Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Cik precīzi noteica mazuļa vecumu 1. USG?

 
Reitings 2728
Reģ: 29.01.2009
Sveicieni visām! :)

Vai topošās/esošās māmiņas varētu padalīties, cik precīzi jums noteica mazuļa vecumu pirmajā USG un cik nedēļās bijāt uz pirmo USG? Ja atceraties un nav noslēpums - par cik nedēļām +/- ārste/-s kļūdījās?
07.02.2014 13:02 |
 
Reitings 5075
Reģ: 19.04.2013
Nezinu, man piedzima 2 nedelas atrak no noteikta datuma. Nezinu, vai to var saukt par kludu. To, ka mazulis bus atrak noteica 2 nedelas pirms dzimsanas. Piedzima datuma, kura es tik loti velejos.
07.02.2014 13:07 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
Nezinu, manuprāt, ar USG nekļūdās vai kļūdās ļoti minimāli. Es biju, kad man bija 7.nedēļa. Pēc MR sanāca mazāk, jo man vienu mēnesi bija MR.

Man ir pretjautājums - kā var zināt to, ka ārste nepareizi noteikusi nedēļas ar USG?
07.02.2014 13:08 |
 
Reitings 2302
Reģ: 13.06.2011
Uz pirmo USG gāju starp 11 un 12 nedēļu. Ja ginekoloģe bija skaitījusi, ka ir jau 12-13 nedēļa, tad USG uzrādīja, ka ir 11 nedēļas un 5 dienas, nākamajā USG laiks jau mainījās, bet to es jau sapratu pēc tā, ka iespējamais dzemdību datums nobīdījās no 19-20 datuma uz 14 datumu. Vispār daktere saka, ka aptuveni var būt kļūda par +/- 5 dienām.
07.02.2014 13:08 |
 
Reitings 362
Reģ: 29.01.2009
Precīzi jau nevar zināt, kurā dienā ir notikusi ovulācija, tāpēc arī nevar noteikt bērniņa patieso vecumu dienās, diezgan dīvains jautājums autorei.... Bet daktere man teica, ka pirmajā USG ir visprecīzākie rezultāti, vēlāk jau atkarīgs, cik liels bērniņš piedzims.
07.02.2014 13:21 |
 
Reitings 700
Reģ: 03.03.2013
Biju aptuveni 7.-8. nedēļā un noteica ļoti precīzi.
07.02.2014 13:27 |
 
Reitings 2728
Reģ: 29.01.2009
Zinu, zinu, ka ovulācijas datumu precīzi nevar noteikt, jo tas vilciens jau ir aizbraucis :) Tikai gribēju papļāpāt, vai kādai nav bijis tā, ka 1.USG kļūdās par kādām 2-3 nedēļām. Mazliett nomierinājāt ar precizitāti, bet vēl gaidīšu stāstus/viedokļus. Paldies tām, kas padalījās! :)
07.02.2014 13:32 |
 
Reitings 362
Reģ: 29.01.2009
Biju jau novērojusi, ka man ovulācija parasti ir tieši cikla vidū, tad pirmajā USG atšķīrās tikai par 1 dienu, pēdējā USG jau par 2 nedēļām, jo beigās piedzima paliels bebis.
07.02.2014 13:37 |
 
Reitings 2215
Reģ: 26.01.2011
skaya - grūtniecības/mazuļa vecumu neskaita no ovulācijas :)

Pirmie USG ir visprecīzākie. Pēc tam mazuļi uzņem svaru atšķirīgi - citi piedzimst 2 kg un citi 4 kg, tāpēc pēc vispārpieņemtajiem garuma/platuma un citiem parametriem vecumu noteikt nevar.
Man noteica ļoti precīzi - pēc kalendāra un pēc USG bija ļoti līdzīgs nedēļu/dienu skaits.
07.02.2014 13:37 |
 
Reitings 2215
Reģ: 26.01.2011
Pēc ovulācijas neskaita, jo katrai tā var būt citā laikā - tam kuram cikla dienas ir mazākas - 22 -24 dienas, tad ovulācija būs nevis cikla vidū, bet vēlāk - tuvāk nākošajām MR.
07.02.2014 13:39 |
 
Reitings 7781
Reģ: 12.11.2010
cik precizi tiesi nezinu, bet 1. usg ir precizaka, jo tad mazuli vel visi ir daudz maz vienada izmera. pec tam kads ir lielaks, kads mazaks.
mums pateica inervalu no 7-14. datumam mates pase. piedzima 10. datuma. bet pasa 1. reize teica 11. vai 18. datumu. ta ka diezgan precizi.
07.02.2014 13:39 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
Pēc ovulācijas neskaita,


nu ja, jo skaita pēc pēdējo MR pirmās dienas.
Bet nu man pavisam atšķīrās, jo pirmo mēnesi man bija MR.
07.02.2014 13:41 |
 
Reitings 2215
Reģ: 26.01.2011
Grūtniecības laikā nav MR!!!!
07.02.2014 13:43 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
Grūtniecības laikā nav MR!!!!


Nē, nē nu kur nu..
07.02.2014 13:47 |
 
Reitings 2728
Reģ: 29.01.2009
Paldies par precizējumiem :)
Sany, vai MR, kas bija jau grūtniecības iestāšanās laikā bija "normālas" vai tomēr mazāk spēcīgas?
07.02.2014 13:47 |
 
Reitings 2215
Reģ: 26.01.2011
Sany
tās nav mēnešreizes grūtniecības laikā. Jā, asiņošana apmēram tajos pašos datumos var būt un var likties, ka tās ir MR, bet nav. Medicīniski nav. Man mammai līdz 5.mēnesim bija "MR", bet tās nav mēnešreizes. Šitā tēma jau 100 reizes te malta.
07.02.2014 13:49 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
skaya-šķiet, ka bija nedaudz mazāk spēcīgas, bet ne pārāk izteikti. no sākum ārstei pateicu, ka atšķirības nebija, bet mājās sāku domāt un atcerējos, ka tomēr nedaudz mazāk bija un tik ļoti nevilka vēderu.
man tāpat cittreiz viņas ir spēcīgākas, citrreiz nē. tāpēc es uz to vsp neiespringu.
bet vsp jau vajadzētu būt vājākām vai tikai kā smērēšanās, nevis kā parasti.
07.02.2014 13:50 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
amazing - labi, lai tā būtu asiņošana. tiešām par to neesmu tik daudz lasījusi un interesējusies, kā tas īsti ir no medicīniskā viedokļa.
07.02.2014 13:51 |
 
Reitings 362
Reģ: 29.01.2009
Ovulācija ir svarīga, jo nosakot bērniņa vecumu pēc usg izmēriem, tiek pueņemts, ka ovulācija notikusi cikla vidū, bet, ja tā ir, piem., pēdējā cikla dienā, tad bērniņš faktiski ir apmēram 2 nedēļas jaunāks par standarta situāciju un to arī uzrādīs usg.
07.02.2014 14:01 |
 
Reitings 8272
Reģ: 29.01.2009
tiek pueņemts, ka ovulācija notikusi cikla vidū, bet, ja tā ir, piem., pēdējā cikla dienā, tad bērniņš faktiski ir apmēram 2 nedēļas jaunāks par standarta situāciju un to arī uzrādīs usg.


ja pēdējā cikla dienā ir ovulācija, sievietei maz tīri teorētiski ir iespējams palikt stāvoklī?
07.02.2014 14:03 |
 
Reitings 2215
Reģ: 26.01.2011
Peony - kad tu biji stāvoklī, tev to ārsts pateica???
07.02.2014 14:06 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits