Atbalstāt obligāto ķīmijas un fiziskas eksāmenu, beidzot vidusskolu?

Grūti pateikt. Nedomāju, ka topošajam vēstures skolotājam jāmoka iekšā fizika, ķīmija, ja viņam tas nepadodas un laiku efektīvāk varētu veltīt savas jomas apgūšanai jeb vēsturei.

Paldies Dievam jau sen esmu pabeigusi vidusskolu. Man ta butu katatrofa, jo sajos prieksmetos biju apala 0.

NĒ. Nu nevar iemācīties to ķīmiju un fiziku, ja nepadodas. Nu ja padodas un vajag nākotnē ir visas iespējas to likt kā izvēles eksāmenu. Kāpēc humanitārajiem cilvēkiem, kuriem nu nekā nepadodas iezubrīt to ķīmiju un fiziku, un kuriem nu nevajadzēs viņu nākotnē - priekš kam tas vajadzīgs? Kā man viens draugs teica - Piespiest mīlēt kādu mācību priekšmetu nevar ne skolotājs, ne izglītības ministrs, ne arī obligātais eksāmens. To vajadzētu saprast.

Neatbalstu. Pati liku fiziku & man kā cilvēkam, kam patīk un padodas eksaktās zinātnes, eksāmens likās pietiekoši sarežģīts. Nevaru iedomāties, kā kādas manas bijušās klasesbiedrenes liktu to eksāmenu..
Un tā doma, ka liekot šo eksāmenu, visi tgd ies mācīties eksaktās zinātnes... Muļķīgi. :D

Nē, neuzskatu, ka jābūt obligātam. Manuprāt, ir vispārīgas lietas, kuras ir tiešām svarīgi apgūt visiem, tās dzīvē arī noderēs gan vēsturniekiem, gan filozofiem, gan ķīmiķiem (piemēram, latviešu valoda). Fizika un ķīmija ir pietiekami specifiskas nozares, kurās ne visiem būtu jāpierāda savas zināšanas.

Nē, neatbalstu. Bet es vispār domāju, ka visiem eksāmeniem (izņemot valsts valodas eksāmenu) būtu jābūt izvēles eksāmeniem. Jo uzskatu, ka 12. klasi beidzot katram skolēnam būtu nepieciešams zināt vismaz aptuveno virzienu, kurā vēlas mācīties tālāk. Attiecīgi arī no augstskolu prasībām izrietot kārtot nepieciešamos eksāmenus.
Nu, nokārtoju matemātikas eksāmenu - bija tas gan stress, gan galvassāpes - kur es viņu tālāk likšu? Tam līmenim vērtība tik vien, cik visi valodnieki izpildīja A daļu un aizgāja čučēt. :D

Varbūt ne tieši fizika vai ķīmija, jo šie eksāmeni tiešām ir pietiekami sarežģīti un specifiski, kā jau te meitenes minēja. Bet tādu bioloģiju gan vajadzētu kā obligāto, citādi brīžiem jābrīnas, ka cilvēkam nav elementāras saprašanas par to, kā darbojas viņa ķermenis, nerunājot nemaz par citām dzīvām būtnēm.

manaa ieskataa nav tada lieta kaa nepadodaas. tas ir erts arguments tiem, kas necensas pietiekam. atbalstu. Tautas intelekta un nakotnes attistibas vardaa.

Atbalstu. Uzskatu, ka obligātajiem eksāmeniem, tiesa ne tik apjomīgiem, būtu jābūt visos priekšmetos, jo savādāk pārāk daudzi vidusskolai vienkārši "izbrauc" cauri lažojot. Pati liku matemātikas eksāmenu, bija pirmais gads, kad tas bija obligāts un mani tas ļoti mobilizēja mācīties matemātiku, tāpat kā lielāko daļu manu klases biedru. Pārējiem, uzskatu, ka nevajadzēja pabeigt vidusskolu, punkts.

Nē. Ne atbalstu nevienu obligāto eksāmenu. Katram ir savi talanti un netalanti, nevar pēc vienas sistēmas vērtēt maratonistu, lodes grūdēju un daiļslidotāju.

Varbūt ne tieši fizika vai ķīmija, jo šie eksāmeni tiešām ir pietiekami sarežģīti un specifiski, kā jau te meitenes minēja. Bet tādu bioloģiju gan vajadzētu kā obligāto, citādi brīžiem jābrīnas, ka cilvēkam nav elementāras saprašanas par to, kā darbojas viņa ķermenis, nerunājot nemaz par citām dzīvām būtnēm.

Ja ir obligāts eksāmens, tas nenozīmē, ka cilvēks mācīsies vairāk. Ja dabūs eksāmenā 10%, tāpat eksāmens būs nolikts,un tas neietekmēs cilvēka nākotnes perspektīvas, jo augstskolām ir konkrētas prasības, kurus eksāmenus skatīties, par pārējiem ir pilnīgi vienalga, kāds rezultāts.

Un, jā, par to nepadošanos. Mūsu skolā vienas skolotājas visām klasēm pēkšņi "padevās" ķīmija, kamēr citas skolotājas klasēs tā nepadevās. Mistika, vai ne?

Neatbalstu. Galvenais iemesls tam ir tāds, ka trūkst skolotāju, kas varētu skolēniem jau pamatskolā radīt interesi šajos priekšmetos un pietiekami labi iemācīt doto vielu.

Nē. Ne atbalstu nevienu obligāto eksāmenu. Katram ir savi talanti un netalanti, nevar pēc vienas sistēmas vērtēt maratonistu, lodes grūdēju un daiļslidotāju.

+++++
Katram ir savas stiprās puses, nevar un nevajag visus līdzināt pēc vienas mērauklas.

Ar obligātu eksāmenu neizlabosi cilvēku motivācijas zudumu un visu sistēmu.

Komentāri ir fantastiski portālos, attieksme pret humanitāro zinātņu cilvēkiem vēl lieliskāka. Iemesls `izmantot valsts resursus pareizi` ir kolosāls. Gribēšu redzēt, cik speciālistus sanāks šitā saražot. Vai nu ķīmijas un fizikas eksāmeni tiks pilnībā notrulināti, lai to reāli spētu nolikt VISI, vai nu ar to absolvēšanas gadu pēkšņi būs ļoti, ļoti daudzi skolēni, kuri nepabeigs vidusskolu. :)

Atbalstu, jo uzskatu, ka tikai sliņķi nevarētu nokārtot eksāmenu uz 5%. Visu pamatskolu mācījos uz 4niekiem, bet vidusskolā sāku strādāt un ķīmijas eksāmenā dabūju 90%. Neesmu ne ar ko īpašāka par citiem, tāpēc smejos par tiem, kas saka, ka viņiem smaga galva.
Vēl ironiski tas, ka jautājot visiem saviem pazīstamajiem, 8 no 10 atbildēs, ka ir humanitāri domājoši. Nu jā, humanitārajās zinātnēs jau var laist luni, kas tad tur ko vēsturi un valodas neiemācīties. Par mākslu un mūziku tur jau cita runa.

es tomēr domāju, ka nevajag kā obligāto, jo, piemēram, tik daudzās vidusskolās ir humanitārie un citādāki novirzieni, kur fizika kā atsevišķs priekšmets nemaz nav.
tas nozīmē, ka butu jāmaina skolām programmas.

Katram ir savas stiprās puses, nevar un nevajag visus līdzināt pēc vienas mērauklas.

Nu, bet tad jau, kam vispār, piemēram, kontroldarbi vajadzīgi?

Nav ierobežojuma, cik eksāmenus reāli drīkst likt - gribi, liec kaut visus, kuros ir! Nu, es tiešām neredzu argumentu tam, KĀDĒĻ ir jāuzspiež tieši šie eksāmeni. Bioloģija vēl okej, bet tieši šie? Kur tas āķis slēpjas...

Neatbalstu, kaut vai tāpēc,ka 1kārt ne visiem padodas šīe priekšmeti un 2kārt,ja skolotājs ir sūdīgs(no kā arī ir atkarīga mācību kvalitāte),tad šis eksāmens dikti iegriezīs,ja padodas,piemēram, valodas.
Uzskatu,ka 5 obligato var likt,bet kādā citā priekšmetā,piemēram, vēsturē.