lai iet pie cita jurista. juristus var ne tikai uzpirkt, bet viņi var būt arī nezinoši.
labāk, lai vīram nesakot aiziet pie normāla advokāta, lai uzraksta prasības pieteikumu viss. tālāk, lai pati iet uz tiesu un nevienam neko nemaksā. nav jau muļķe un tiesu atradīs, un uz tiesas jautājumiem arī atbildēs.
cik zinu, tad limita prasības iesniegšanas reizēm nav,
ja viņas vīrs piekrīt laulības šķiršanai, tad laulību šķirs uzreiz (to viņam jāapliecina rakstiski vai mutiski tiesai).
nekas pats par sevi automātiski nenotiek. vispār nesapratu, ko tu ar šo vārdu gribēji pateikt.
ja vīrs nepiekrīt šķirties, tad ir šādi ceļi:
1. jāgaida trīs gadus šķirta dzīve ( var arī nebūt šķirt kopdzīve, bet pārtraukta kopīga saimniekošana , katrs dzīvo par sevi, utt. par to pastāstīs vairāk advokāts.).
2. jāsauc liecinieki (piemēram arī meitu un citus radiniekus var saukt, kaimiņus, draugus utt), kas liecinās par to, ka viņš tavu mammu ir sitis, necienīgi pret viņu izturējies, kas arī ir pamats laulības šķiršanai.
3. ja esi saukusi policiju un ir iesniegums, ekspertīze, liecinieki nav nepieciešami. pietiks, ja i tava mamma lūgs izprasīt ziņas no policijas par to visu. ja tiesai ar to nepietiks, tiesa norādīs, ka nepieciešami vēl papildus pierādījumi (piemēram, liecinieku liecības).
vispār, ja viņa aizietu pie laba advokāta, varbūt īpašumu atgūtu, lai gan nezinu, cik tas ir reāli. jo 30 000 ls tomēr nav 30 ls
1707
