Un pirms bērniem, pēc tam,kad viņi aizies savā pasaulē? Kam tu būsi derīgs?
Iepriekš, pelnīji, lai varētu radīt, tagd, lai izaug. Nu, izaugs bērni, aizies savās ģimenēs... paši elnīs, augs, tad tu paliksi nederīgs nekam, pēc tavas loģikas. Un vēl nedod dievs, nevienam tas tavs uzņēmums nebūs vajadzīgs.
Neesi iedomājies, ka dzīvojot un audzinot bērnus ar šādu domu, tu viņiem uzspied dzīves ceļu un atstāj bez izvēles?
Tātad, tikai plika cerība, bet reāli - visu esi atdevis kaut kam, lai sasniegtu kaut ko, kas ir tikai cerības līmenī un tev pašam nedod nekādas garantijas.
Tu uzskati, ka sievietes ir domātas tikai bērnu radīšanai, tev ir tiesības tā uzskatīt, bet nav tiesību noniecināt tos, kas uzskata savādāk. Lai kā arī tev gribētos, tu neesi visuvarens.
Tu arī konkrēti neatbildēji,kam radīti vīrieši, tikai par un apkārt.
Ir viegli rakstiit tekstus kaa Melns cildinot viirieti - aizstaavis, apgadnieks, dara sievieti laimiigu, aprupee gjimeni. Nu pasaki to tiem kas pamet gjimenes un beernus, pasaki to vientuljajaam maateem. Kur taa atbildiba no viriesha? Tie ir tikai vaardi kameer virietis nespeej tureeties pie tada modelja - nav tiesiibu kaut ko pieprasiit no sievietes.
Pirmais, pēc kā tiecas vīrietis, ir sieviete un tuvība ar to. Kamēr viņš to nav panācis, viņš ir spiests pilnveidoties. Kad šajā ziņā viss ir nokārtojies, pilnveidošanās process lielākajā daļā gadījumu apstājas - "Esmu gana foršs, lai dabūtu to, ko gribu". Pašas ar savu pavieglo uzvedību un pieejamību vienas nakts sakariem esat savus vīriešus izlaidušas un tagad vēl gaužaties? Smieklīgi un nožēlojami. Ja tas puisis, par kuru runā autore, zinātu, ka bez laulības gredzena pirkstā viņam "spīd" tikai tās, no Avotu ielas, tad pat mēģinājuma "piebraukt" nebūtu. Vaina ir nevis viņā, bet - jūsos.