European legislation vai kas tamlidzigs

pacelshu

Interesanta tēma. Cerams, kāda atsauksies

Interesanti, vai cilvēkam vispār pieder tiesības uz savu bildi? Ja tā iegūta no jebkura cita avota, izņemot attiecīgā cilvēka datoru?
Cik noprotu- nē.

Protams, ka neatbalsta. Tas ir privātās dzīves neaizskaramības jautājums.

vai cilvēkam vispār pieder tiesības uz savu bildi?

Autortiesības pieder tam, kas to bildi ir taisījis, tas nekas, ka tu esi tajā bildē.

Cits jautājums ir:

privātās dzīves neaizskaramības jautājums

.

Kāpēc nemeklē konkrētās valsts likumus? Manuprāt, visam sākums ir iesniegums policijā. Teorētiski policijas spēkos ir noskaidrot konkrēto cilvēku, kas izplata šo info. Personas cieņa tiek aizskarta. Bet vai kāds ar to reāli noņemsies.. nezinu. Bilde ir kaut kas, bet tie gossipi - nu kā tu pierādīsi, ka tie ir gossipi, nevis patiesība? Es tādā gadījumā vērstos pie tā portāla, kur izlikts foto, ar lūgumu to dzēst; gossipus ignorētu.

Interesanti, vai cilvēkam vispār pieder tiesības uz savu bildi? Ja tā iegūta no jebkura cita avota, izņemot attiecīgā cilvēka datoru?
Cik noprotu- nē.

Tas ir kā? Piemēram, tevi nofotografē uz ielas, sabiedriskā pasākumā un vai tu vari lūgt šo bildi izdzēst? Nē. Konkrētus regulējumus nepateikšu, nelasīju, bet, cik dzirdēju no fotogrāfiem, tad sabiedriskā vietā var brīvi fotografēt, neprasot konkrētam cilvēkam atļauju.

maļina, 6graudi
Protams, sabiedriskās vietās var fotogrāfēt, cik uziet. Un jā, fotogrāfam pieder tiesības uz foto.

Jautājums ir tieši par šo gadījumu- sniezot seksuālu pakalpojumu. Kā tad tur būs? Ja puisis fočēja, vai tas nozīmē, ka viņam ir tiesības uz foto?
Un ja meitene fočēja, bet bildi pati izsūtīja internetā- vai tā joprojām ir viņas bilde?

ir kāds video?
moš saskatīšu nelikumības...

Tas par autortiesibam jaa, tachu ir ari ''copyrights'' likumi kas nosaka failu satura privatumu.
Protams uzraku kaut ko par sho, bet isti nesaprotu, ko shada situacijaa personai, kas ir shadi publiski pazemota, dariit. Man tiesham nav it nekadas pieredzes. Vnk tik briesmigi noskatities ka notiek shada visatlajutiba. Manaa krajaa un vidusskolaa arii bija twiterii ''Gossip girl'' konts, kas publiskoja visu ko par ciema iedzivotajiem un tas bija pabriesmigi, bet tas nekad neaizgaja lidz seksuala rakstura fotografiju publiskoshanai (+ vel tiek pieminets personas vards, uzvards, tautiba.

porno un tāda tipa lietas parasti neatrodas normālās valstīs.
un tāpēc mūsu (eu ) likumi uz viņiem neattiecas.

Ja puisis fočēja, vai tas nozīmē, ka viņam ir tiesības uz foto?

Jā.

Un ja meitene fočēja, bet bildi pati izsūtīja internetā- vai tā joprojām ir viņas bilde?

Jā.

Cita lieta ir tas, ka bilde aizskar meitenes cieņu.

Protams uzraku kaut ko par sho, bet isti nesaprotu, ko shada situacijaa personai, kas ir shadi publiski pazemota, dariit.

Kā jau teicu, griezties policijā.

Par to fotografeshanu un publiskoshanu sabiedriskaa vieta - esmu dzirdejusi, ka ja foto ir uznjemts aaraa, tad avr publiskot bez cilveku, kuru identitate fotografija ir nosakama, atljaujas. Bet neesmu parliecinata. Tik kad gribeju publicet ''reportachu'' no pasakuma, ko tadu uzgaju.

malina - mekleju, bet neizdevas atrast shis valsts likumtiesibas anglu valodaa. Un domaju, ka shads likums jau ir konkreti Eiropas limeni. Nav jaua rii kreisaa valsts lai ko radikali mainitu.

amons - tas ir vnk foto, ko puisis, ko nabaga meitene laikam uzskatija par pietiekami sakarigu, ir nopludinajis treshajam personam vai ari pats publiskojis internetaa. Nu dikti shaubos, ka tas tika ar meitenes atljauju darits :D

Mani tiiri interesee, ko shaadaas situaacijaas mees varam darit.

Un vel - ja man personigi ar foto nav nekada sakara, bet es saskatu situacija likumparkapumu, vai man ir tiesibas par to kadam kaut ka zinjot? Tas neizksar manu godu, bet shajaa situacija, kad profils ir vnk ka ''pazemojumu mashina'' un nevar zinat, kas talak no ta iznaks, vai bez nosudzeshanas specifiskajam portalam es ko citu varu darit? Es personigu ko shadu uzskatu par briesmigu likumparkapumu.

Nu kaut vai ANO Vispārējā Cilvēktiesību deklarācija:

12. pants

Nedrīkst patvaļīgi iejaukties neviena privātajā un ģimenes dzīvē, patvaļīgi apdraudēt viņa dzīvokļa neaizskaramību vai viņa korespondences noslēpumu, vai nelikumīgi apdraudēt viņa godu un reputāciju. Katram cilvēkam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādu iejaukšanos vai šādiem apdraudējumiem.

Bet ko tev tas dos, nezinu. Tas ir vispārīgs regulējums (turklāt tāpat kāda augstāka persona vērtēs, vai tā bilde ir cieņas aizskārums), kaut ko konkrētāku nav laika tagad meklēt. Bet nu, piemēram, LV (sapratu gan, ka gadījums nav par LV) ir speciāls regulējums - Noteikumi par erotiska un pornogrāfiska rakstura materiālu ievešanu, izgatavošanu, izplatīšanu, publisku demonstrēšanu vai reklamēšanu, kur ir rakstīts, ka

2. Šo noteikumu mērķis:

2.2. aizsargāt cilvēka cieņu, pasargājot no nevēlamas konfrontācijas ar pornogrāfiskiem materiāliem;

Un vel - ja man personigi ar foto nav nekada sakara, bet es saskatu situacija likumparkapumu, vai man ir tiesibas par to kadam kaut ka zinjot? Tas neizksar manu godu,

Nē. Ir jāvēršas konkrēti tai meitenei, nevis tev vai kādam citam.

Ok, nu tas ir skaidrs zem kada panta tas ier

malina - zinashanai. Par pashu ir bijushas izplatitas nesmukas, nepatiesas lietas internet videe, tapec shadus gadijumus, pat kad tie notiek ar mani nesaistiti, uztveru kaut ka personiski. Un ja tas turpinasies un neviens nedomas aptureet...

Bet liels paldies tev par info, malina. Es likumtiesibas vsp neorientejos, tik kas padzirdets.

malina - zinashanai. Par pashu ir bijushas izplatitas nesmukas, nepatiesas lietas internet videe, tapec shadus gadijumus, pat kad tie notiek ar mani nesaistiti, uztveru kaut ka personiski. Un ja tas turpinasies un neviens nedomas aptureet...

To es saprotu, bet par konkrēto gadījumu ar šo foto - tavu prasību neizskatīs, ja tu vērsīsies tās meitenes vietā.

Nedaudz novirzīšos no taviem jautājumiem.. No saviem skolas gadiem atceros, ka klejoja videoklips, kur pamatskolas vecuma (8. klase apm) puisis onanē (dzērumā, tusiņš kaut kāds un "draugi" pierunājuši vai kā tamlīdzīgi). Kā viss beidzās - nezinu, cik atceros, puisis pārgāja uz citu skolu vai vienkārši ilgu laiku nerādījās citiem acīs. Nezinu, vai puisis, viņa vecāki vērsās policijā vai kā tamlīdzīgi, diez vai, jo nekas vairāk nebija dzirdēts. Diez vai kāds grib pacelt šādus notikumus augšā un turēt tos ilgi aktuālus.

Tāpat manos skolas laikos tika briesmīgi vārdi veltīti draugos.lv šādiem tādiem cilvēkiem publiski dienasgrāmatās un viesugrāmatās, tāpat pirms pāris gadiem redzēju tviterkontus gossip girl stila kādai konkrētai skolai vai pilsētai veltītas.. Problēma tiešām ir ļoti aktuāla un, manuprāt, nepietiekami izrunāta. Pameklēju kādu latviešu interneta avotu un atradu - http://www.drossinternets.lv/page.php?id=96, kur reāli ir tukši vārdi.

Neesmu pētījusi kaut kādus pētījumus vai tamlīdzīgi, bet, manuprāt, šī (kiberterorizēšana) būtu īstais, aktuālais jautājums, par ko kādam rakstīt ZPD vai ko tamlīdzīgi.