Zinu, ka ta ir veca informacija, bet tikko izlasiju rakstu par G. Ulmana arlaulibas bernu. Viss it ka saprotams, ta sanaca, publiska persona, viss uzpeldeja medijos. Bet … Vins ir 44 gadus vecaks par vinu, tas nozime, kad vina ienema bernu vinai bija 22 un vinam 66!!! Vai jums tas neliekas amorali no abu puses? Ka var likties gulta ar 66 gadigu virieti un kadam izvirtulim jabut, lai to daritu ar tik jaunu meiteni? Me shokaa!
No sākuma, protams, nošokēja.
Bet, ja tā ir noticis, tātad abiem tas bija pieņemami. Ne mums viņus nosodīt.
Katram ar savu dzīvi pirmkārt jātiek galā pirs vērtēt citu dzīves.
problema ir taja vinas sievas neizsakamaja kauna, par kuru runa visa latvija. vai tu veletos,lai tavs virs kadai citai bernu uztaisa, ja reiz jauta par to problemu? vajadzeja skirties vai vismaz preziti uzvilkt, ja reiz ta kulite ta niezeja sirma vecuma. un pretigs skiet ari fakts, ka vins ir loti vecs. nu kada var but iekare uz tadu vecu, noslukusu adu jaunai meitenei? bet var jau ari but, ka vinai ir kadas novirzes.
Pilnīgi uzspļauties uz Ulmani un to dāmu, bet vispār šādas situācijas kā tādas man liek domāt tāpat kā Martai. 66 gadi, bet smadzeņu kā nav, tā nav.. Un pēc tam saka, ka nav viņa bērns. Tiešām gribētu kādam tādam vecim pajautāt, kur bija problēma? Manispēc, lai pi**s pa labi un pa kreisi precēti vai nē, bet bērnus prieks kam taisīt??
vina laikos gan jau prezervativus nerazoja. ulmana kungs vienkarsi nezinaja, ka tadi eksiste, un pat ja zinaja, tad neprata uzvilktt...vai ari krans bija pa mazu un mikstu...ka rezultata sluka ta gumija nost. be jauna meitene gribeja atri tikt pie labas dzives. naudinas citam kontrcepcijas metodem nebija, tad nu abi muļļājās kā mācēja:D
Marta, bet tā nav mana dzīve. Ja kundze ir atradusi sevī spēju piedot un pievērt uz to acis.. Lai jau, cilvēki vienmēr par kaut ko mēļos. Turklāt, nav izslēgts arī tas, ka viņi abi sen dzīvo kā divi labi kaimiņi.
Vienkārši fascinē, ka cilvēkiem tiešām var ienākt prātā tādā skolas direktores tonī analizēt un vērtēt citu cilvēku rīcību.:D Tas ir tik smieklīgi.
Mēs vispār neko neziām ne par Ulmani, ne par viņas sievu un mīļāko, ne par viņu attiecībām/domām/jūtām utt.
Domājams, ka viņam, sievai un mīļākajai ir dziļi uzspļaut uz "mūsu" viedokli.
Nu...gan jau viņa ieraudzīja izslavēto ''vecāko vīriešu šarmu'' :D:D
Mani tas kaut kā...maz uztrauc. Pašai man veci veči neinteresē. Nezinu...nevarētu ar tādu gulēt.Liktos,ka guļu ar savu opīti....
Man domat ja katrai kas guļas apaksa precētam mestu ar akmeniem visi daudz ģimeņu tiktu saglabatas.
Tak kaudzem brivu veču, tadu kas dzivo ar piegulētājām un neprec, tos var savākt.
Un atbildību uzņēmās pēc 7 gadiem! Līdz tam meloja un noliedza savu bērnu.
Un sievas vietā es nepiedotu ko tādu ne 30, ne 70, ne 100 gados.
Un kā jūs to tik droši varat apgalvot, ka noliedza? Tas, ka presei un publikai noliedza nenozīmē, ka ģimene un sieva nebija par to šos 7 gadus nebija informēta. Varbūt jau sen abi dzīvo kā svešinieki katrs savā mājas galā?
Par pašu faktu - katrs pats dzīvo pēc saviem morāles un ētikas kritērijiem. Vienmēr ir bijušas un būs sievietes, kuras valdzinās vīrieša sociālais statuss un nauda, neņemot vērā nekādus citus apstākļus. Diezin vai pasaule šajā ziņā kādreiz mainīsies;)
3350
