Pareizi vai tomēr novirze?

Winterra
Nemeklēšu zinātniskus apstiprinājums. Pietiek ar to, ka bērns savu seksualitāti apzinas agrīnā vecumā. 5 gados jau bērni, it sevišķi, zēni sāk interesēties par savu ķermeni, meiteņu ķermeni, to atšķirību, sekaualitāti u.t.t. Un šajā vecumā zīst ir aplami, jo bērnam šī "susla", kas pat nav normāls piens ir galīgi nevajadzīga lieta, un zīšana vairs nav primāra lieta, bet gan zēna un mātes iegriba. Un, ja pie pupa stāv 5 un 3 gadus veci bērni, tas NAV normāli.
Drošvien, ja piena pietiktu, tad zīstu arī tēvs.

paris, neesmu, neesmu tā, kas saka, ka ārsti idioti. es vienkārši nesaskatu lietderību portālam par to celt tādu ažiotāžu, jo tas tiek darīts, tiks noteikti darīts arī vēlāk un tā ir katras mātes pašas izvēle. ar likumu tas nav aizliegts, tādēļ nav tiesību skaļi blārēt, ka tā ir novirze, kaunināt māti un beigās vēl uz sārta domās sadedzināt. no medicīniskā viedokļa arī ibumetīnu rīt tukšā kuņģī nav labi, bet to tik un tā dara. varbūt mātei kaut kas nav galvā viss kārtībā, jā, bet ne mēs to zinam, ne varam tagad diagnosticēt, atņemt bērnu un iesēdināt uz laiku psihenē par šādu darbību. ja tas netiktu darīts publiski, neviens par to nerunātu. es nedomāju, ka ir normāli barot bērnu publiski vispār, ja kādam ir iespēja redzēt atkailinātas krūtis sabiedrībā. nu, baro te, baro mājās, ko tagad iesākt? tā jr tāda tukša gaisa kulšana, jo ne tagad kaut kas mainīsies un citas, kuras rīkojas tāpat, to pārtrauks, ne ar likumu tagad aizliegs mātei barot bērnu vecumā pēc gada ar krūti.

Komentārus nelasīju, bet par ko Jūs īsti vēl brīnāties?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1360225/Shop-sells-breast-milk-ice-cream-London-restaurant-Icecreamists-Baby-Gaga.html

http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/nurse_made_JQlMRBr5ZgO6iD07AX83MJ

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2976181/Swiss-restaurant-to-serve-meals-cooked-with-human-breast-milk.html

Ja bērnam tas veselībai netraucē un māte par viņu rūpējas arī ar regulārām ārsta vizītēm, kāda Jums vajadzība bāzt savu šņukuri citu cilvēku dzīvēs?
Tā pat kā man vienkārši tā no sirds kretinē tās jaunās māmiņas, kas ar lielu nosodījumu raugās uz mani, ka es savu bērnu ar krūti pārstāju barot, nemaz nezinot iemeslus. Līšana citu cilvēku dzīvēs- tā ir novirze, manuprāt!

Man pietiek ar apziņu, ka dabā viss ir iekārtots tā, kā tam ir jābūt, respektīvi, zīdainis piedzimst bez zobiem, zīž vidēji līdz gada vecumam. Līdz tam vecumam arī piens ir piesātināts ar vitamīniem un visām nepieciešamajām vielām. Zobi cilvēkam ir nepieciešami, lai sagremotu pārtiku. Kad bērnam ir zobi, tad bērnam ir arī attiecīga pārtika jālieto uzturā. Vispār man grūti iedomāties, kā bērns, kuram teju jāiet skolā, ir pilna mute ar zobiem, ir patstāvīgs, bet zīž mātes krūti. Nu tas ir aplami.

Novirze, absoulūti piekrītu Koncca

Aplama ir Tava cepšanās, sieviet!

nu bet, tā domā TU, arī daudzas citas, bet tā māte, kas tā dara, nedomā. līdz ar to ne tu, ne es, ne kāds cits var uzspiest savas domas, savus principus, morāli un vēl atzīt to par pareizāko.

es nedomāju, ka ir normāli barot bērnu publiski vispār

Pieņemsim, ka mātei ar zīdaini ir jādodas no vienas pilsētas gala uz otru pie daktera. Ņemot vērā, ka bērnam ir jāēd vismaz reizi 2h, tad iekļauties šajā laikā ir gandrīz neiespējami. Tad, kur lai to zīdaini baro ja ne kādā vietā, kur apkārt ir cilvēki? Krūti taču atklāti neizvelk, bet piesedz un bērniņu pabaro. Varbūt Tu iesaki to izdarīt stacijas sabiedriskajā tualetē uz poda? :)

nerauj pusteikumu ārā, saprotu, ka tev gribas kašķēties, bet tu brauc auzās un dirsinies te bez jēgas :D

Tā ir novirze.

Viņa skolā pusdienu pārtraukumos ari skries barot?

Absolūti negribu kašķēties un atšķirībā no Tevis iztieku bez rupjībām.

par to krūts barošanu publiski...es neesmu dzīvē redzējusi nevienu,kas to būtu darījusi publiski, un no maniem radiem, paziņām arī neviens tā nav darīijis,kaut ir ārā bijuši un gājuši garos pārgājienos ar bērniņu pa pilsētu, tātad bez tā var iztikt. domāju,ka pati arī publiski to nedarītu.

Tas raksts jau nav ielikts bez viņas piekrišanas un to nevar definēt par līšanu svešu cilvēku dzīvēs, favel, kur nu vēl personificēt šo rakstu ar tavu situāciju. Ikviena diskusija ir tukšu salmu kulšana pēc būtības, jo kā mums māca tīrā prāta kritika - nav vienas patiesības un tu nezini, kur tā sākās un beidzās, taču jā, cilvēkiem patīk runāt un izteikt viedokli, balstoties uz sevi un autoratīviem avotiem, tāpēc nesaskatu šeit iemeslu cepties par tēmu - nelieniet citu dzīvēs, kāda starpība u.c. Protams, kāda gan vipsār kam starpība?

Un vispār žēl, ko puisīša vienaudži par viņu domā

Viņa skolā pusdienu pārtraukumos ari skries barot?

Izlaiduma dienā arī, drošvien, jo tas taču ir normāli.

nu jā, dirsināties baigā rupjība.. :D atvaino, ka aizskāru. vieglāk uztver tādus sīkumus! un uz kašķi gan sauci, jo atbilde uz tavu jautājumu bija tā paša teikuma turpinājumā, kuru tu izvēlējies ignorēt vai sakāpinājumā palaidi garām.

_paris , piekrītu! Tad jau nav iespējams uzsākt nevienu diskusiju, jo 80% no Cosmo diskusijām ir līšana citu dzīvēs

paris, es te uz vienas rokas pirkstiem varu saskaitīt pēdēja pusgada laikā esošās patiesas diskusijas šajā forumā, parasti jau ir šāda situācija - viens izsaka citu viedokli un tā vairākumam uzreiz jāiestājas par vienu un viss pārējais jānoliedz. tracis vistu kūtī :D tā tiešām varētubiztikt bez 80% cosmo topiku.

No ajūrvēdas viedokļa bērnu iesaka barot tik ilgi, kamēr ir piens. Par 5 gadiem neesmu pārliecināta :D Bet ilgāk par gada vecumu gan var. Nu līdz tam gadiņam gan vajadzētu noteikti barot. Pēc tam tas vairs nav dzīvības un nāves jautājums, bet papildu bonuss. Nu labāk lai mamma baro bērnu gadiņā un 2 mēnešos, nekā baro tikai līdz 2 mēnešiem, vai ne