nozaga

Inventarizācijā paradīsies iztrūkums, kurš būs jāsedz - iesaku Tev vienkārši izsist čeku un ievietot kasē Ls 24 no savas naudas.

Var jau arī nopirkt par lētāku naudu un nolikt vietā.

Skaties kaa esi vienojusies ar darba deveeju - normaali shaadas lietas atrunaa liigumaa. Ja nekas taads nav mineets, vari neko nemaksaat. Bet tas, protams, gadiijumaa, ja nav bailes pazaudeet darbu.

Bet tik stulbi. A, ja man visu veikalu iztīrītu - tas man arī būtu jāatmaksā?

Bet tik stulbi. A, ja man visu veikalu iztīrītu - tas man arī būtu jāatmaksā?

Precīzi! Protams, atkarīgs no darba līguma, taču pārdevējs parasti nes materiālu atbildību par savā pārziņā esošajām precēm.

veikalā apsargu nav?

Tiešām man tos 24ls var atvilkt no algas?

Diemžēl jā. Zinu uzņēmumus, kur kopējo iztrūkumu pat zādzību gadījumā, dala uz darbinieku skaitu, pie tam neskatoties kurā dienā attiecīgais darbinieks ir strādājis. Protams, godīgi vai negodīgi, par to vēl var strīdēties.
Lai vai kā - es Tavā vietā pateiktu priekšniekam, ka šāds gadījums ir noticis, nevis pa kluso kaut ko tur darītu (lai noslēptu). Pie tam, šā vai tā nāksies par šo nozagto produktu pašai par to samaksāt.

Apsargu nav, kameru nav. Pierādīt neko nevaru.

Dzosefine priekšniece zina, pastāstīju visu, kas un kā. Negribu, lai liek arī otrai darbiniecei maksāt, tāpēc nāksies vien nopirkt pudeli vietā.

(1) Darba devējam ir tiesības ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas to zaudējumu atlīdzību, kas viņam radušies darbinieka prettiesiskas, vainojamas rīcības dēļ. Šāda ieturējuma izdarīšanai nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana.
(2) Ja darbinieks apstrīd darba devējam radušos zaudējumu atlīdzības prasījuma pamatu vai apmēru, darba devējs var celt atbilstošu prasību tiesā divu gadu laikā no zaudējumu nodarīšanas dienas.

Atvilkt no algas vienkārši tāpat nav īsti normāli, ja strādā oficiāli. Manā kādreizējā darba vietā darba devējs lūdza samaksāt simbolisku summu par nozagtajām precēm sadalot to uz visiem darbiniekiem, bet viena darbiniece, kas taisījās iet prom nākamajā mēnesī jebkurā gadījumā neko neparakstīja un nepiekrita maksāt. Nesamaksāja arī un izrādījās gudrāka par tiem, kas piekrita. :)

Nu vajadzēja uzreiz policijai ziņot. Visticamāk viņi sastādītu protokolu, vēlāk atnāktu papīrs uz tevis norādīto adresi par lēmumu. Ja pierādījumu nav, tikai tavi vārdi, droši vien lēmums būtu - nav noziedzīga nodarījuma. Bet tev būtu, ko parādīt darba devējiem, lai mīkstinātu tavu situāciju. Taču saprotu, ka esi nokavējusi to brīdi. Atliek divi varianti: runāt ar darba devēju vai likt pa kluso mantu vietā.

Negribu, lai liek arī otrai darbiniecei maksāt, tāpēc nāksies vien nopirkt pudeli vietā.

Tad es tā arī viņai pateiktu, ka esmu gatava personīgi šo zaudējumu atmaksāt. Vienīgi - kā. Naudas vai jaunas preces veidā.

Es neko nemaksātu. Pati esmu strādājusi veikalā Galerijā centrs un tur ļoti zaga, jo nebija t.s. vārtu, bet tā ir veikala īpašnieka atbildība nodrošināties pret zādzībām. Līgumā Tu taču neesi arī apsardzes darbiniece, ko? Izlasi līgumu un, ja tur nekas tāds nav atrunāts, tad NEKO nemaksā un, ja atvelk no algas - griezies VDI.

Nav ko flirtēt ar puišiem darba laikā. :D Tagad vien gaidi, ko teiks priekšniece un punkts. Būs mācība.
Un nesaki, ka esi nevainīga - pat ja runājies, acs ir jāuzmet pārējiem, īpaši, ja visi ienāca kopā!

skaya, bet skaties no priekšnieces skata punkta - nav jau pierādījuma, ka tik tiešām tā ir bijusi zādzība, ko veicis klients "no ielas". Tas gan nav attiecināms uz tēmas autori vai uz Tevi, bet ir ļoti daudz negodīgu darbinieku, kas pa kluso preces paņem sev. Un tad saka, ka to ir nozadzis kāds cits, un tad vēl pats negrib neko maksāt.

Nu mācība man tiešām būs. Vakar arī aizmigt nevarēju, domāju kā viņi tik viegli varēja mani piečakarēt.

Nav ko flirtēt darba vietā :D

Ko īpašniece atbildēja, kad izstāstīji par problēmu?

Neflirtēju. Kaut kādi urāli bija ienākuši :D Centos vērot visus, bet redz, ka tomēr paspēja nozagt. Stratēģija jau viņiem laba.
Ar priekšnieci rīt runāšu.

Ja tas ir pašapkalošanās veikals tad iespējams nekas nav jāsedz. Pārdevējs nav apsargs.
Ja nu tomēr ir jāmaksā tad būtu jāmaksā pašizmaksa kas ir krietni mazāka.

Tas nav pašapkalpošanās veikals. Visu, izņemot saldējumu, dodu es.