DIO, ja piekritu. Man pasai loti pietruka, tada stunda, lai saprastu, kas patik, izprast to savu personibu.nu gan jau kadreiz, pasaule iet uz prieksu. Endy +, uzcelt labu maju ir loti liels darbs un nopelnit var krietni labak ka citas prestizas profesijas.
Endy* nu maz to intelektuāļu-celtnieku ir. Es katru dienu redzu apmēram 20 cilvēkus, kuri būvē dzīvojamās mājas Čiekurkrastos. Tur grozās tāda nauda un dzīvos tur arī bagātie, BET kādi tur veči strādā! No rīta pohaini, pēc darba ar aliņiem..
Kā mans kolēģis saka: celtnieks nav profesija, bet diagnoze (nu varat noēst mani)
Nu ja, dazadi, es zinu atkal loti talantigu koka dizaineri, kas cel koka majas UK un pelna loti labi, nemaz nav diagnoze, vins pat nedzer, ta ka mulkjigi dzivot stereotipos.
Var jau būt, bet kas dzīvē būs lielāks vinnētājs? Tas kas sēdēs mazā veikaliņā, nelaimīgs ar dzīvi, jo ir izvēlējies mācības, kuru pielietojumu nevar atrast? Vai tas, kas tomēr ir aizgājis budžetniekos un dzīvo labi?
Selīna, arī citi profesijas pārstāvji var būtu tādi, kā Tu apraksti. Vai tas ir celtnieks, jurists, pārdevējs, policists, arhitekts utt.. vienalga. Viss atkarīgs no cilvēka.
Man laikam buutu vieglaak nosaukt visas profesijas ,kuras man buutu pie sirds,izveeloties viiru ,nekaa taas ,kuras nebuutu.Godiigi sakot es negribeetu,lai mans viirs izved atkritumus visu muuzu un arii ar kapraci laikam negribeetu dziivot visu muuzu,bet ja to vins dariitu taadaa izmisuma dadiijumaa-cepuri nost!
Man patiik taadi viiriesi,kuri var -maak straadaat gan ar galvu ,gan fiziski.Taads,kurs straadaa tikai ar galvu savaa smalkajaa kabinetaa un maajaas nevar pielikt gleznu pie sienas,man nav vajadziigs...!
ļoti taisns skaties par šo tēmu.
ar savu ziņu biju vairāk domājis, ka aiziet uz floristiem tikai tāpēc, ka tur tika budžetā, bet ne kāda veida inžinieriem, jo tur netika budžetā.
Es briinos par celtnieku profesiju-daudzaam nepatiik.Viirietis tacu var buut ar augstaako izgliitiibu,loti inteligents.Tajaa pasaa laikaa "zelta rokaam"!
Man skiet, amons, domaja, ka jauniesiem vairak jadoma par izglitibas vertibu, vajadzibu, cik pieprasita, nevis jaiet tapec, ka tur par velti var macities, bet inzenieros neiet, jo tur jamaksa, bet neskatas uz to, ka tas ir daudz vajadzigak, vismaz es ta sapratu.
es biju rakstījusi par dakteriem, es noteikti nevarētu veidot attiecības ar dakteri, man liekas tie dakteri savu otro pusīti vienmēr uzlūko kā potenciālo pacientu :D
_paris, tad acīmredzami amons nevērīgi lasīja mūsu saraksti pirms iejaucās, jo Tu jau minēji, ka budžeta vietas tiks piešķirtas eksaktajām, nevis humanitārajām zinātnēm, profesijām :)
Nesatiktos ar viirieti ginekologu. Nu man taa neliekas viirieshkjiiga profesija un nezvai darbaq atskatiijies uz churaam, vinjsh veel gribeetu redzeet un iekaarot maneejo.
Viss paareejais der ( ja vien te netiek runaats par narko diileriem, suteneriem, utt)
Tad sanāk, ka Tu gribi teikt, ka celtniekiem nav nepieciešamas intelektuālās zināšanas?
Ja tā būtu, visas mājas sabruktu, tev reģipša siena sēžot pie datora uzgāztos virsū.
Ir gadījies runāt par tēmu "celtnieki" ar arhitektiem un būvinženieriem, tur tas viedoklis izskan drusku citāds. No manas personīgās pieredzes - ir tādi veči celtniecībā, kas to būvinženieri vēl var pamācīt, bet ir arī tādi puisīši - palīgstrādnieki, ka bail. Joprojām acu priekšā stāv aina: trīs celtnieki labo jumtu. T.i. viens sēž uz jumta un labo, lejā morāli asistē (un algu saņem) vēl divi. Viens jaunākais, tāds drusku virs 20 - nu ārkārtīgi kolorīts tēls. Drusku kārns, drusku noplucis, runas veids var tikt pierakstīts ar !@#$ simboliem, un smaids ar pusi iztrūkstošu un otru pusi melni dzeltenu zobu.
Vot ar to puisīti es ne pa kam neveidotu attiecības, lai vai cik dvēselē labs cilvēks. Man ir fetišs uz smukiem, baltiem zobiem.
Ak,jaa. Un man nav iebildumu pret viirieti,kas straadaa ar rokaam un fiziski. Vismaz rokas no dirsas neaug un arii maanaa buutu speejiigs pacelt ko vairaak par pildspalvu, nerunaasim par kaadas meebeles kopaa salikshanu, kontakta nomainju, utt.
Taadaa zinjaa mans draugs ir universaals cilveeks un par to liels prieks.
4703
