Nezeligais instruktors

257

Reģ: 08.05.2013

Meklē aculieciniekus!
(pārkopēta informācija)

Vakar ap plkst 10.30 no rīta Rīgā, Lomonosova ielā 6, netālu no Ekonomikas un Kultūras augstskolas zem mācību mašīnas paskrēja kaķēns, mašīna nobremzēja un kaķēns veikli ielīda motora telpā. Kad piesteidzos klāt auto instruktors jau bija atvēris motora pārsegu. Kaķēns bija noslēpies. Centos saprast, kur viņš ielīdis. Instruktors dauzīja ar rokām pa motoru, lai izbaidītu kaķēnu laukā. Teicu, lai tā nedara, aicināju instruktoru kopīgi nostumt mašīnu malā un turpināt kaķēna meklēšanu tuvāk pie ietves, jo atradāmies ceļa vidū, kur pa abām pusēm brauc mašīnas un , ja kaķēns izbītos, tad skrienot uz vienu vai otru pusi tas pakļūtu zem braucošo auto riteņiem. Instruktors nebilda ne vārda, likās , ka viņam par katru cenu pēc iespējas ātrāk jātiek no kaķa vaļā, lai var turpināt savu nodarbību. Teicu, ka izsaukšu glābšanas dienestu, tad pēkšņi instruktors aizcirta motora pārsegu, iekāpa mašīnā, piedarbināja motoru un sāka braukt, pēc pāris metriem kaķēns pilnībā sakropļots izkrita no motora, vēl dažas sekundes raustījās agonijā un tad nomira.

Ļoti lūdzu atsaukties to meiteni (mācekli), kura atradās mašīnā vai kādu citu, kurš varbūt piefiksēja mācību auto numuru vai uzrakstu uz mašīnas , kas liecinātu par piederību kādai autoskolai!!! Biju tādā izmisumā un šokā, ka diemžēl šīs detaļas neatceros!!!
Vēlos noskaidrot instruktora vārdu/uzvārdu, lai rakstītu iesniegumu policijā par kaķēna apzinātu nogalināšanu !
Ja kādam ir kāda noderīga informācija, rakstiet vēstulēs.
Arta Krūmiņa

Nokopeju No feisbuka. Ko jūs teiksiet par šo situāciju?

0
0

28.05.2013 15:04 |

amarella

524

Reģ: 28.05.2013

Neons, var redzēt, ka tavās mājās nekad nav bijis neviens dzīvnieks, kā arī tev nav bijusi saskare ar tiem... domāju, ja būtu, tu domātu savādāk

0
0

28.05.2013 17:41 |

apelsinu_sirds_pusite

112

Reģ: 15.10.2011

Dzīvnieks nespēj analizēt savas darbības iespējamo rezultātu. Tāpēc jau, kad suns sakož cilvēku, saimnieks atbild, ne suns.

Par bomžiem - nu, es ,,laužu" sevi - nepaeju garām, palīdzu, kad tas ir vajadzīgs, jo zinu, kas jādara, bet prieku no tā negūstu, kā, piemēram, palīdzot dzīvniekam. Ja man būtu jāizvēlas, kam pirmajam negaījumā palīdzēt - novēmušamies bomzim vai dzīniekam, protams cilvēks būtu pirmais, pēc tam džīvnieks, bet nu tā tas ir, empātija pret cilvēkiem, kad sāku studēt, ir praktiski tuvu nullei. Radības kronis, b%$#

0
0

28.05.2013 17:50 |

Neons

11996

Reģ: 15.03.2013

Zii, nevajag man "braukt augumā" par to, ka mans viedoklis atšķiras un es neraudu, negruzos, nešokējos, nekrītu histērija, neskrienu uz policiju un nerakstu visādos portālos par briesmīgo cilvēku pasauli, kurā nabaga apspiestie zvēriņi to tik dara kā cieš no briesmoņiem.

Cilvēka dzīve un liktenis manās acīs ir 1000000 reiz vērtīgāka par dzīvnieka dzīvi. Pēc visiem reliģiskiem, garīgiem, dvēseliskiem, morāliem, intelektuāliem, fiziskiem, loģiskiem un fizioloģiskiem likumiem.
Esmu cilvēks un spēju pārdzīvot un just līdzi, bet visam ir savas robežas un mērs.

Nevajag dzīvnieka nelaimi padarīt par katastrofu, bet cilvēka nelaimi uzskatīt par normu, kurā viņš pats ir vainīgs.

Kā jau izteicos - lūdzu, iztieciet bez pārspīlējumiem! Ja spējat tā pardzīvot par dzīvnieku, tad es sagaidu, ka spējat tāpat pārdzīvot par jebkuru cilvēku.

Es nepārdzīvoju ne par dzīvniekiem tik pārspīlēti, ne par cilvēkiem.

0
0

28.05.2013 17:50 |

Neons

11996

Reģ: 15.03.2013

Zii, man ir bijuši ļoti daudz dzīvnieku mājās! Kaķi, papagaiļi, zivtiņas, vārnas, kazas, cūkas, kāmji un suņi. Un katram no tiem ir bijis savs liktenis.

0
0

28.05.2013 17:52 |

apelsinu_sirds_pusite

112

Reģ: 15.10.2011

Bet tas jau ir normāli, ka visi cilvēki nespēj būt vienlīdz iejūtīgi. Tapēc jau arī notiek cilvēku/dzīvnieku spīdzināšanas, jo tikai daļa sabiedrības ir empātiska - gan pret cilvēkiem, gan dzīvniekiem

0
0

28.05.2013 17:55 |

Patrīcija11

129

Reģ: 27.05.2013

Vispār jā, ir tādi instruktori, kuri pavisam noteikti nevar strādāt savā darbā.
Ar auto braucu ļoti labi, bet man 1. reizē, kad liku eksāmenu pagadījās tāds instruktors, ka tik turies. Nezinu, kas viņam dzīvē bija noticis, bet viņš pilnīgi visu izgāza uz manis. Pat nesasveicinājās satiekot, nerunājot par to, ka izgāza mani eksāmenā.

Nākamajā reizē noliku un viņš stāvēja blakus, kad taisīja tiesībās. To nicinošo skatienu, kurus saņēmu no viņa, neesmu aizmirsusi vēl šodien! :D A man bija tāds - IN YOUR FACE un gribējās iziet āŗā ar augsti paceltiem vidējiem pirkstiem

0
0

28.05.2013 17:55 |

BetijaB

1397

Reģ: 18.03.2012

pirms dažām stundām mani 1.stāva kaimiņi sastrīdējās.vīrietis pa logu izmeta sievietes jorku,tagad nabagam lauzta ķepa,viņa par to viņam izdauzīja virtuves logu.ko par šo sakāt?

0
0

28.05.2013 17:58 |

Neons

11996

Reģ: 15.03.2013

zaptesburka, palasi ziņas - katru dienu notiek daudz un dažādas katastrofas visā pasaulē, kurā cieš ļoti daudz cilvēku, kuri nav to nedz pelnījuši, nedz "paši vainīgi". Bet vai kāds ļoti par to pārdzīvo? Gan jau pa lielam tikai tuvinieki, vai aculiecinieki.
Mums, pārējiem, tā ir ikdiena, kurai mēs vairs tik ļoti nepievēršam uzmanību. Sarosamies tikai pie kāda "interesanta" gadījuma un tad forši pačatojam par to forumā...

Es saprotu, ka tai aculieciniecie/aculieciniekam bija šoks to visu redzot. Un es saprotu tos pārdzīvojumus! Bet visi tie kliedzēji forumā, kas izsakās no sērijas "cietuma šoferi", "atdauzīt tādu", "pašu iesēdināt tajā motorā" u.tml. - nu man šķebina no tādiem cilvēkiem, jo viņi nav ne par matu labāki.

0
0

28.05.2013 17:58 |

amarella

524

Reģ: 28.05.2013

Neon, es nebraucu augumā.
Un es jau iepriekš izskaidroju, ka man dzīvnieku dzīvība ir augstāk vērtējama nekā bomžu u.tml.
Protams, citu cilvēku, kas tiešām neparizitē u citu rēķinu-jā, to dzīvības tiešām ir augstu vērtējamas, bet neteikšu, ka vairāk nekā dzīvnieku. Mēs visi esam dzīvas radības, un uzskatīt cilvēkus par kaur ko īpašāku tāpēc, ka māk runāt utt. nav pareizi.

0
0

28.05.2013 17:59 |

apelsinu_sirds_pusite

112

Reģ: 15.10.2011

Bet, Neon, piekritīsi taču, ka šī cilvēka rīcība BIJA neadekvāta un, ka viņam nevajadzētu būt instruktoram?

0
0

28.05.2013 18:00 |

Neons

11996

Reģ: 15.03.2013

Bez tam, man šī situācija nav līdz galam skaidra - vai mašīnā instruktoram kāds vispār bija. Kāpēc tas cilvēks pat neizkāpa no mašīnas un nekādā veidā nepiedalījās? Kāpēc aculiecinieks pieļāva šofera aizbraukšanu? Varēja tak mašīnai priekšā nostāties. Kāpēc tikai aizliegts dauzīt pa motoru, lai noskaidrotu, kur ir kaķis? (troksnis varēja stimulēt kaķi aizbēgt) Un kā mašīna varēja stāvēt braucamā ceļa vidū? Un kā tur varēja parādīties kaķis?...

Pēc pieredzes zinu, ka katrai situācijai ir vairākas puses - viena ir tā, ko redz garāmgājēji (aculiecinieki), cita ir tā, ko zina situācijas tiešie dalībnieki, un upuris.

Es neatļautos tā vienkārši vainot šoferi, neko nezinot par viņa vidokli un situāciju.

0
0

28.05.2013 18:06 |

zaptesburka

4343

Reģ: 01.10.2012

neons - jā, notiek gan katru dienu katastrofas, kurās cieš gan cilvēki, gan dzīvnieki. Kāpēc saki, ka nevienam nav žēl cilvēkus? Ir. Un, ja šeit kāds būtu rakstījis, ka gaišā dienas laikā redzējis, kā uz ielas tiek līdz nāvei sakropļots un atstāts lēnām nomirt cilvēks, tad nebūtu gan tā, kā saki, ka kāds visā nopietnībā par kaķa likteni sašustu vairāk, kā par cilvēka.
Un protams, ka tie gadījumi, kas notikuši mums tuvāk, kuros bijis vairāk cietušo vai kas bijuši nežēlīgāki cilvēkus satrauc vairāk. Tā tas ir ar visiem, arī Tevi. (Piemēram, Tu taču iedotu kaimiņu bērnam siltu buljonu, ja viņš rudens vakarā būtu pazaudējis atslēgu un netiktu dzīvoklī, bet vecākus vēl ilgi jāgaida no darba pārnākam? Tajā pat laikāvisus savus ienākumus nesūti badacietējiem Āfrikā...)
Savukārt, par to, ka situācija nav līdz galam skaidra - tam var piekrist. Tāpēc arī būtu vajadzējis ziņot policijai, lai noskaidro situāciju un, ja šoferim nav bijis nekādu attaisnojošu iemeslu tā rīkoties, tad viņu sodīt.

0
0

28.05.2013 18:27 |

Neons

11996

Reģ: 15.03.2013

Zapresburka, mana doma par cilvēku nelaimēm bija tāda, ka lai arī ikdienā daudz dzirdam par nelaimēm, tad reti kurš tiešām kaut ko dara, cenšās palīdzēt, sameklēt vaininiekus, sodīt pāridarītājus, atbalstīt u.c. Pārsvarā viss ko apkārtējie dara, attiecībā uz cilvēku nelaimēm, ir nošausminās vai nosoda un pa lielam viss. Bet, ja runa ir par dzīvniekiem, tad gatavi savām rokām nožņaugt pāridarītāju, saukt pie augstākās atbildības, nemaz nezinot visas detaļas un neiedziļinoties situācijā... Lūk, kur tas neloģiskums un absurds...

0
0

28.05.2013 18:34 |

atiGita

1055

Reģ: 10.02.2011

Skarbi, BET es reiz 2 stundas ar tādu kaķēnu ņēmos! 2 STUNDAS!! Vnk tāpēc, ka labā sirds neļāva sākt braukt, jo viņš tur iekšā kaut kur bija, bet redzēt neiespējami. Tik dzirdēt kā bļauj var. Un ne ar biedēšanu, ne ar kiskošanos, ne ar gardumu ārā nevar dabūt. Līdz beidzot, laikam viņam apnika bļaut un smaidīdams aizskrēja un ieskrēja krūmos..
Slava bogu, ka nebija piečurājis tur neko..

0
0

28.05.2013 19:01 |

spruce

176

Reģ: 23.05.2011

Kaut kur lasīju, ka cilvēkam dziļi smadzenēs svarīgāka liekas tā dzīvās radības daļa, kuru ikdienā viņš sastop retāk, jo liekas, ka tā ir aizsargājamāka. Pilsētnieki vairāk pārdzīvo par dzīvniekiem, bet laucinieki vairāk "jūt līdzi" cilvēkiem. Tāpēc visa šitā ņemšanās par tēmu, kura dzīvā radība ir aizsargājama vairāk (cilvēks vai dzīvnieks) ir stipri vien bezjēdzīga.

0
0

28.05.2013 20:32 |

Danilla

1493

Reģ: 29.01.2009

Neon, cik rāda līdzšinējā pieredze - nezinu, kāpēc Tev viņa tik nepatīkama un likusi cilvēkos vilties - ka tie, kas žēlo dzīvniekus, patiesi palīdz arī cilvēkiem. Tikmēr tā daļa, kas brēc - par bērniņiem un pensionāriem padomājiet, nevis par bomžiem kaķiem, - visbiežāk ne reizi nav ne bērnu namā, ne pansionātā tāpat vien bijuši, kaut ko noziedojuši...

0
0

28.05.2013 21:05 |

.

4258

Reģ: 18.06.2012

Es visu diskusiju nepaspēju izlasīt, bet ārprāts!!!!! Es tiešām paliku bez vārdiem.. :( Es tās meitenes -mācekles vietā kristu histērijā, noraudātos un pasūtītu, atvainojos, nahuj tādu instruktoru, nosūdzot tiešām viņu kaut kur.

0
0

28.05.2013 21:24 |

patricija4

89

Reģ: 28.05.2013

Anna Kareņina

cilvēki ir kretīni.
tie mazie dzīvnieki neko nav nodarījuši, bet to vien lasu,kā nomesti no tilta, izdurtas acis, piesieti pie koka, ieaugušas siksniņas, mērdē badā.
man nav saprotams,kur tas ļaunums rodas.

viņam pašam vajadzēja pāri pārbraukt.

jaa, var redzet, ka tev svaki ar to saprashanu :)

0
0

28.05.2013 21:25 |

.

4258

Reģ: 18.06.2012

Roxy, kaķi no gaisa nebirst, par tādu divkājaino bezatbildību arī ir runa. Kaķi, ko mēs redzam uz ielām un pie miskastēm nav savvaļas dzīvnieki, kas no meža pārvākušies uz pilsētu. Tie ir cilvēku izmesti un turpinājuši vairoties. Divkājaino bezatbildība ir nesterilizēt dzīvniekus un mest viņus uz ielas.

+

Abortiem - JĀ, jo tas ir ērtāk un valsts to atzīst (interesanti, ko te dažas teiktu, ja abortus aizliegtu).
Kaku bendēm - NĒ, jo mēs uzspļaujam, ka mums kaķu ir vairk nekā bērnu.

Neviens pakaļ sievietei neskrien ar saucieniem "mīļā, nāc, uztaisīšu tev abortu!". Savukārt kaķus (piemēram, šajā notikumā) apzināti nogalina. Tiešām nav starpības, kad pirmajā gadījumā sieviete pati iet uz šo un viņai ir visas tiesības, jo tas ir viņas ķermenis, bet otrajā gadījumā viena būtne nogalina otru, pavisam patstāvīgu un dzīvu būtni, kurai nav nekāda fiziskā sakara ar to pirmo? Kas par salīdzinājumu vispār? Tad jau, ja cilvēks atbalsta abortus, viņam jāatbalsta arī otra cilvēka nogalināšana, vai? Absurdi.

0
0

28.05.2013 21:33 |

.

4258

Reģ: 18.06.2012

Un par stulbajiem kaķu saimniekiem man tiešām ir ko teikt - mana tagadējā kaķene, piemēram, tikusi izmesta uz ielas būdama stāvoklī. Mēs viņu paņēmām sev, atradām kaķēniem mājas utt. Un šie cilvēki, kas izmet, droši vien pēc tam arī gudri sprēgā forumos par to, ka klaiņojošo dzīvnieku tik daudz.

0
0

28.05.2013 21:35 |

Pievieno savu komentāru

Dieviete sarunas

Aptauja

Lietotāji online (7)