Ka rikoties?

 
Reitings 29
Reģ: 13.02.2012
Lieta tada ka ireju istabu trisistabu dzivokli,kura dzivo saimnieka bralis,un vel viens irnieks. Dzivoju seit jau gandriz divus gadus.Saimnieka bralis ir ka otrs dzivokla saimnieks,jo visus maksajumus maksaju vinam.
Nu jau menesi pie saimnieka brala paliek vina draudzene,saku domat par to, ka butu godigi ja saimnieka bralis komunalos dalitu uz 4 cilvekiem nevis uz tris vai ne ta? Jo si meitene jau ari tomer patere udeni. Domaju ja ne visu komunalo summu, tad vismaz udens butu jadala uz 4 cilvekiem,jo kapec gan man butu jamaksa par svesu cilveku.
Mans puisis paliek pie manis brivdienas,vel lidz sim neviens man nav neko prasijis, ka butu par vinu japiemaksa, bet nu es butu ar mieru,ja prasitu.
Tatad tgd domaju ko darit,ja nu gadijuma saimnieka bralis pats to neiedomasies.
Man ir tiesibas pieprasit to, ka jus domajat?
23.04.2013 23:56 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
nu tik pat labi viņš katru vakaru var aicināt savus vecākus, radus un draugus arī nomazgāties
Jā, viņš var.
24.04.2013 11:50 |
 
Reitings 2186
Reģ: 12.07.2009
zaptesburka

Varēt var kaut visu ciemu sasaukt, bet nejau maksāt pārējiem īrniekiem par to, ko viņi nepatērē.
24.04.2013 11:52 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Viņa dzīvoklis, viņa noteikumi. (Nu, šajā gadījumā viņa ģimenes dzīvoklis, ja oficiāli īpašnieks ir brālis). Un - gribēs, aicinās ciemos meiteni. Gribēs - vispār pacels īres maksu īrniekiem, ja negrib ar labdarību nodarboties, bet arī ko nopelnīt uz tā visa.
Tā nav citu īrnieku turēšana par muļķiem. Tas ir brīvais tirgus.
24.04.2013 11:57 |
 
Reitings 2186
Reģ: 12.07.2009
Viņš NAV īpašnieks! Izlasi vēlreiz un tad raksti glupības!

Autorei silti iesaku celt šo jautājumu gaismā un parunāties ar pārējiem īrniekiem :)
24.04.2013 12:00 |
 
Reitings 5075
Reģ: 19.04.2013
Piekrītu, saimnieks var darīt ko grib, nerēķinoties ne ar vienu. Noteikti pasaki savu neapmierinājumu, ja nekas netiks mainoits nu tad meklē citu mājvietu.
24.04.2013 12:01 |
 
Reitings 264
Reģ: 28.01.2013
man skolas laikā arī bija situācija ka īrējām trijatā, un pēc tam vienam čalim uzradās meitene kura palika vienu vakaru,otru, trešo tad jau nedēļu kamēr tiešām jau dzīvoja. aizbrauca uz mājām tikai pēc grāmatām, kādām mantām un bija atpakaļ. Palika arī brīvdienās, kad mēs visi braucām mājās.

mazgāties brauca uz mājām.
un ēst kopīgi mēs negatavojām.

protams sākumā nebija patīkami ka kāds gandrīz vai dzīvo, bet nestrīdējāmies.
viņiem bija sava istaba sava gulta. Un puisis vienmēr samaksāja savu daļu.
24.04.2013 12:02 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Tas ir, ja ūdens rēķins tiešām palielinājies par astronomiskām summām, tad var palūgt, lai uzņemas arī tās meitenes tēriņu daļu (lai gan patiešām, kā jau te minēja, tad var skaitīt klāt arī pašas Kitijas puisi, un likt viņai maksāt 2/5 no summas iepriekšējās 1/3 vietā). Bet, ja summa ir neliela, tad nedomāju, ka ir vērts čakarēties par sīkumiem ar cilvēku, kas ir pozīcijā, ka var uzstādīt savus noteikumus.
24.04.2013 12:03 |
 
Reitings 6947
Reģ: 21.10.2010
Man reiz arī bija īrniece, kas istabu īrēja un pie viņas nāca puisis.. ar vien biežāk un biežāk, līdz viņš tur jau bija katru dienu un katru nakti. Neprasiju maksāt vairāk, vienkārši palūdzu,lai tik bieži nenāk ,jo tomēr pa savu maju gribu staigāt halātā vai naktskreklā.
24.04.2013 12:04 |
 
Reitings 15092
Reģ: 29.01.2009
Ja tas būtu vnk viens no īrniekiem, tad būtu jārunā, ja tas ir īpašnieks (vai brālis vai kas), tad nedomāju, ka saruna kaut ko dos.
24.04.2013 12:05 |
 
Reitings 264
Reģ: 28.01.2013
īstenībā jau varējām arī īri dalīt uz 4, jo mums visiem tas nebija lēti un tā teikt pa kabatai.

bet tad droši vien būtu pajukušas attiecības
24.04.2013 12:05 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
konnca - es visu izlasīju, Tev pašai laikam grūtības ar lasīšanu, tāpēc atļaušos vērst Tavu uzmanību uz manis rakstīto:
Viņa dzīvoklis, viņa noteikumi. (Nu, šajā gadījumā viņa ģimenes dzīvoklis, ja oficiāli īpašnieks ir brālis)

Pamanīji to, ko rakstīju iekavās?
24.04.2013 12:06 |
 
Reitings 2186
Reģ: 12.07.2009
zaptesburka

Īpašnieks un īpašnieka brālis - sajūti atšķirību? Ne īpašnieka brālis, ne īpašnieka cits rada gabals, ne īpašnieka draugs NAV īpašnieks, bet gluži tāds pats īrnieks ar tādiem pašiem noteikumiem :)
24.04.2013 12:09 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
konnca - jā, jūtu atšķirību, bet daudz lielāku atšķirību es jūtu starp "parasts īrnieks" un "īpašnieka ģimene"??? Un - tāds pats kā citi īrnieki viņš var būt likuma priekšā. Bet ne ģimenes attiecībās.
Tev arī Tavi ģimenes locekļi taču nav tādā ašā vērtē, kā jebkurš pretimnācējs uz ielas, vai ne? Tu arī viņiem izrādi lielāku labvēlību, rūpējies par viņiem, dod lielākas tiesības, nekā svešiniekiem.
24.04.2013 12:14 |
 
Reitings 4343
Reģ: 01.10.2012
Tā ka labāk pati divreiz pārliecinies, ka neesi neko palaidusi garām, pirms to sāc pārmest citiem.
24.04.2013 12:15 |
 
Reitings 1652
Reģ: 01.02.2013
piekrītu konncai!
Viņš ir tāds pats īrnieks kā pārējie, tikai atšķirība ir tāda, ka viņam tiek dota nauda un viņš ir tas, kurš samaksā visu kopīgo rēķinu.
Es paskatītos kāda ir rēķinu summu starpība un ja nebūtu nekas milzīgs, tad neiebilstu, jo pie Tevis taču arī nāk draugs un par viņu neviens neiebilst!
Vai arī uzjautāt vai meitene šeit ir uz palikšanu un kāda būs turpmākā darbība ar rēķinu sadalīšanu, ja viņa ir uz palikšanu!
Nevajag taisīt drāmas, bet tieši un konkrēti pajautāt, lai sevī nekrājās ļaunums, dusmas un aizvainojum.
24.04.2013 12:16 |
 
Reitings 176
Reģ: 23.05.2011
Vai arī uzjautāt vai meitene šeit ir uz palikšanu un kāda būs turpmākā darbība ar rēķinu sadalīšanu, ja viņa ir uz palikšanu!

+
un nav jau arī nekāda lielā starpība, vai tas brālis ir kā īrnieks vai kā saimnieks vairāk. Manuprāt, ja komunālie rēķini tiek dalīti vienādās daļās, tad nekāds "esmu saimnieks, ko gribu to daru" te vairs nedarbojas - tiešām, kādēļ īrniekam par svešiem rēķini jāmaksā. Ja tik ļoti grib īstenot savas saimnieka tiesības, tad vajadzēja "cieto" īres maksu prasīt un nebūtu tādu kašķu. Formāli jau tā var darīt, bet tas nav cilvēcīgi. Un ir tomēr starpība, vai otrā puse ciemojas ~ 1x nedēļā vai katru vakaru, tāpēc neredzu iemeslu piesieties autorei, ka viņai arī par draugu kaut kas būtu vairāk jāpiemaksā (to varētu teikt, ja autore prasītu, lai saimnieka druška maksā par savu daļu, ja arī viņa tur viesotos tikpat reti kā autores draugs).
24.04.2013 12:46 |
 
Reitings 29
Reģ: 13.02.2012
Ne nu protams netaisos neko jautat vinam,ja rekins palielinasies tik par paris latiem,bet ja tas bus ieverojami lielaks,tad protams ka jautasu par to.
Ka jau teicu,esmu gatava maksat ari par savu draugu,nekas man par pret to nebutu.
Neesmu nekada kapeiku skaititaja,bet tas ta ka butu normali.
Paldies par viedokliem.
24.04.2013 19:24 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits
vairāk  >

Lietotāji online

 
Šobrīd nav neviens reģistrēts profils portālā!