Pateica, ka ir sitis savai bijušajai sievai- drosme vai muļķība?

nē, nevari būt pārliecināta. Jebkurā gadījumā labāk būtu klusējis.

jackie +

a kapec sitis? ar pateica?

Nezinu, kaa lv, bet daudzaas valstiis ir speciaalas atbalsta grupas liidziigi kaa anoniimie alkoholikji, domaati tieshi cilveekiem, kuri ir ar vardarbiigaam tieksmeem. Attieciibu uzsaakshanas gadiijumaa es noteikti veeleetos, lai viirietis pievienojaas taadai grupai.
Vai vinjsh tev siikaak pastaastiija, kaapeec tas notika? Ir cilveeki, kas izprovocees ar savu riiciibu pat Romas paavestu uz fizisku vardarbiibu. Vai juti nozjeelu vinja balsii?

arī tie, kuri nekad nav situši, nedod 100% garantiju, ka roku nepacels.

Ko viņš saprot ar " sišana" ? zilu aci, pagrūšanu?

šī būtu viena no lietām, kas man liktu ļoti nopietni padomāt un, visticamāk, izlemt šķirties. vienreiz tādu puisi pazinu (nē, nebijām kopā) -- ko es tajā laikā redzēju un dzirdēju, nenovēlu nevienai piedzīvot...

Nevari būt pārliecināta. Vismaz man tas noteikti liktu padomāt par to, ka strīda laikā ar mani var notikt kas līdzīgs un ar tādu vīrieti, kas paceltu roku pret mani es kopā nepaliktu. Uzskatu - lai kāds strīds, ir jābūt tik daudz prātam, lai nesistu sievietei.

Ja vecā ir bijusi tik nenormāla, kāpēc gan ne? Dzimumu vienlīdzība tak!
Vēl pastāv variants, ka viņa bija slāviete.

Es nevēlējos iedziļināties situācijā, bet viņiem ir notikuši strīdi, viņa histērijās līdz zem galda utt un kādā no tām reizēm viņš neizturēja un pacēla pret viņu roku.
Lai gan pati personīgi uzskatu, ka īstam vīrietim ir daudz potenciālu iespēju kā sievieti var nomierināt bez vardarbības.. lai kā viņa arī nebūtu uzvedusies.

No vienas puses domaaju labi,jo zini,ka cilveeks tomeer neliidzsvarots.Vins godiigi pateica,ka taa notika!Kaadreiz cilveeku izved no pacietiibas un ne visi var noskaitiit lidz 100...!Man patika, ka viirs godiigi pastaastiija savus "knifinus" iepaziisanaas laikaa.Protams, labaaks un "tiiraaks" jau liksties tas ideaalais,kas ir "tiirs kaa jeerins",bet veelaak atklaasies taapat ,taas rakstura iipasiibas utt.Noteikti nevajag paarspiileet un staastiit siikumos,bet es augsti tomeer noveerteeju ,ka mans viirs pastaastija par sevi.

Izklausās, ka vecai tiešām nav bijis pilns kalendārs.

Īstai sievietei jāmāk izvairīties no strīda nevis to provocēt!

Lai gan pati personīgi uzskatu, ka īstam vīrietim ir daudz potenciālu iespēju kā sievieti var nomierināt bez vardarbības.. lai kā viņa arī nebūtu uzvedusies.

Vispaar, ja ir nonaakusi lieta liidz histeerijai un afektam, viegla pljauka var buut patiesiibaa vieniigais, kas cilveeku izved aaraa no taa staavoklja, ja nav pieejami medikamenti.

Loti biezi sievietes pashas ari izpelnas ...

Krista-tiesaam pareizi!Atceros veel so no psihiatrijas laikiem...!:)Nu Amerikaa nevar arii to plauku dot-citi likumi!:D

Nu Amerikaa nevar arii to plauku dot-citi likumi!

Aha, jaapieplok pie sienas un jaagaida, kameer pacientam apniks, liidz buus droshi vinjam tuvoties.

Krista-es kaadreiz domaaju ,kaa te ir slimniicaa???!!!:DViniem gan esot speciaali cilveeki -ja kas, tad izglaabj personaalu...ne taa kaa mums bija-ciinies pats kaa maaki...:D
Nu beernam jau noteikti nevar uzsaut,jo tad buus uzreiz 911!:DBez lielas domaasanas....kaadreiz taapat "piedzejo" vecaakiem pilnu galvu...:D

nu kas tas par viedokli, ka sievietes pašas uzprasās. vīrieši arī uzprasās un tad iekrāmējat?
ko tādu jāizdara, lai to iztulkotu kā uzprasīšanos uz sitienu no mīļotā. nu nav, nu nevar būt tā.

Esmu viennozīmīgi pret vardarbību . Nesaprotu kapēc esošās attiecībās jāvazā līdzi pagātnes attiecības ar tik negatīvu pieskaņu , priekš kam? Jāskatās pēc situācijas , kādā veidā un ka viņš to teica , lai nodēvētu to par muļķību vai drosmi. Un mazliet ne gluži par šo tēmu - kad vīrietis pacēlis roku pret sievieti tas tiek dēvēts par pasaules šausmām kad ir otrādi apgriezta sit , tas tiek uztverts , kā norma

nu kas tas par viedokli, ka sievietes pašas uzprasās. vīrieši arī uzprasās un tad iekrāmējat?
ko tādu jāizdara, lai to iztulkotu kā uzprasīšanos uz sitienu no mīļotā. nu nav, nu nevar būt tā.

tieši tā - mācoties psiholoģiju esmu sapratusi vienu lietu - ja vīrietis lielos vilcienos ir ''normāls'' tad roku pret sievieti nepacels (neticu tādai lietai kā ''pati uzprasījās'' - tas ir cilvēka ar novirzēm un ļoti vāju nervu sistēmu attaisnojums)+ vienmēr esmu uzskatījusi ka vīrieši sievietei vienkārši nedrīkst sist (šeit neiet runa par pļauku histērijas lēkmē, kas tiešām ir viens no retajiem veidiem kā cilvēku izvest no afekta stāvokļa)

kad vīrietis pacēlis roku pret sievieti tas tiek dēvēts par pasaules šausmām kad ir otrādi apgriezta sit , tas tiek uztverts , kā norma

Neatbalstu arī vīriešu sišanu (te arī paliek spēkā tas pats par ''histērijas'' pļaukām), BET ja sieviete aizvainos vai kaut kā nodarīs pāri vīrietim un viņš ar sev - vīrietim piemītošo fizisko spēku viņai sitīs, nosodīšu viņu daudz vairāk, nekā ja vīrietis aizvainos sievieti un viņa iesitīs viņam pļauku.

kurš vienreiz dzīvē pacēlis roku pret citu dzīvu radību (suni vai cilvēku, manuprāt, maza starpība), nav garantijas, ka nedarīs to atkal, ja būs uzvilcies līdz noteiktam stresa līmenim.. tikai laika jautājums.

tā kā esmu pieredzējusi, kādas sekas ir šādai lietai, ka ģimenē ir fiziska varbarbība, ieteiktu labi padomāt, pirms turpināt nopietnas attiecības.

un, kas te iepriekš teica, ka sieviete pati viņu noveda, ir savā ziņā taisnība, jo vardarbība attiecībās vienmēr ir Upuris-Varmāka un tā ir divpusēja mijiedarbība. Upuri parasti izvēls upura lomu (kaut neapzināti).