homoseksuāļi

Ja vientuļā māte audzina bērnu - tas nenozīmē ka bērnam lemta vientulība. Ja bēnu audzina divi vīrieši - tes nenozīmē ka bērns būs homoseksuāls.

Beerns var arii nekljuut par homoseksuaali, tam piekriitu, bet psihoterapija beerninjam ar diviem papuchiem buus visticamaak vajadziiga veelaakajaa dziivee. Ir peetiijumos apstiprinaajies, ka vientuljo maashu beerniem ir lielaakas probleemas ar pashveerteejumu un attieciibu nodibinaashanu. Tas pats attiecaas uz homoseksuaalju audzeetajiem beerniem, jo vinjiem truukst taa gjimenes piemeera modelja. Nu nav Jaaniisha un Peeteriisha attieciibas taadas, kaadas taas ir Andriitim ar Anninju. Taapeec piemeeram, geju audzinaatam heteroseksuaalam puisim var buut nepareizi prieksstati un prasiibas attieciibaas ar sievieti. Vientuljaa maate tas ir kaut kas, kas diemzeel dziivee gadaas, bet lielaakoties neviens apzinaati nerada beernu, lai to apzinaati audzeetu tomeer ne liidz galam pilnveertiigos apstaakljos. Toties atljaushana homoseksuaaliem paariem adopteet beernu ir kaut kas cits - tur no saakta gala ir apzinaati beerns ievietots gjimenee ar nepilnveertiigiem apstaakljiem.

Nazīc, nu man tā "vieglā forma" nešķiet īsti pie slimībām pieskaitāma.. Tā jau es tavam komentāram piekrītu.

Krista, bet tādam bērnam, ko paņems homoseksuāls pāris, tāpat viss dzīves priekšstats būs no bērnības sabojāts. Kādu ģimenes modeli viņš var ieraudzīt bērnunamā?

tāpat viss dzīves priekšstats būs no bērnības sabojāts.

tas bija domāts pēdiņās.

ja diežiem no šo foruma dotu vaļu - kristietība tiktu uzskatīta par garīgu atpalicību

cilvēku uzskati nav atkarīgi no tā, vai kaut kam dod vaļu, vai nē. Tie, kas kristietību uzskatītu par garīgas atpalicības pazīmi, to tā arī uzskata jau tagad.
Nevajag arī jaukt, vai cilvēki par atpalikušu uzskata visu reliģiju, vai tikai dažus tās sekotājus.

nevajag ticēt tam, ka šobrīd, Nāks citi laiki, citas zināšanas, citas tehnoloģijas, citas teorijas un pētījumi - viss var mainīties!

Viss jau mainījās - tad, kad homoseksuālismu beidza uzskatīt par slimību. Tas, ko Tu gaidi, nav progress, bet gan regress.

mazākums, nereproduktivitāte (nav pēcnācēju), psiholoģiskais disbalanss (vienāds dzimums - viens psiholoģiskais raksturs)

Ģēniji ir mazākumā. Cilvēki var būt nereproduktīvi dažādu iemeslu dēļ. Ko tas pierāda? Jā, tas pierāda, ka tā nav norma, bet tas nekādā veidā nenozīmē, ka šiem cilvēkiem nevarētu būt tādas pašas tiesības uz laimi un ģimeni, kā visiem pārējiem.

Pievakare tas, ka jau beernam ir bijusi moraalaa trauma un priekshstats sabojaats nenoziimee, ka var to taalaak bojaat. Tieshi otraadi - taadiem beerniem ir vajadziiga peec iespeejas saticiigaaka un normaalaaka gjimene, lai saglaabtu peec iespeejas vairaak.

PievakareNu jā tā es to tieši biju domājusi ar to vieglo formu,ka ir vispirms speicālistiem ir jāredz cilvēks ir slims vai nav. Jo pat ne visas depresijas pakāpes ir jāārstē kā slimība.

tāpat viss dzīves priekšstats būs no bērnības sabojāts

++
Tur jau t'lieta. Visticamāk, ka īstā ģimene bijusi nelabvēlīga (jo bāreņi bērnu namos ir mazākums, lielākā daļa bērnu ir izņemtas no nelabvēlīgām ģimenēm), kur viņš redzējis alkoholismu, sliktas attiecības, vardarbību un likumpārkāumus. Pēc tam ielikts bērnu namā, kur uz viņiem - bariņu bērnu - ir dažas aukles, kas nespēj aizstāt vecākus.
Nonākšana pie diviem mīlošiem un gādīgiem vecākiem (kaut vai viena dzimuma) būtu tikai uzlabojums.

taadiem beerniem ir vajadziiga peec iespeejas saticiigaaka un normaalaaka gjimene

Jā, bet vairumā gadījumu tādās ģimenēs ir pašiem savi bērni, tā ka adoptēt nevajag.

Nazīc, piekrītu, visdrīzāk nebiju skaidri paudusi savu domu tai savā pirmajā komentārā vai vienkārši pieradu pie smagi slimo cilvēku kompānijas. :D

Krista, es to biju domājusi tā - ir kāds bērns bērnunamā. Ja būtu tāda iespēja, viņu paņemtu homoseksuāls pāris un šim bērnam būtu 2 tēvi. Jā, izpratne par ģimeni būtu citādāka nekā parasti. Taču - bērnunamā tās nav vispār. Tur nav ne mammas, ne tēva, ne 2 mammu, ne 2 tētu. Cik nav lasīti tie stāsti, ka bērni, sasnieguši 18 gadus vecumu, vienkārši nesaprot neko - ne kā nomaksāt rēķinus, ne kā uztaisīt ēst, ne vēl kādas elementāras lietas, jo tajā bērnunamā viņi neko tādu neredz. Bet pie 2 tētiem redzētu.

Jā, bet vairumā gadījumu tādās ģimenēs ir pašiem savi bērni, tā ka adoptēt nevajag.

Kaapeec nevajag adopteet, ja pashiem beerni ir? Manupraat, tieshi tie, kuriem ir savi beerni, ir ljoti labi pretendenti kaa audzuvecaaki. Un biezji vien adoptee nevis taapeec, ka pashiem nav beernu, bet taapeec, ka gribaas izdariit labu un sveetiigu darbu.

Kaapeec nevajag adopteet, ja pashiem beerni ir?

Latvijas adoptācijas statistika ir ļoti bēdīga. Protams, ir bērni, kurus aizved uz ārzemēm.

Manupraat, tieshi tie, kuriem ir savi beerni, ir ljoti labi pretendenti kaa audzuvecaaki.

Ar Latvijas algām?

Un biezji vien adoptee nevis taapeec, ka pashiem nav beernu, bet taapeec, ka gribaas izdariit labu un sveetiigu darbu.

Tev daudz zināmu šādu gadījumu? Viens vai divi neskaitās, ņemot vērā lielo bērnu skaitu bērnunamos.

krista - jā, reizēm arī adoptē tādu iemeslu dēļ. Bet bērnu nami tomēr nav tukši. Tad kāpēc lai tos bērnus, kurus neadoptē visos aspektos ideāli normālās ģimenes, lai nevarētu atdot adoptcijai tādiem pāriem, kas ir atšķirīgi? Tas tomēr ir labāk, nekā palikt bērnu namā.
Protams, ja uz adoptciju ģimenes stāvētu rindās, tad izvēlētos tās, kas spētu nodrošināt visoptimālākos apstākļus bērnam (izvērtējot dažādos aspektus). Salīdzinātu, kādi plusi un kādi mīnusi dzīvot pie katras ģimenes.
Bet, par cik tie bērni vispār nedzīvo nekādā ģimenē, tad jautājums paliek - kādi plusi un kādi mīnusi ir dzīvei pie šādiem vecākiem VS dzīvot bez jebkādiem.

Šī ir tēma par kuru, lasot komentārus, parasti aizsvilstos, tāpēc nelasīju komentārus arī šeit un komentēju tīri tikai savu subjektīvo viedokli.
Atbalstu! Un patiešām nekad nesapratīšu tos cilvēkus, kuri spēj visrupjākajiem vārdiem aizskart homoseksuālus cilvēkus. Nekad savā dzīvē neesmu cilvēkus šķirojusi: ne pēc naudas daudzuma, ne drēbēm, ne izskata, ne tautības, ne ticības, ne orientācijas. Kāpēc?! Jo mēs visi esam tikai un vienīgi cilvēki. Visi esam nākuši šajā pasaulē, mums katram ir savas domas, jūtas, katram savi uzskati, pārliecība un skatījums uz lietām. Šajā gadījumā šie cilvēki ir izvēlējušies mīlēt sava dzimuma pārstāvi un citiem nav nekādu tiesību viņus nosodīt, jo tādā veidā tiek nosodīta otra cilvēka izvēle dzīvot tādu dzīvi kādu tas vēlas.
Ok, es neatbalstu visus protesta gājienus un izlēcienus, jo neuzskatu, ka tas ir nepieciešams. Taču, ja divas sievietes vai divi vīrieši neizrādoties dzīvo kopā savu dzīvi, tad tā ir viņu izvēle, kuru man nav tiesības nosodīt.
Par bērnu adopciju gan ir nedaudz savādāk tīri no tā skatu punkta, ka bērnam augot varētu būt smagi klausīties apkārtējo nosodījumā par to, ka viņam ir divas mammas vai divi tēti.
Vārdu sakot - atbalstu homoseksuālus cilvēkus tieši tāpat kā citus, kuri izvēlējušies savu dzīves ceļu. Protams, te es nerunāju par mazu bērnu izmantotājiem, maniakiem, izvarotājiem utt.
Visi esam tikai un vienīgi cilvēki un ja kāds mans labākais draugs pateiktu, ka ir savādāk orientēts, tas nemainītu manu attieksmi pret viņu. Man ir vienalga, ko katrs dara savā guļamistabā un ar ko labprātāk pavada kopā savu laiku - ja ir labs cilvēks, tad arī es būšu tikpat laba pret viņu.

Neatbalstu ne vienu, ne otru, jo tas ir pretdabiski.
Bet, ja ir attiecības, tad man ir pilnīgi vienalga, tikai lai man viņas neuzspiež

viss, kas sastopams dabā ir dabisks. ja orientācija ir iedzimta, tad, kas tur pretdabisks?

Seksuālā orientācija ir DNS noteikta, nevis brīva izvēle, tāpēc ir pilnībā dabiska.
Nedabisks ir tikai veids, kā šie pāri var tikt pie bērniem. Nu pat ne nedabisks, bet - netradicionāls. Un tāpēc jau no sākta gala, līdz ar kristietības pamatiem, homoseksualitāte tika pasludināta par grēku - nevairojas populācija, nav karavīru un sieviešu, kas to dzemdētu, jo viņas izvēlas kopdzīvi ar citām sievietēm un arī vīriešiem nav mērķis apskriet "puskaraļvalsti" padarot grūtas tradicionāli orientētās sievietes, kā arī mazliet sajaucot gaisu par to, kurš ar kuru var vai nevar flirtēt, jo nekad nevar zināt...
Visi geji, kurus pazīstu, ir fantastiski. Es uzskatu, ka arī homoseksuāliem cilvēkiem ir jābūt tiesībām savas attiecības un finansu jautājumus nokārtot juridiski, un jautājums par adopciju manās acīs ir vispār absurds. Šobrīd audžuģimeņu programmas tos bērnus mētā apkārt pa visdažādākajām ģimenēm, sākot no alkoholiķiem, līdz aizņemtām, vientuļām biznesa sievietēm, ja paveicas, sīko adoptēs, kāda sakarīģa ģimene, ja nē, tā arī viņu mētās apkārt. Homoseksuāli pāri tikai pavairo šo potenciālo audžuģimeņu skaitu. Kas attiecas uz bērna dzīvi skolā, ļoti daudz ko nosaka audzināšana un gejiem domāšana bieži vien ir "ārpus kastes", radošāka un racionālāka, tā ka intelekts un izpratne par to, kas ir kas, bērnam noteikti tiek ieaudzināta jau pirmsskolas vecumā.

jā, arī es pazīstu gejus un viņi ir fantastiski cilvēki.

labi, nekorekti izteicos ar vārdu "nedabiski". Gribēju teikt, ka neatbalstu homoseks.laulības, jo cilvēki ir tādi "radījumi", kuriem ir nepieciešamas robežas. Pretējā gadījumā ne pie kā laba tas nenovedīs.

Starp citu tā praidos iešana jau ir domāta tikai, lai informētu cilvēkus, ka ir arī citi attiecību veidi. Mēs baidāmies no tā, ko nezinām, un ar šiem praidiem homoseksuāļi tikai parāda, ka nepastāv tikai viena taisnība un viens ģimenes modelis. Kad sabiedrība sāks saprast un pieņemt, arī praidi beigsies un visi varēs dzīvot harmonijā, nesatraucoties cits par cita orientāciju. Žēl gan, ka tas nenotiks tik drīz, jo pasaules cilvēki joprojām mīt dažādu ticību stagnācijā, kur viena ticība liedz ēst cūkgaļu, bet cita - mīlēt sava dzimuma indivīdu.