homoseksuāļi

Laulības atbalstu, tīri no juridiskā viedokļa attiecību pārtraukšanas gadījumā, kā arī nevienam sliktu nedara laulību ceremonija un uzvārda maiņa.

Bērnus neatbalstu. Homoseksualitāti uzskatu par novirzi no normas, kura var izveidoties arī ārējo apstākļu ietekmē - te apstāklis - augšana homoseksuālā vidē, kas, manuprāt, nav piemērota bērnam.

Pie tam ļoti daudzas lietas ir pretdabiskas. Tu taču ej pie ārsta, izmanto transportu, lieto klozetpodu, vai ne? Tas viss ir pretdabiski.

Ja neskaita zobu higiēnistu, tad nē, diemžēl vai par laimi, pie ārstiem neeju, neatminos kad būtu pie tādiem gājusi. Bet ar ārstiem nevar tā salīdzināt, tas ir gluži kas cits, un jāsaka, ka ārsti vienmēr citādā veidā, bet ir pastāvējuši, jo arī senos laikos bija pūšļotāji un visādas tantiņas, kas ar dažādiem dabas līdzekļiem ārstēja citus vai palīdzēja sievietēm dzemdībās, tāpat kā to mūsdienās dara izglītotie mediķi, kas ir dabiski censties kādu sašūt vai ko tādu.

Neons - paskaidro man, kā no "atļaut gejiem veidot ģiemenes" Tu nonāci līdz "atļaut jebkam darīt jebko"?
Nevajag pārspīlēt, protams, ka dažādu grupu brīvības tiek ierobežotas (aklie nevada auto un garīgi atpalikušie neiet piedalīties vēlēšanās), taču tas notiek tāpēc, lai 1) nepārkāptu citu tiesības un 2) nenodarītu ļaunu apkārtējiem.
Tas, kā un ar ko cilvēks nodarbojas ar seksu, neietekmē to, kāds viņš ir tēvs vai māte. Geji, kas veido ģimenes, tādā veidā nevienu neapdraud un nevienam neko sliktu nedara.

Esmu gan par gejiem, gan par bērnu tādā ģimenē, ja pāris to vēlas. Bērnam tāda dzīve būs krietni labāka kā bērnunamā vai, piemēram, "normālā" ģimenē (sieviete+vīrietis) - pie mātes alkoholiķa un ar tēvu, kurš izturas vardabīgi.

Visu diskusiju nelasīju, bet pāršķirstīju un.. pat bail domāt, kas atklātos, ja es lasītu visu. Jo jau pāršķirstot iekrita TĀDA tumsonība acīs, par kuru vien ir jābrīnās. Piemēram, šis:

_paris, es varbūt arī piekrītu! Jo šī izlaidība ir aktuāla tikai pēdējā laikā. Vai vairākus simtus gadu atpakaļ bija geji un lezbietes? Vai vilks vilku ņem priekšā? Nē, tak, dzīvnieku tēviņš kopojas ar mātīti.

It kā mūsdienās ir tik daudz informācijas par dažādām lietām, bet cilvēki joprojām ir tik neizglītoti.

*alkoholiķes

Prakstiski visi argumenti atspēkoti, runājot par to,ka nevajadzētu atļaut adoptēt,jo bērnam būs grūti,ka vienaudži viņus apcels dēļ tā, ka viņam ir 2 mammas/tēti- ir bērni, kas nāk no ģimenēm, kuras ir ļoti nabadzīgas, ir bērni, kurus audzina vecmammas, ir bērni, kuriem kāds no vecākiem ir cietumā, bērni, kuriem ir kāda fiziska nepilnība. Viņiem visiem ir risks būt apceltiem, jebkurš, pat bērns no parastas ģimenes var būt izstumtais vai fiziski/morāli iespaidots skolā. Bērni pieaug, apceltie atgūstas un kļūst stiprāki, tie, kuri apcēla sāk saprast, cik nejauki bijis kādu citu šādi sāpināt. Varbūt, ka tas bērnam būs grūtāk, kā augt parastā ģimenē, bet tomēr 2 mīloši tēti/mammas ir DAUDZ labāk, kā būt neviena nemīlētam un pamestam bērnu namā kā simtiem bērnu Latvijā.

Dabā homoseksuāli dzīvnieki ir viens no veidiem, ka samazinās populācija, ja ir pārāk daudz savairojušies.

Ir tūkstošiem ģimeņu, kur vecāki ir pavisam normāli un ļoti jauki, bet bērni ir gatavie idioti, kas neciena vecāku mīlestību un rūpes, dara, kas ienāks prātā, par visu un visiem nospļauties. Bērns ir indivīds. Arī bērnunamā var izaugt normāls cilvēks, ja kas.

Un, ja viņam ar orientāciju viss ir ok - tad tādam būtu jāaug attiecīgā vidē. Nu zini, no sērijas, kad dzīvnieka mazuli audzina maksimāli dabiskā vidē, lai viņš iemācītos atbilstoši savai sugai izdzīvot. Tad nu nav normāli, normāli mazuli ievietot nenormālā vidē! Protams, orientāciju bērns nemainīs, bet esmu pārliecināta, ka kaut kāda psiholoģiska trauma noteikti būs!

Bez tam sieviete un vīrietis atšķirās ne tikai fizioloģiski, bet arī psihiski un dvēseliski/ garīgi. Normālam indivīdam nepieciešama gan vīrišķā, gan sievišķā audzināšanas puse. Tas tā apstrakti runājot, neiedziļinoties, cik no mums ir patiešām laba mate vai tēvs...

Un tā gaušanās, ka bērniņam būtu labāk geju/lezbiešu ģimenē, nevis bērnunamā!.. Nē, zini, bērniņam būtu labāk normālā veselīgā bioloģisko vecāku ģimenē!!! Un sabiedrība būtu jāmāca kā tādas ģimenes veidot un noturēt. Kā "ārstēt" neveiksīgas laulības u.t.t., nevis jātērē savi resursi kaut kādiem gājieniem u.c.

Ondine, to par ārstiem daļēji minēju, atbildot uz komentēru, kur bija uzsvērts, ka daba pati rūpējoties, lai defektīvi cilvēki ātri ietu bojā un lai nepiemērotiem vecākiem bērni nevarētu rasties.
Arī, ja pati pie ārstiem neej (tiešām tikai higiēnistu apmeklē, bet ģimenes ārstu un ginekologu nekad?), tad tik un tā - visticamāk, ka Tava māte Tevi dzemdēja slimnīcā. Ja nē, tad Tu esi liels izņēmums.
Un arī geji vienmēr ir pastāvējuši. Patiesībā man pat drīzāk šķiet ticami, ka alu civēkiem bija geji, nekā, ka viņiem bija ārsti.

Cik dzirdēju no ārstiem - nav neauglīgu cilvēku, ir neauglīgi pāri.

Protams (sarkasms) un sieviete, kam ir visfunkcionālas olnīcas to tikai iedomājas. Kurš ārsts tā vispārina?

Es neatbalstu ne vienu, ne otru.
Un dziļākās diskusijās nevēlos ielaisties, jo viedoklis katram paliks savs, un viena puse otru nepārliecinās.

Starp citu, geji nav toleranti pret manu (un mana bērna) vēlmi neredzēt praida aktivitātes un publisku gejošanu. Kamēr es, heteroseksuāle, klusiņām sēžu mājās un gājienus nerīkoju, un par savu orientāciju un manis diskriminēšanu nekliedzu uz visiem stūriem...

Cik dzirdēju no ārstiem - nav neauglīgu cilvēku, ir neauglīgi pāri.

Kā tā vispār var pateikt. :D Tad sanāk,ja pāra starpā atklājas ka sievietei nevar būt bērni,tad tas ir neauglīgs pāris un līdzko viņi izšķirsies sieviete kļūs auglīga vai ar citu vīrieti viņa pēkšņi paliks auglīga? wtf vnk!!! :D :D :D Vai nu ārsts ir izteicies nepareizi,vai arī tu esi sapratusi nepareizi. Iespējams pāru neauglība bija domāta,kā rēzusu nesaderība,jo ir grūtāk tikt pie bērniņa tādiem vecākiem.

A prekš kam heteroseksuāļiem VAJAG laulāties ? tad ,lai neviens nelaulājas,ja tāpat var dzīvot kopā. Neon- loģika nav tava stiprā puse

Mūsu sabiedrības modelis ir balstīts uz kristietības pamatprincipiem, ja kas... Bet, protams, te daudzi uzskata kristietību par viduslaiku tumsonības paraugu un uzskata, ka jo mazāk lietosim vārdu "vajag", "drīkst", "nedrīkst", jo laimīgāki kļūsim.

Paskaties - heteroseksuāļi paši sev berdi rok bļaustīdamies, ka laulības nav viņiem nepieciešamas, tajā pat laikā, homoseksuāļi cīnās, lai viņiem tās atļautu! Es šajā jautājumā atbalstu homoseksuāļus tikai no tā aspekta, ka izskatās viņi ir gudrāki, jo saprot, ko nozīmē laulības, ja reiz par tām cīnās! Manā komentārā bija sarkasms par to, ka lai tak dzīvo vienkārši kopā (kā to propogandē heteroeksuāļi)!

mia_lt_3 - jā, diemžēl intolerance ir liela problēma mūsu sabiedrībā. Un ne tikai bērnu vidū (galu galā taču arī pieauguši cilvēki iet un citus nomētā, piedodiet, bet ar s*****, tikai tāpēc, ka tie citi ir atšķirīgi). Un ne tikai seksuālās orientācijas jautājumos.
Kopumā sabiedrībā ir daudz tādu cilvēku, kas nespēj pieņemt citus. Un būtu jāiegulda liels darbs, lai tur ko mainītu.

Esmu redzējusi pieaugušu vīrieti, kas pēc skata normāls, bet izturejās kā bērns, viņu jaunieši apsmēja. Tas ir pretīgi. Šī ir slima sabiedrība.

Savanna
+++++ vienkārši super!

pink_floyd Tu savu orientāciju reklamē ikdienā uz ielas,ejot pastaigāties ar savu vīru,sadodoties ar viņu rokās,publiskojot bildes internetā utt. ;)

Vai tad neviens nav dzirdējis kādas sievietes pieredzi, kurai diagnosticēta neauglība, bet nomainot partneri - pēkšņi paliek stāvoklī? Esmu ar tādu gadījumu reāli saskārusies un arī daudz dzirdējusi, tāpēc daļēji piekrītu apgalvojumam, ka nav neauglīgu cilvēku, bet gan neauglīgs pāris. Bet protams ne visos gadījumos. Nenoliedzu iespēju ārstēties un visādi citādi mēģināt atgūt savu auglību!

Neons Tevis pieminētie gadījumi pastāv nevis tad,kad kāds no cilvēkiem ir neauglīgs,bet gan ja pastāv cita veida nesaderība,piemēram,jau manis pieminētais rēzus. Neauglīgs cilvēks ir un paliek neauglīgs,neatkarīgi no partnera.

ir bērni, kas nāk no ģimenēm, kuras ir ļoti nabadzīgas, ir bērni, kurus audzina vecmammas, ir bērni, kuriem kāds no vecākiem ir cietumā, bērni, kuriem ir kāda fiziska nepilnība. Viņiem visiem ir risks būt apceltiem, jebkurš, pat bērns no parastas ģimenes var būt izstumtais vai fiziski/morāli iespaidots skolā.

+++++++++

gaušanās, ka bērniņam būtu labāk geju/lezbiešu ģimenē, nevis bērnunamā!.. Nē, zini, bērniņam būtu labāk normālā veselīgā bioloģisko vecāku ģimenē!

Tu taču saproti, ka realitātē ne visiem bērniem ir tādas ģimenes?
Tu baidies, ka kāds ies un atņems labvēlīgām ģimenēm viņu bērnus un atdos adopcijai gejiem??? Lūdzu, atbildi uz šo jautājumu.
Vai arī Tev šķiet, ka būtu iespējams atrisināt visas problēmas, kādēļ bērni paliek bez ģimenes? Ka kā uz burvju mājiena izdarīsim tā, lai bērni dzimtu tikai labās ģimenēs, nodrošināsim to, ka tās tādas vienmēr arī paliek, un tad vēl garantēsim, ka vecākiem negadās nekas slikts un viņi neaiziet bojā? Easy!

Mūsu sabiedrības modelis ir balstīts uz kristietības pamatprincipiem

Jē, tad varbūt arī ieviesīsim citus jaukumus, kā ieradumu izvarotājam ļaut apprecēt savu upuri (kas ir noteikts Bībelē), daudzsievību utt? Man gan tā negribētos, ja godīgi.