Kapec?

Kāpēc jāceļ gaisā vecs notikums? Ja vien tas nav cits suns ar aizieto purniņu...

Un, iespējams, ka pret šo suni nemaz netika veikta vardarbība. Tas, protams, ir tikai minējums.
http://'https://www.google.lv/search?q=džekiņš+suns&aq=f&oq=džeki&aqs=chrome.2.57j59l2j0j62l2.4268&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Bet piekritīšu, ka man dzīvnieku ir vairāk žēl nekā cilvēku, jo tie nevar sevi aizstāvēt. Un dažu cilvēku nežēlīgajam prātam nav robežu, pilnīgi sirds sāk sāpēt, kaut vai atceroties to notikumu, ar zippo kaķi vai suni, kuru nometa no tilta uz brauktuves...

Kā jau viena meitene minēja, nav nežēlīgāka dzīvnieka par cilvēku.

jāni, izdzēsies no foruma un aizej nomirsti. lūdzu.

Kāpēc? Ir tak tēmā trapits. Papildus padomat.Kapec vienus dzivniekus smukos pūkainos aizstavam,žēlojam, bet citus ar prieku iznīcinām.

Tas notiek tāpēc,ka mūsu sabiedrība ir neizglītota šajos jautājumos un par dzīvnieku mocīšanu nav nekāds īpašais sods. Mūsu patversmes ir pārpildītas un kas ir vainīgs? Mēs paši. Nevis lai kādu paņemtu no patversmes cilvēki pērk no nežēlīgem cilvēkiem un tā tā ķēde turpinās.

Aj par šito var runāt gari un dikti, katram sava taisnība. Mēs barojam klaiņojošus suņus, pie mūsu mājām un vasaras karstumā iedodu svaigu ūdeni padzerties kādam sunim, ja redzu, ka ir izslāpis. Kad ēdu un redzu, ka aiz loga sēž kaimiņu suns, izeju uzreiz ārā un iedodu maizes šķēli, vai arī šad tad pērkam suņu barību, ko arī iznesu viņam. Kāpēc nezvanam patversmei? Kāpēc neņemam pie sevis? Patversmei tad es būšu patstāvīgais klients, jo suņu šeit netrūkst. Pie sevis nevaru saturēt visus pasaules suņus. Es samīļoju, mani no rītiem pavada 2 suņi uz skolu ejot un tās arī ir manas ģimenes rūpes pret pamestiem dzīvniekiem. Var raudāt pie datora un tagad meklēt vainīgos. Kad redzi noklīdušu kaķīti vai sunci kaut vai pilsētā, nevis nokar degunu un šņuksti, ka viņa žēl, iestiep savu pakaļu veicī un nopērc kauliņus vai kādu mazu paciņu ēdiena. Tici man, viņš to mūžam atcerēsies.

Eh, Jāni, Jāni... ko lai ar Tevi dara... Neklausi Tu padomus, - nesaproti, ko Tev saka un pat nemēģini izlikties drusku gudrāks.
Lai vai kā, es šeit savu viedokli nerakstīju tāpēc, lai Tevi pārliecinātu (neglaimo sev, Tu esi pārāk acīmredzams trollis), taču reizēm tādi komentāri kā Tavējie dod labu iespēju patrennēties savu argumentu noformulēšanā un sava viedokļa izteikšanā.
Kā jau iepriekš minēju, dzīvnieki nemēdz nogalināt tāpēc, ka viņiem sagādātu baudu tas, ka kāds cits cieš. Viņi par to nedomā: viņi nemēdz iejusties otra ādā, viņiem nav tādu empātijas spēju. Jā, var jau būt, ka viņiem tas sagādā prieku - tieši tādā pat mērā, kā dauzīties, ķerot bumbu vai dzenājot vienam otru pa pļavu. Tā nav sadistiska tīksmināšanās par to, ka kādam citam sāp, ir bail vai tas kāds cits jūtas nožēlojami.
Tā tad ir atšķirība šajā jautājumā starp dzīvniekiem un dažiem cilvēkiem.

es mīlu žurciņas. man agrāk mājās bija ļoti mīļš žurku puisītis.

Kubiete - nu kaut vai tāpēc, ka žurkas, tarakāni, mušas, prusaki pārnēsā slimības. Nemaz nerunājot par parazītiem.

Tātad būtība sava pašlabuma dēļ tēlojam Dievus?

Selene zināji, ka arī suņi un kaķi pārnēsā gan slimības, gan vasarā ērces? :) Sūdu muša uzlidos uz šķīvja, jā būs baktērijas, bet ne tik daudz, lai nogalinātu cilvēku. Bet kaķīti gan ielaid mājā, ērce, pieņemsim nokļūst kkur istabā un ja sanāk saskarsme ar cilvēku, tālāko gan jau ka tu zini...

http://www.irliepaja.lv/lv/raksti/dzivnieku-maja/veterinararste-klainojosi-dzivnieki-bistamu-infekciju-pereklis-papildinats/


http://news.frut.lv/lv/health/135468

Jaunā pētījumā norādīts, ka cilvēku aizraušanās ar mājdzīvnieku turēšanu savās mājās un tiešā tuvumā rada draudus bīstamu slimību izplatības gadījumā.

Zinātnieki atgādina, ka mūsdienās mājdzīvnieki kļuvuši par neatņemamu savu saimnieku dzīves sastāvdaļu un pat guļ saimnieku gultās. Bīstamas starpsugu slimības gadījumā tas varētu izrādīties izšķiroši.

Kubiete - bet tam ir kaut kāda nozīme - vai rīcības pamatā ir centieni novērst kaitējumu vai perversitāte, kad citu būtņu negribētas ciešanas izraisa apmierinājumu.
Bet, kā jau iepriekš teicu, piekrītu par to divkosību. Uzskatu, ka kaitīgo dzīvnieku iznīcināšana būtu jāveic humānākām metodēm, kā tas tiek darīts pašlaik. Tai pelei, žurkai vai vilkam mežā arī sāp. Un nav pareizi, ka vienāda izturēšanās pret vienu zvēru, kas tiek turēts mājās, un citu, kas dzīvo laukā, ir tik ļoti atšķirīgi vērtēta.
Ir nepatīkami apzināties, ka dažās jomās cilvēces progress ir kaut kur nobremzējies un palicis iepakaļ.

zaptesburka+

Zināju, bet tomēr tie ir mājdzīvnieki. Lai gan pārnēsā negantas slimības... Tāpēc cilvēkam pašam ir jāsargā sevi, savukārt mājdzīvnieki vai meža zvēri to izdarīt nevar.

Šaubos vai jūs gribētu dzīvot mājā, kur pilns ar prusakiem un blaktīm, kuras naktī krīt no griestiem jums virsū kamēr guļat.
Un kāda būtu humānāka iznīcināšana. Katru atsevišķi iemidzināt un vēl apglabāt?

Vai man vienīgajai jau n-to reizi liekas, ka kubiete ir kaitinoša un jocīga. Gandrīz katrā otrajā diskusijā viņa vnm strīdas līdz vēmienam, ar kaudzi pierādījumu no interneta, baigā detektīve :D Njaa...

Un kāda būtu humānāka iznīcināšana. Katru atsevišķi iemidzināt un vēl apglabāt?

+ :D

A kāds te ar detektīvi sakars? Turklat tev ir vairaks iespejas 1 . izveido savu provato forumu,ka piemeram sapforums.lv 2. nelasi
3. Nenac vispar Cosmo.Nav spiesta lieta.



Un es savu viedokli pamatoju.Ok. linkus lasit ari nav spiesta lieta ja kas.




Jauku dienu:D

bet tomēr tie ir mājdzīvnieki

un tā tad arī ir tā divkosība. :D

kāda būtu humānāka iznīcināšana

Pelēm, žurkām - indes, kas nogalina, nesagādājot tādas ciešanas un agoniju, kā pašreizējās (par 50 sant paciņa). Ja tās indes, kas ir tagad, iebarotu kādam sunim vai kaķim, tad tā skaitītos šausmīgākā nežēlība.

Ja tās indes, kas ir tagad, iebarotu kādam sunim vai kaķim, tad tā skaitītos šausmīgākā nežēlība+