enerģijas dzēriens katru dienu

.. bet nu jā, stulbam cilvēkam noteikti būs dusmas, ka, redz, viņu ierobežo!... Par maz smadzeņu un gribasspēka, lai saprastu, ka tas tiešām ir kaitīgi un dusmoties nav par ko!

Nekaadiigi nespeeju saprast, kaapeec te tik biezhi preteejo viedokli saak deevet apvainojoshos vaardos.

Es savukārt nevaru saprast, kā cilvēks var dusmoties par to, ka otram nav vienalga, ka viņš bendē savu veselību!

Tas viss atsauca man atminjaa situaaciju ar vienu chomu. Sameejaa sieva vinju zaageeja un zaageeja par piipeeshanu, meta cigaretes aaraa, sleepa skiltavas. Uztureeties vinju kompaanijaa, ja vinji bija kopaa, bija gandriiz neiespeejami - baabietis ik peec 10 minuuteem iekurkskjeejaas "tu tachu neiesi piipeet?", "fui, kaa tu smirdi peec cigareteem", "paskat, cik Frenks ir labs viirs, jo vinjsh nepiipee". Choms beigaas vinju pameta un pateica, ka to zaageeshanu ir neiespeejami iztureet. Tagad ir preceejies ar citu un ir atmetis piipeshanu. Pats. Jaunaa sieva pati nesmeekjee, bet vinjam ne reizi neaizraadiija par smeekeeshanu. Un shis nav vieniigais taads piemeers.

Piekrītu Neons pirmajam komentāram.
Un tāpat arī otrajam! :D

Autore nekur arī neminējā, ka zāģē viņu vai ko pieprasa. Jā, zāģēšana un ultimāti nav nekas labs, savukārt rūpes par mīļoto cilvēku, ar kuru plāno dzīvi nodzīvot, ir nepieciešama lieta veselīgās attiecībās. Otrās pusītes dzīve un lēmumi vistiešākajā veidā ietekmē pirmo, nevar aizliegt, piemēram, makšķerēt (te arī parādās tas, ka tu otru neierobežo, lai gan, piemēram, tev liekas bezjēdzīgs viņa hobijs vai kādi noteikti paradumi), bet mērķtiecīgi bojāt veselību gan nevajadzētu ļaut, mierīgi noskatoties no malas!
Man patiesi šķiet, ka šādi uzskatīt var tikai cilvēki ar noteiktiem spriešanas traucējumiem noteiktos jautājumos.

A kur bija problēma atmest ar iepriekšējo sievu? Pirms vēl viņa sāka zāģēt?

krista, vai autore minēja, kādā veidā cenšas palīdzēt draugam? Kāpēc uzreiz jāiedomājas par zāģēšanu? Atslābinies! Te drīzāk iet runa par vienaldzību pret otro pusītu un nevienaldzību! :D

Autore nekur arī neminējā, ka zāģē viņu vai ko pieprasa.

Taisiit norunas ir tas pats, kas pieprasiit.

Neons, būtu muļķīgi iedomāties, ka tikai aizrādījumi par smēķēšanu bija pie vainas. Nesaskanēja cilvēkiem, bija vēl par jaunu, lai saprastu daudzas lietas utml. Nevar uz visu paskatīties no viena skatu punkta, ko izcēlis kāds mazliet iesprindzis cilvēks.

Jā, krista, arī velosipēds un automašīna ir viens un tas pats, jo tie abi ir pārvietošanās līdzekļi... :D

Noruna var būt arī tāda - viņi izrunā kaitīgumu, kopā palasa informāciju, čalis uz to mirkli saprot un abi sirsnīgi vienojas, ka viņš atturēsies no enerģijas dzērieniem... Nesaku, ka tā bija šajā situācijā, bet mau domu saprati. ;)

Man patiesi šķiet, ka šādi uzskatīt var tikai cilvēki ar noteiktiem spriešanas traucējumiem noteiktos jautājumos.

Jo taalaak iet, jo labaak. :D
Klausaties - vai jums neliekas, ka juusu pashu domas ir stulbas un jums pashaam ir noteikti sprieshanas trauceejumu, ja nespeejat foruma diskusijaa nenodirst otra viedokli?

*trauceejumi

Godīgi sakot, ja cilvekam ir jebkāda veida kaitīga atkarība, tad diez vai ir iespējams tur ko darīt. Kamēr pašam klikšķis nebūs, tad nekas nepalīdzēs. Tas gan nenozīmē, ka nav jācenšās kaut ko darīt, jo nevar jau zināt, no kā tas klikšķis būs... Bet ļoti iespējams, ka vienu kaitīgu ieradumu nomainīs kāds cits. Un šajā gadījumā tā arī ir noticis. Tāpēc varbūt var mēģināt atrast kaut kādu ekvivalentu enerģijas dzērieniem, piem., to pašu kafiju. Kaitīgi tāpat (jo noteikti tā nebūs viena tasīte), bet vismaz ne tik kaitīgi... Tā teikt, no diviem ļaunumiem to mazāko....

in_love izskataas, ka katrai no mums ir savs viedoklis par to. Ja mans viirietis meeginaatu ar maniim uztaisiit norunu par to, lai es vairaak nedzertu kafiju, vinjsh lidotu ar visaam panckaam aaraa, ja mees nebuutu preceeti. Iejaukties otra personiigajaa izveelee, ko dariit ar vinja kjermeni, var tikai tad, kad ir kopiiga gjimene. Un pat tad, ir jaatceraas, ka otrs cilveeks nav mazs beerns un ka ir jaaprobezjojaas ar otra cilveeka informeeshanu, nevis jaataisa norunas nez cik reizes un jaakalj slepeniibaa plaani, kaa likt otram atmest. (kafiju minu kaa piemeeru)

Krista, bet kāpēc? Kāpēc nevar vnk ieklausīties un kaut ko tiešām mainīt (vismaz daļēji)? Vai tad tiešām tas otrs cilvēks melo par sekām vai novēl tev ko sliktu, ka tā jādusmojas? Pie tam vēl "lidotu ar visām panckām ārā"... Nu gan iemesls, lai izšķirtos...

krista, bet es jau arī minēju "mīļoto cilvēku, ar kuru plāno dzīvi nodzīvot". To es saucu par ģimeni, man ģimene nav pirksts gredzenā. Es nerunāju par pāris mēnešus ilgām attiecībām. :) Tāpēc diez vai mūsu viedoklis tik krasi atšķiras. Arī daudzās citās diskusijās man tavs viedoklis iet pie sirds.
Un te es neko nedomāju ļauni, arī vārdu salikums "noteikti spriešanas traucējumi noteiktos jautājumus", manuprāt, nav "nodiršana", Pievakare, ja es to teiktu dzīvē, es to teiktu mierīgi un tas neskanētu kā baigais aizvainojums. Šķiet, visas jau te pieradušas katru pretējo viedokli lasīt kā uzbrukumu! Nu, taču meitenes!...
Uzskatu, ja kādu mīli, dari visu viņu labā, ja kāds cenšas viņam nodarīt pāri. Pat ja pāri darītājs ir viņš pats. Jautājums par to, vai to tiešām vajag, vai jāmet ar panckām ārā jau cita lieta. Bet tu vienkārši centies visiem līdzekļiem, jo sirsniņa un ilgtermiņa plāni tā liek! :) Vairs neko nepiebildīšu šajā diskusijā.

Un te es neko nedomāju ļauni, arī vārdu salikums "noteikti spriešanas traucējumi noteiktos jautājumus", manuprāt, nav "nodiršana", Pievakare, ja es to teiktu dzīvē, es to teiktu mierīgi un tas neskanētu kā baigais aizvainojums. Šķiet, visas jau te pieradušas katru pretējo viedokli lasīt kā uzbrukumu! Nu, taču meitenes!...

Vaardiem nav jaaskan uzbruukoshaa tonii, lai tie buutu uzbruukoshi. Ja tu preteejo viedokli sauc par "sprieshanas trauceejumiem", tad taa ir nespeeja pienjemt sho viedokli, kas atshkjiras no taveejaa, un apvainojums.

Vardiem ne vienmēr ir jāskan jauki, lai tie būtu patiesi. :)

Ja? Tad viirieshiem vajadzeetu sievietes paaraudzinaat 24h diennaktii. Atkariiba no shokolaades, kosmeetikas, shoppinga, naskjiem, dieetaam, viina utt utjp. Saliidzinaajumaa ar tipiskaas sievietes atkariibaam redbull taads nieks vien ir.

Te jau pilnīgās auzās iebrauca. Tātad, jebkuru rūpju izrāde tiek uztverta kā zāģēšana.

oij,mans paziņa arī dzēra katru dienu,tas bija rīta kafijas vietā,un tusiņos alkoholu vietā,beigās čurāja asinis....