Par vai pret?

Par
Tā iemesla dēļ, ka, ja mēs ieviesīsim eiro kā oficiālo šīs valsts valūtu, pastāv iespēja, ka mēs labāk kotēsimies pasaulē, kas varētu piesaistīt lielāku investīciju apjomu, kas varētu palīdzēt šīs valsts tālākai ekonomikas attīstībai.
Tas ir mans subjektīvais viedoklis.
Bet tās, kas šeit min pret, jo patīk, liekas skaista nacionālā valsts valūta, tas nav spēcīgs pretarguments.
Mums viens politikas priekšmeta pasniedzējs pajautāja mūsu viedokli par/pret eiro ieviešanu. Viena meitene, labi, ka ne no mana kursa, pateica pret, argunemtējot ar to, ka patīk kā izskatās latiņš. Man tajā brīdī kauns palika par šo cilvēku. Tas tāds off topic

man arī patīk latiņš :)

Pret!

par! Ir ļoti daudz ieguvumu - kaut vai - nebūs vairs jāmaina nauda braucot uz lielāko daļu Eiropas... un arī saņemot LAD maksājumus - neaizies tās astroniomiskās summas uz mistisko valūtas konvertāciju... un - es arī mīlu latu - es tos krāju lielos vairumos (monētiņas), lai 2014.gadā kad būs eiro - tos varētu realizēt pa daudz eiro :D

Leksus, lasīju to rakstu, visvairāk patika komentāri, protams, smieklīgi, bet atmiņā palika viens, apmēram teksts tāds, ka pat lauķim skaidrs - mums eiro nevajag. :D

Piekrītu, ka vismaz lielākā daļa no mums, par eiro ieviešanu var spriest tīri subjektīvi. Publicēti pētījumi ir viens, bet šī nav ne pirmā, ne arī pēdējā reize, kad valdība neceļ gaismā visus iemeslus un pamatojumus, vienā vārdā - patiesību. Nebrīnos, ka paši būtu lielākie ieguvēji. Starp citu, netrūkst arī pētījumu, kuri liecina, ka eiro ieviešana nemaz tik izdevīga nebūtu un mēs lieliski varētu dzīvot tālāk ar savu valūtu.

Protams, ka pret. Neredzu pilnīgi nevienu ieguvumu. Tā kā neceļoju 50 reizes gadā, tad vienu reizi gadā no valsts izbraucot man nav grūti to naudu samainīt.
Taču, lieta tāda, ka tautai tāpat viedokli neviens neprasīs. Akli skriesim pakaļ pārējiem un viss. Tāpēc nav īsti nekādas jēgas par šo jautājumu strīdēties.

Pret.

Pret! Bet vai tad mums ir kāda teikšana?!

Vienozīmīgi PAR!

PRET!

Tas tāpēc, jo ES ir ļoti nestabila un neviena pasaules lielvalsts nedomā, ka ES ir dzīvotspējīga apvienība.
Kāpēc Latvijai ir jāielec pa visām varītēm vilcienā, kas brauc nost no sliedēm jau? Tāpēc, ka LV politiķiem tur slēpjas savs labums, jo LV viss notiek tikai viņu labumam, nevis iedzīvotāju un ekonmiskās izaugsmes dēļ.

Pret.

PAR, ka nekā esam Eiropas savienibā ..

par

Ja es skaidri zinātu, ja ieviesīs eiro, tad man galvā būtu 10000 ideju kā to izmantot. Man jau tagad ir.

Nebūsi jau vienīgā, kas izdomās, kā to izmantot. Un tad tik varēsim skatīties pa BezTabu un Degpunktā, cik pensionāru ir apkrāpti, kā cenas cēlušās, kā algu vērtība kritusies un visas pārējās "jaukās" lietas. Bieža valūtas maiņa ir valsts nestabilitātes rādītājs un mainīt valūtu 3x (ieskaitot "repšikus") 25 gadu laikā ir bieži.

Bet ar to es nedomāju, ka tu to izmantosi, lai apkrāptu citus, vienkārši - būs tādi, kas to darīs!

Ance, es sapratu kā tu to domāji. Nu katrā gadījumā, man nav ideju kā apkrāpt citus, bet kā nopelnīt ar to, ka mums ieviesīs eiro.
Tieši tāpat kā šobrīd puse cosmo meiteņu ir pret, puse par, tā būs arī ar eiro ieviešanu - liela daļa iegūs, bet daļa arī zaudēs savas nezināšanas dēļ.
Cik man zināms, arī liela daļa uzņēmēju ir PAR eiro. Ne jau tikai savtīgu interešu vadīti, bet , kaut vai tā iemesla dēļ, ka vairs nebūs jāpārmaksā n-tie tūkstoši kredītu procentos, būs adekvāta, Eiropas līmenim atbilstoša % summa.
Vispār jau izdevīgi arī ņemt kredītu īsi pirms eiro ieviešanas, arī % samazināsies.

Šī ir tikai daļa no ieguvumiem, kādi būs, ieviešot eiro.

Tās, kas runā par lielajām izmaksām, kas būs ieviešot eiro - meitenes mīļās, tās izmaksas, kas būs, lai saražotu un laistu apgrozībā šo valūtu nebūs salīdzināmas ar citām, turklāt, neapdomātām Valsts augstākās pārvaldes izmaksām, "mistiskajiem projektiem", kādu nemaz nav utt..

vispār jau man bankā teica, ka pārejot uz eiro, procentu likmes, piemēram, hipotekārajiem kredītiem sadārdzināsies, tāpēc nepiekritīšu Leksus

būs adekvāta, Eiropas līmenim atbilstoša % summa.

Man atkal šķiet, ka tie ir maldi, jo tās ir muļķības, ka ieviešot eiro, mēs automātiski sasniegsim "Eiropas līmeni". Protams, es neesmu ekonomiste, bet mani interesē politika, tāpēc es uz šo jautājumu skatos mazāk no finansiālā viedokļa, bet gan vairāk no politiskā un tīri praktiskā viedokļa.

Protams, eiro ieviešana ir uzņēmējiem izdevīga, tas pat āpsim ir skaidrs. Taču parastajam cilvēkam ir grūti saprast, kā viņš var iegūt kaut ko no eiro ieviešanas, jo NAV INFORMĀCIJAS. Es, personigi, joprojām nesaprotu, kā tā ieviešana notiks = kāds būs pats tas process? Visi tagad stāvēs rindās pie valūtas maiņas punktiem (redz, atkal valūtas mainītājiem iespēja nosmelt krējumu)? Kā mainīsies bezskaidras naudas uzkrājumi? Tas notiks automātiski? Kā es zināšu maiņas kursu? Vai tas atkal nekritīsies? Tik daudz jautājumu, uz kuriem sabiedrība saņem tieši nevienu atbildi.

Uzskatu, ka viss sadārdzināsies, gluži kā tas ir Somijā, diezvai daudzi kaut vai tirgū rakstīs 78centi, būs 1 eiro un viss.

Sarlote, kur teikts, ka cilvēks, kas strādā te bankā, ļoti labi pārzin politiku? Viņa dara savu darbu un viss. Izlasiet šo, varbūt kaut kas vairāk būs skaidrs:

Kredīta likmi veido mainīgā daļa un bankas pievienotā likme atkarībā no klienta stabilitātes. Eiro mainīgās likmes jeb EURIBOR ierasti ir bijušas zemākas nekā latu likmes RIGIBOR. RIGIBORA likmes pārejas rezultātā tiks automātiski pārvērstas EURIBORĀ – tātad samazināsies. Turklāt latu likmes ekonomikas nestabilitātes brīžos uzkāpj debesīs, un latu kredītņēmēja ikmēneša maksājums ir brīžiem pieaudzis pat trīs, četras reizes, no pusotra simta latu līdz pieciem simtiem. Lai gan avīzēs mēdz rakstīt, ka eiro draud briesmas, eiro likmes ir nelielas un stabilas visus gadus.