Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

tām- kas saprot kaut ko no īpašumu likumiem

 
Reitings 95
Reģ: 23.03.2009
esmu lasījusi daudz šādu diskusiju Praktiskajā latvietī, bet tagad pati aizdomājos un nezinu kā ir.
Pensionārei pieder mājiņa, ļoti veca, maza. Dzīvo tur ar dēlu, kam ir savs raksturs, teiksim tā nevar jau visus likt vienā katlā, bet viņš ir gājis palīgskolā. Sievietei tagad pasliktinās veselība, mazdēls ved pie ārstiem, pērk pārtiku, malku, vnk dara to ko viņas dēls dzīvojot ar viņu nē, kaut strādā un ir nauda ,pērk ēst tā , lai viņa nedabūtu, slēpina, bet kad viņai pensija, tad gan ēd tā, ka nekas nepaliek. Un citas lietas... Lieta tāda, ka bez dēla ir vēl 2 bērni, kas vispār par viņu nerūpējas, nav bijuši ciemos. un kad viņai , kas notiks visi 3 jau būs mantas dalītāji, vai ir iespēja novēlēt māju mazdēlam? kā tur bija par tiem mantiniekiem kurus nevar atmest, bet ja nerūpējās kā to pierādīt, advokāts, cenas dokomentiem, laiks ck ilgi tas kārtojas??? Gribas, lai tas dēls sāk domāt, ka tā ir viņa mamma un pašam jau ap 45 gadi. Un ka pārējie radi viņu nostā'dis situācijā, ka pašam tik istaba paliks.
04.01.2013 20:24 |
 
Reitings 710
Reģ: 24.11.2010
Vienkarsak vinai butu jauzstaisa majas pardosana mazbernam.
04.01.2013 20:33 |
 
Reitings 218
Reģ: 08.06.2010
Lai noslēdz uztura līgumu ar mazdēlu.
04.01.2013 20:39 |
 
Reitings 95
Reģ: 23.03.2009
tas būt dārgi, jo tad būtu vērtētājs jāsauc, zemes cena noteikti ir 1000ls par ha, bet tik liels nav. nezinu vai tas viss ir zemesgrāmatā un vai ir kādi papīri, bet to varu noskaidrot.
04.01.2013 20:40 |
 
Reitings 2569
Reģ: 16.07.2012
Lai noraksta nekustamo īpašumu mazdēlam.
04.01.2013 20:42 |
 
Reitings 218
Reģ: 08.06.2010
Ja ar norakstīšanu ir domāts testaments, tad pārējie vienalga iegūs daļu no tā, ja vien viņi visi nebūs atstumti. Tādēļ norakstīšana noteikti nav labākais variants.
04.01.2013 20:48 |
 
Reitings 95
Reģ: 23.03.2009
par uztura līgumu pat neiedomājos, bet viņs nedzīvo tik tuvu, lai katru dienu ieskrietu, kādi 30km attālumā. viņa pati par sevi var parūpēties vēl savā līmenī.
04.01.2013 20:50 |
 
Reitings 113
Reģ: 05.12.2012
vajag dāvinājumu pret atlīdzību taisīt.
04.01.2013 20:50 |
 
Reitings 556
Reģ: 27.09.2012
Piekrītu par dāvinājumu. Nezinu sīkāk, bet nu jau mana dzīvokļa iepriekšējais saimnieks dzīvokli bija saņēmis kā notariāli apstiprinātu dāvinājumu no savas vecmammas. Līgumā bija iekļauts tas, ka tante var dzīvot līdz savai nāvei.
04.01.2013 20:54 |
 
Reitings 218
Reģ: 08.06.2010
Uztura līgums automātiksi nenozīmē to, ka katru dienu ir jāapciemo pensionāre. Un to neslēdz tikai ar cilvēkiem, kuri par sevi nevar parūpēties, piemēram, par uztura ņēmēju var kļūt arī 20 gadīgs students vai 35 gadus veca sieviete. ;)
04.01.2013 21:00 |
 
Reitings 3467
Reģ: 24.09.2012
Dāvinājuma līgumu tiesā varēs apstrīdēt pārējie potenciālie mantinieki.
Visvieglākais veids to īpašumu ir pārdot, jo tas nav apstrīdams tiesā. Ari uztura līgums ir labs variants, jo to var apstrīdēt tikai abas līgumslēdzēja puses - vecmāmiņa un mazdēls.
04.01.2013 21:08 |
 
Reitings 113
Reģ: 05.12.2012
Aija
es rakstīju dāvinājumu pret atlīdzību - to nevar apstrīdēt.
04.01.2013 21:30 |
 
Reitings 5261
Reģ: 27.03.2009
pet tieshajiem mantiniekiem pienákas dalja mantojuma... dávinájums varbút derés un párdoshana
04.01.2013 21:32 |
 
10 gadi
Reitings 2083
Reģ: 01.08.2012
No mantojuma var atstumt tikai civillikumā minētajos gadījumos.

427. Ar atstumšanu no mantojuma jāsaprot rīkojumā nāves gadījumam izteiktā griba, lai tas, kam ir tiesība mantot pēc likuma, nekļūst par mantinieku.
Neatraidāmos mantiniekus var atstumt no neatņemamās mantojuma daļas vienīgi aiz likumā paredzētiem un rīkojumā nāves gadījumam tieši norādītiem patiesībai atbilstošiem iemesliem.
428. Augšupējais var atstumt lejupējo, ja pēdējais:
1) izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret testatora, viņa laulātā vai viņa augšupējā dzīvību, veselību, brīvību vai godu;
2) ierosinājis apzināti nepatiesu apsūdzību pret kādu no 1. punktā minētām personām par noziedzīgu nodarījumu;
3) atstājis testatoru bezpalīdzības stāvoklī, ja bijis iespējams viņam palīdzēt;
4) dzīvojis izšķērdīgi vai netikumīgi;
5) nav izpildījis viņam ar likumu uzlikto pienākumu uzturēt testatoru vai viņa laulāto;
6) mēģinājis kavēt testatoru taisīt testamentu;
7) mantojuma atstājējam dzīvam esot, bez viņa ziņas un piekrišanas noslēdzis ar kādu personu līgumu par viņa nākamo mantojumu. (Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

Tātad, ja nav bijis kāds no šiem pārkāpumiem par atstumšanu varam aizmirst, vienīgi, varat provocēt uz ko tādu. :D

Arī mantojumā mainot mantojuma saņēmēju, būs jāsamierinās, ka patiesajiem lejupējiem mantiniekiem ir neatņemamās daļas, kuras viņi saņems neatkarīgi no mantinieka.

Par dāvinājumu ir pavisam vienkārši, dāvinājumu līgumu var taisīt, bet viņš tāds būs tikai par mantu, kas pašlaik ir omes īpašumā, tas nozīmē, ka viss labums(mantiskais), ko tante iegūs pēc tam, vairs nebūs daļa no dāvinājuma. Tā teikt, es Tev dāvinu torti, bet svecītes, kuras es pēc tam ielikšu viņā, Tu labāk atdod, jo tās nav Tavas.
Dāvinājumam, protams, var uzlikt "uzlikumu", kas nozīmē, ka ome var noteikt kādam mērķim dāvana jāizlieto.
To plašāk varat izlasīt civillikuma 11. nodaļā "Dāvinājums"
http://www.likumi.lv/doc.php?id=225418

Ceru, ka tas ieviesīs kādu skaidrību.
04.01.2013 21:33 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits