Kā, jūsuprāt, pareizi?

Lancaster, slīpsvītra apzīmē to pašu saikli "vai"
Solo, es palieku pie tā, ka nav jālieto neviena pieturzīme. Bet, kā jau redzi, vienprātības arī te nav :D

miss? - man ar liekas, ka nav, bet neemu īsti pārliecināta, līdz ar to tagad rokos pa i-netu un meklēju! :D

Pievakare, nav vienmēr jāliek tāda veida konstrukcijās. Nevarēju izdomāt, kā smukāk uzrakstīt kādēļ, tāpēc speciāli atradu :D - http://megaforums.lv/forum/22-214-1

miss?,

es zinu. vai tad te nav domāts, ka man ir aptuveni trīs VAI četri lati :D

vispar interesanti :)

Pievakare, uzsvaru litku uz to, kā izprotams teikums. Manuprāt, šis teikums izsaka to ka makā ir trīs līdz četri lsti, nevis trīs vai četri Ls. Līdz ar to komatu noteikti neliktu.

Aļļo, te kāds latv.val.filologs nav ieklīdis. man arī paliek interesanti :D

Komats noteikti nav, tad jau doma būtu -man ir trīs lati, man ir četri lati.

Nevajag pieturzīmi, tā man skolotāja mācīja, viņa ir labākā latviešu valodas skolotāja valstī, viņas vārds ir likums. :D

Queen, man liekas, diezgan pārliecinoši uzrakstīja :D :D

miss, bet tad jau teikums nav izveidots pareizi jau pamatos, ja doma ir "līdz". Tad arī jāraksta - "manā makā ir no trim līdz četriem latiem" vai "manā makā ir 3-4 lati". Es šo teikumu sākotnēji biju sapratusi kā Lancaster un tad tie sanāk vienlīdzīgi teikuma locekļi, jo tie ir vai nu trīs vai nu četri lati.

ņam ņam, saprotu to, ka nejau vienmēr jāliek, es vienkārši pateicu vienlīdzīgā teikuma definīciju - atbild uz vienu jautājumu, paskaidro vienu vārdu.

Pievakare, ar teikumu viss ok. ja neliek pieturzīmi, doma uztverama

Nevajag, atradu uzdevumi.lv - Ja divi skaitļa vārdi blakus izsaka nenoteiktu, aptuvenu daudzumu, komatu starp tiem neliek. Piemērs - Atpūtīsimies trīs četras dienas
:)

Tagad viss skaidrs! :D Interesanti! :)

Solo, paldies par skaidrojumu :) Citādi sanāk, ka zināt un nemācēt paskaidrot ir tas pats, kas nezināt

miss? - tā jau gan laikam ir! :D

Varu apgalvot,ka komats nav jāliek, defise tāpat.
Man ir kādi trīs (vai) četri lati.

Solo, tiešām interesanti. Mūžu dzīvo, mūžu mācies. :D

Miss,

Pievakare, uzsvaru litku uz to, kā izprotams teikums. Manuprāt, šis teikums izsaka to ka makā ir trīs līdz četri lsti, nevis trīs vai četri Ls. Līdz ar to komatu noteikti neliktu.

Šo domu tāpat teikums neizsaka pēc Solo skaidrojuma. :D Pēc viņas citāta - doma ir tāda pati, kādu es biju uztvērusi - nav noteikts konkrēti, cik vai līdz cik makā ir latu, vienkārši aptuveni pateikts.
Ja tur būtu domāts vārds "līdz", tad tas nebūtu pareizs teikums, jo vārdu "līdz" nevar lietot bez vārda "no" (vai vnk defise bez abiem šiem vārdiem).

Nez, apjautājos filologam, viņš arī teica, ka jāliek defise.

Noteikti nav jāliek!

Redz, ka autore pati bija atradusi, ka nav jāliek. :) Atceros arī, ka man skolā tika mācīts, ka šādā gadījumā komatu neliek.

Esmu filologs.
Komats nav jāliek, jo pastāv likums. Ja divi skaitļa vārdi blakus izsaka nenoteiktu, aptuvenu daudzumu, komatu starp tiem neliek.

Paldies, brilliant, meitenēm tagad skaidrs un sirds mierīga

šajā gadījumā komatu NELIEK!!!!