Bibliogrāfiskais saraksts

Manā augstskolā nedrīkst.

Mums vnk teica, ka numurācija, tad priekšmeta nosaukums un uzraksts Pieraksti, a, gadu vēl laikam vajadzēja

1. xxx pamati. Pieraksti. 2011.g.

Tas jau katrai skolai savādāk. Vai tad jums nav kaut kādi atsauču noformēšanas noteikumi?
mums piem., ir daudz dažādu atsauču variantu no dažādiem avotiem. Tiesa no klades, tāda avota nav. Domāju, ka tad ir jājautā atļauja pasniedzēja/lektoram. Varbūt viņam ir grāmata.

Kas tas par pētījumu, kur izmanto lekciju pierakstus?
Ja es tā varētu, tad es būtu starā.

Ir jau visādi varianti, kā noformēt dažādu veidu atsauces, bet nu par pierakstiem nekas nav minēts.
Hmm, nu man tas pētījums maģistrantūrā vienā priekšmetā, nav nekas neenormāli svarīgs, bet nu tomēr... Un metodiskie norādījumi tādi pašvaki. Iepriekš nebiju nekur lekciju pierakstus pētījumos izmantojusi un pasniedzējiem bieži vien ir arī grāmats ar apmēram to pašu info, bet tagad tā tēma tāda specifiska un pasniedzējai grāmatas arī nav, tā kā nezinu, ko darīt. Varbūt labāk pameklēšu, kur internetā kāda līdzīga informācija apmēram, un likšu tad no turienes atsauces, bet nu baigi labi tā darīt jau arī noteikti nav :D

Es tavā vietā nākamreiz pakonsultētos ar to konkrēto pasniedzēju. Izstāsti, ka viņa lekcijā teikto gribētu izmantot, bet nezini, kā atsaukties. Viņš noteikti vai nu pateiks, kur pats to lasījis, vai arī paskaidros, kā noformēt tavu atsauci.

Es domāju, no pasniedzēja puses būs pozitīva attieksme un ieinteresētība izpalīdzēt.

Jā, bija man arī tāda doma - pajautāt pasniedzējai pašai, bet nu termiņi jau baigi tuvojas un diez vai paspēšu kaut kur satikt...nu vienīgi caur e-pastu, bet tāda komunikācija arī pasniedzējiem bieži ne visai, kaut ko uz ātro atbild un neiedziļinās, nu , protams, kā kurš...
Bet laikam jau tad labāk nelikt tādu atsauci kā lekciju pieraksti tajā un tajā priekšmetā? tiešām nav ne jausmas vai tā dara, vai nedara...

Es neredzu problēmu iegūglēt un atrast to pašu info kādā web lapā, vai, meklējot iekš books.google.com kādā gudrā grāmatā.

Nu nedomāju, ka tas kladē pieminētais fakts ir kaut kas unikāls un pašas pasniedzējas atklāts. Tā kā mierīgi vari atsaukties uz kāda pētnieka darbu. Galu galā arī tava pasniedzēja to kaut kur citur ir izlasījusi un uzzinājusi.

57days

Bet katrs pasniedzējs jau interpretē pa savam. Tad lai ņem citur info un izmanto atsauces uz to. Ja grib ņemt no pasniedzēja informāciju, tad jājautā konkrēti viņam/ai.

Man tomēr liekas tik dīvaini, ka citās augstskolās vispār atļauj izmantot lekciju pierakstus kā atsauces. Jo kas ir pieraksti? Katrs students sarakstījis savā kladē citādāk un kā var apgalvot, ka tieši to pasniedzējs teica? Varbūt students pļāpāja ar blakussēdētāju, tāpēc pusi no teikuma nedzirdēja, kā rezultātā doma ir pilnīgi pretēja?

Kādas ir tās augstskolas, kurās drīkst? Interesē! :)

Jessica

Pieraksti ir tāds pats informācijas avots, pat vēl labāks, jo tas jau ir tāds kā sava veida konspekts. Tas, ka kāds pieraksta pretēju domu, tas ir viņa paša ziņā. Viņa atbildībā.
Bet paši pieraksti ir ļoti vērtīgs materiāls.

Manā augstkolā nevar!

Man nekad nav bijusi doma atsaukties uz saviem augstskolas pierakstiem. Tajos tak var būt dajebkas. Tad jau var tādas atsauces lipināt visur, tāpat neviens nekad nevarēs to apskatīt, jo pieraksti bieži vien tiek likvidēti, nolikti kādā tālā bēniņu stūrī. Kāda tad ir atsauces jēga?
Nē, savi pieraksti nav nekāda atsauce, jo manā augstkolā arī wikipēdija nav atsauce.

Nē, nu augstskola man stingra - RTU. Vienkārši ar to nebiju saskārusies līdz šim, bet tagad tiešām tāda nepieciešamība. Nu nebija domāts gluži, ka no klades norakstu, ko pati esmu rakstījusi, bet, piemēram, no pasniedzējas prezentācijas vai lekciju materiāla, ko viņa dod izprintētā veidā. Jo nu, piemēram, uzņēmuma nepublicētā informācija ir avots, uz kuru var atsaukties - to taču arī neviens nevar paņemt un tāpat vien apskatīties, vai tā tiešām ir.

Kaut kādā nopietnākā pētījumā vai maģistra darbā pat prātā man nenāktu, ko tādu darīt, bet šis ir tāds steigas varianta mazais pētījumiņš, kad gribas, kā ātrāk, jo tāpat tas diži daudz neko nedod.

Vikipēdiju mēs arī, protams, nevaram izmantot kā lit.avotu, bet tiešām, piemēram, materiālu, kuru veidojusi pati pasniedzēja uz a4 lapas un izdalījusi lekcijā katram studentam? Eh, nu droši vien jāprasa pašai pasniedzējai. gribējās, kā ātrāk, bet laikam tomēr jāmeklē citi, līdzīgi avoti

nepublicētā informācija ir avots

Man skolā ir norādījumi kā noformēt atsauces uz nepublicētiem materiāliem. Bet tur nepieciešama samērā plaša infomācija par to avotu.

Anna, mani interesē Tavas skolas nosaukums ;)

Jessica, tev vēstule.