Esmu par. Redzu tam tikai +, nevis -.
Divkosība, kas valda valdībā ir vienkārši brutāla. Ne velti vēža un smagu slimību slimniekiem izraksta zālīti, nevis alkoholu. Vispār uzskatu, ka šis viss briesmīgais uzskats par to, ka zālīte ir tik šausmīga ir radies tādēļ, ka degradētā jaunatne (un ne jau degradējusies zālītes dēļ) neprot sevi turēt grožos un vadās pēc principa - jo vairāk, jo labāk. Tādēļ vecāki uzskata zālīti par vienu no ātrākajiem ceļiem uz nāvi un smadzeņu atmiršanu, tādēļ pārējie domā, ka zālīte radīs vēl vairāk problēmu, kaut gan patiesībā vainīgi ir paši patērētāji, nevis pats augs. Ja zālīte tiktu legalizēta, valstī apgrozītos tīra manta, nevis kaltētas kļavu lapas ar acetona mērcējumu. Un tas vai zālīte ir sūds vai nē ir atkarīgs no katra indivīda organisma! Daudzi arī uzskata to par kaut ko šausmīgu, jo pašam ir bijusi slikta pieredze, organismam šī viela vienkārši nepatīk! Tieši tāpat kā visi nevar dzert viskijus un visi nevar dzert apelsīnu sulas. Ir muļķīgi uzreiz argumentēt, ka zālīte nodara tikai kaitējumu, jo pašam radās slikta pieredze. Un ja runājam par alkohola un cigarešu propogandu, tādas reklāmas vispār vajadzētu aizliegt gan TV, gan radio, gan visur citur, jo tieši tā - tie, kuriem interesē, paši uzzinās un noskaidros kaut kā. Atkal jau patērētāji paši rada postu, tik vaino preci. Vecāki lieto alkoholu bērnu klātbūtnē, piebaksta ar pirkstu savam bērnam un saka - nē, nē, tu nedrīksti, pīpē, kad blakus mazulis, vēlāk pēkšņi sāk slēpties.. Un piekrītu Back par kluso legalizēšanu, problēmas būtu atrisinātas, bet nē... Labāk, lai jaunietis pīpē tīru mantu, nevis nodzerās, apvemjās un tiek atvests mājās ar policijas mašīnu, nespēdams pats normāli parunāt.
1854
