bet angry taču rakstīja-ka to neņem vērā, ja kredīts netiek ņemts gandrīz katru mēnesi. nē nu iespējams, ja tas cilvēks bija aizņēmies ātro kredītu piemēram, 6 mēnešus no gadā 12 , tad varētu būt tas aizdomīgi. galu galā katrai bankai ir sava politika. ja šis cilvēks būtu piedāvājis noslēgt ķīlas līgumu+galvojuma līgumu, tad nedomāju, ka viņam tiktu atteikts kredīts. varēja arī griezties pie citas bankas. ne visām bankām noteikumi vienādi.
un lūk kas rodas, kad viens teikums, pat vārds, tiek izrauts no konteksta. skaidri un gaiši bija saprotams, ka, ja pāris reizes paņemsi ātro kredītu un laikā atmaksāsi, tad tas nesabojā tavu kredītvēsturi. nez kādēļ es gandrīz katru dienu redzu cilvēkus, kuriem ir hipotekārie kredīti+ vēl kkad sen paņemts kāds ātrais kredīts, kurš diemžēl nav nomaksāts. šis pierāda, ka bankas dod hipotekāros kredītus ātro kredītu ņēmējiem. bet tas nenozīmē to, ka uz hipotekāro kredīt vari cerēt, ja ātro kredītu esi ņēmis gandrīz vai katru mēnesi