Princis-varde... :)

Sany

es vnk kādu nosists gribētu, goda vārds, ja vīrietis pēkšni kkur pazustu un nezinātu, kur viņš ir. domāju, ka lielākā daļa tā justos, bet tas laikam tikai tādā gadījumā, ja vīrietis tā izdara. ja sieviete tā izdara, tad tas nozīmē, ka viņai jābūt neatkarīgai un vīrietis ir vnk paraoniķis.

Tiešām? Nosist gribētu tikai par to, ka kaut kur aiziet? Attiecības ir kaut kāds cietums?

Tiešam nesaprotu, nav telefonu? Nevar cilvēcīgi sarunāt- es esmu tur un tur, būšu tad vai kad?

Kas tur tāds? Kāpēc otram cilvēkam ir kaut kas jāliedz? Kāpēc ir jāierobežo otra cilvēka brīvība?

Es negribētu tādā cietumā dzīvot? Tu gribētu? Tev tās liktos normālas, cieņpilnas, uz uzticību balstītas attiecības?


Un tad vēl brīnās, kur jauniem cilvēkiem (lasīt- pusaudžiem, jauniešiem) ir izbojāts vai maldīgs priekštats par attiecībam! No sērijas, tu nedrīksti runāt ar to un to, nedrīksti iet tur un tur, telefona zvanu un sms, epastu un portālu maniakāla pārbaudīšana un ložņāšana.

Nu nav tas normāli, piekritīsiet kāda?

Vispār jau spiidz rakstīja, ka puisis izvāca drēbes un gribēja iet prom, nevis, ka viņš viņu meta laukā no mājas.

nu ne jau burtiskā nozīmē nosist gribētu. es šajā situācijā nezinu, vai viņi vispār ir sazvanījušies vai ko sarunājuši, ka meitene kkur ies. varbūt, ka tā bija. tad puisim nebūtu pamata šādu scēnu rīkot, ja pats ir piekritis. bet, ja viņa necēla telefonu? var jau būt, ka viņš nemaz nezvanīja. es varbūt arī pat nezvanītu, kur ir, jo būtu apvainojusies par šādu soli, ka, ja es dzīvoju kopā ar cilvēku, tad nepasaka, ka kkur ies. tad man kā muļķei būtu jāzīlē debesīs, kur ir mans puisis, ja viņš pat nav pacenties pateikt, ka nebūs mājās vai iet vnk dzert?varbūt kkas slikts ir noticis, un satraukums būtu par to. bet, ja vnk nepateikšana, kur ies uz ilgāku laiku, tad priekš kam vispār dzīvot kopā, ja mēs gribam būt neatkarīgi un brīvi un iet kur grib, nemaz nepasakot?
pirmkārt, jau, vismaz manās attiecībās ir tā, ka mēs viens otra telefonus, e-pastus , draugus utt nekontrolējam, bet vienmēr viens otram pasakam, ja aizkavēsimies darbā vai, ja kkur ir plānā aiziet. un tas ir normāli. mums nekad nav bijušu domstarpību par to, ka ir jāpasaka. šāda tēma mums īstenībā nekad nav skarta, jo ar to nekad nav bijis problēmu. drīzāk problēmas riņķī ir tiem, kas iedomājas, ka pofig, ka var aizvilkties ar draugiem uz kādu sutku nodzerties, pat nepaziņojot otrai pusītei, kur esi un kad būsi mājās, vai vispār kā cilvēks paaicināt sev līdzi. bet vispirms noskaidrot, vai otrajai pusītei nav kādi plāni tajā vakarā. nevis neko nepateikt, aizskriet prom, kad varbūt otrs cilvēks ir klusiņām ieplānojis romantisko vakaru. labi, tas neattiecas uz šo tēmu, bet ar to es gribēju pateikt, ka katram ir kādi plāni un domas, ko darīt vakarā, jo jūs taču dzīvojat kopā.un nepateikt un aiziet, tā ir vnk necieņa pret otru cilvēku. tad ko var gribēt, ja otrs ārdās?

un vsp autore varētu pateikt, vai viņas puisis vispār zināja, ka viņa kkur taisās iet?

Anne, tas laikam tika kkā izlaists :D bet nu labi, es arī jau nu var'but ne būtu sapakojusi mantas, bet nu tādas domas būtu, ja otram cilvēkam būtu pofig un ar mani nerēķinātos

Es no tāda bēgtu prom un pēc iespējas ātrāk. īpaši, ja pati apzinies, ka negribi vairs ar viņu būt kopā. Pasaki viņam to. ja viņam galīgi, galīgi nav kur iet, dod mēnesi laika sakrāt naudu īres maksai un tad lai iet prom. bet vislabāk jau nokārtot, ka viņš iet uzreiz pie kāda drauga kaut vai.

tev nav jaajuutaas vainiigai ne par ko! ne jau tu riikoji sceenas un vispaar, drauga hakera paliidziiba ir kriminaali sodaama. mieriigi paskaidro, ka vinjam tiek dota piem nedeelja vai divas, lai atrastu jaunu maajvietu. es laikam tavaa vietaa izmantotu veco labo - padziivosim atseviskji,man jaatiek ar savaam domaam galaa, lai vinju miermiiliigi dabuutu aaraa.

Es sen tādu eksemplāru būtu jau pasūtījusi ravēt dilles, kaut vai ja laukā ir dziļš sniegs.
Mani nervi neizturētu. Pat vsp netiktos kam nav pat vidējā izglītība. Normāla darba un vispār interese par kaut ko, kā tikai dirnēšanu dīvānā, un aliņu dzeršanu.

Un par radiniekiem - cmooon!!!! Sūti visus ratā.
Bez žēlastības.

Sany -

tas laikam tikai tādā gadījumā, ja vīrietis tā izdara. ja sieviete tā izdara, tad tas nozīmē, ka viņai jābūt neatkarīgai un vīrietis ir vnk paraoniķis.

, es tieši tāpat domāju. Ja situācija būtu otrāda (nevis tā meitene pie draudzenes pasēdējusi, bet džeks nezin, kur pa naktīm blandījies apkārt), tad arī skatītos uz to pavisam savādāk.
Un - nē, es nepiekrītu, ka šāda nevienlīdzība būtu normāla.
Iedomājieties, ja šeit rakstītu nevis meitene, kas grib izšķirties no džeka, bet gan tāda, kuru ir pametis džeks, un tieši tādā veidā, kā dažas te ieteica: "pati sakrāmē viņa mantas, tur nebūs ko pārprast", "spēriens ar kāju un ārā!" utt. To uzskatītu par normālu rīcību?
Pat, ja lauž līgumu un īrnieku izliek no dzīvokļa, parasti to pasaka vismaz mēnesi iepriekš. Tad kāpēc te iesaka, lai cilvēku tā vienkārši izmet uz ielas?
Jā, viņam ir radinieki. Kas varbūt dzīvo citā pilsētā? Ar ko varbūt attiecības nav labākās? Ar kuriem viņam varbūt ir bijuši strīdi tieši par šīm attiecībām, un kuru priekšā viņš savu meiteni ir aizstāvējis, un tagad tas vienkārši apkaunojoši viņam būtu iet un lūgt pajumti, jo viņa ir brutāli izmetusi viņu ārā no mājām (par kurām, cik saprotu, viņš taču arī komunālos maksā, ne jau tai meitenei uz kakla sēž).
Par izglītību - ne jau visiem ir tik skaisti apstākļi, ka viņi var atļauties izmācīties. Citiem vnk apstākļi spiež pēc tās 9tās klases iet un pelnīt naudu. Jā, izglītības trūkums ir šķērslis normālām attiecībām. Bet tas nav pamats kaut kādam augstprātīgam nosodījumam, kāds no atsevišķiem cilvēkiem te jūtams.

Džeks ir pārmēru greizsirdīgs un pārmēru emocionāls. Viņam ir problēmas. Ir iemesli attiecības izbeigt. Tomēr nav iemesls uzvesties kā galīgai maitai un džeku izlikt uzreiz uz ielas, manuprāt, ir jādod laiks atrast citu dzīvesvietu. (Nevajag tikai pārprast, es nekādā gadījumā nesaku, ka spiidz grasītos uzvesties kā maita, vienkārši daudzas citas viņai to iesaka).

Tas par izglītību man šķiet nenozīmīgi. Tu saki, ka viņš noklusējis - bet varbūt cilvēkam tas vienkārši nešķiet nekas svarīgs, un, par cik Tu viņam neesi jautājusi un nav sanākusi runa, viņš nav uzskatījis par nepieciešamu tā pieiet klāt un pateikt "a zini, ko? man ir tikai pamatizglītība!"

++par sito piekritu


manas domas...nezelo vinu, bet pamet un nejuties vainiga...vins tevi zelotu?

Darga meitene! Nedoma par to, ko padomas citi, doma par to, ka tev pasai labak! Ta ka, ja tev vins neder, tad dari ka jums abiem labak. Un kas vinam par problemu atrast dzivokli? Viriesi tacu algu, tuklat nelegalu, sanem vismaz 400 - 700 ls, ta ka bada nemirs! Nelauj vinam tevi izmantot! Vai ari, jus jau vel vart parrunat tadas lietas, ka tu gribetu, lai vins papildina izglitibu utt.. Nu ja, un ta nakts apkersana ir zemapzinas signals, ka kaut kas nav kartiba, ja tu nelauj vinam tevi apskaut un agrak esi lavusi. Tas ir saprotams.

manuprāt, ir jādod laiks atrast citu dzīvesvietu.

Un cik ilgi? Mēnesi, divus, pusgadu, gadu viņai ar to histēriķi auklēties? Domā viņā viņai normāli dzīvot ļaus pēc tam, kad viņa pateiks, ka grib šķirties? Ja viņš nespēj normāli uzvesties tagad, tad kas būs pēc tam. Histērijas dubultā un apšaubu, ka viņš sāks meklēt citu dzīvesvietu. Spēlēs uz nerviem turpat un kas zin, ņemot vērā izturēšanos - nebūtu pārsteigums, ja kamēr meitene darbā, šis paņemtu viņas mantas izmestu vai atslēgu nomainītu dzīvoklim. Kur tad viņa ar savu labo sirdi pret šo ''nabadziņu'' liktos? Jo vairāk ar tādiem auklējas, jo vairāk viņi uz galvas kāpj.

laikam izklausīšos ļauna, bet mani visvairāk šokēja teikums, ka viņam nav pat vidējā izglītība, nav strādājis oficiālu darbu un arī latviešu gramatiku nepārzina (vismaz tādā līmenī, lai pieklājīgi spētu runāt un izteikties).
spiidz, izklausās, ka Tev ir mērķi un esi apņēmīga un gudra sieviete, kādreiz vajag arī būt egoistei - domā vairāk par sevi, nevis par viņu!

par to, ka tu aizgāji ar draudzenēm tusēties un viņš izmeta tavas mantas- ja tu nebiji viņam neko teikusi, ta loģiska reakcija

Tavā tiešām, atvaino, stulbajā komentārā mani visvairāk šokēja šis teikums. (Man gan liekas, ka tur bija teikts, ka savas mantas sakravāja, nezinu). Kā 1.kārt kāds var izmest mantas, ja dzīvoklis pieder otram cilvēkam??? Un 2.kārt tu ko akmens laikmetā dzīvo?? 100 un 1 sakaru iespēja. Neuzskatu, ka jāatskaitās par katru reizi, kad kaut kur iziet. Tik pat labi varēja pazvanīt un pajautāt, kur ir.

Sany, tu laikam attiecībās esi zemāka par zemi. Savam vīrietim gandrīz vai di*su slauki, kā vergs skraidi un centies būt tā ideālā, un, ja nu kādreiz viņam kaut kas nepatīk, stāvi, galvu nodūrusi, un piekrīti visam, ko saka. Vismaz tā liekas, ja tev tādas ir.

spiidz, manuprāt, tu nevari neko pretī pateikt tāpēc, ka nevēlies, lai tevi pamestu, jo pirms viņa bija sāpīga šķiršanās. Iesaku jau tūlīt pateikt, ka tuvākajā laikā viņam jāpazūd no tava dzīvokļa un dzīves.

Un es par radiniekiem neuztrauktos. Kāda starpība, ko viņi domā. Cik noprotu, attiecības nav ar viņiem labas, tāpēc kontaktu nākotnē neuzturēsiet. Tāpēc kāda starpība, ko domā cilvēki, kurus tu varbūt vairs nekad nesatiksi??

Visa ģimenīte viņam jocīga.

Beidz domāt par citiem! Beidz domāt par to, ko par Tevi domās vai padomās viņa vecāki, ja tu darīsi tā vai šitā! Beidz domāt par to, kā viņš jutīsies, kur ies, kur dzīvos, kur strādās, ja tu no viņa izsķirsies! Domā par sevi! Jā banāls teksts, bet tu dzīvo SEV! Tev nav jājūtas vainīgai, ka viņam nav ne vidējās izglītības, ne normāla darba, ne pašam sava dzīvokļa!

Visas uzreiz brēc, ka jāpamet. Protams, tas jau ir vieglākais variants. Un kāda, pie velna, atswķirībai vai viņam ir vai nav vidējā izglītība? Siktāks un muļķāks uzreiz?

cik ilgi? Mēnesi, divus, pusgadu, gadu viņai ar to histēriķi auklēties?

Dot vismaz mēnesi laika, lai cilvēks atrod jaunu vietu, būtu adekvāti. Protams, tas uzreiz jāpasaka.
Par histērijām - arī tas jāpasaka stingri un bez ierunām, ka viņiem vairs nav nekādu attiecību (un viņam iespēja palikt tiek dota ne tāpēc, lai mēģinātu salāpīt vēl tās attiecības, bet gan, lai viņš nepaliek uz ielas), tā ka, ja rīkos skandālus, vnk izsauks policiju.
Ja tad nesaprot, tad gan izlikt. Bet ne jau uzreiz "spērienu ar kāju un ārā".
Galu galā, džeks taču arī (cik saprotu) maksā komunālos, lai arī dzīvoklis nav uz viņa vārda. (Un ir vienkārši stulbi sākt te čakarēties, ka nekā viņam neesot - ja reiz cilvēki sākuši dzīvot kopā, tad tas ir loģiski, ka ievācās nevis pie viņa, ja viņš dzīvesvietu īrējis, bet gan pie spiidz.)

Neuzskatu, ka jāatskaitās par katru reizi, kad kaut kur iziet

Ja pazūd uz vairākām stundām naktī vai vēlā vakarā, tad ir gan jāpasaka. Es savam džekam un viņš man paziņojam, ja kur ilgāk aizkavējamies vai nozūdam. Nu un ko, kāpēc viņam jāzvana un jāmeklē, kur viņa paliksusi, vai tad nebūtu tikai pieklājīgi, ja viņa pati būtu piezvanījusi cilvēkam, ar ko dzīvo kopā, un pateikusi, ka būs mājās tikai pusnaktī?
Protams, džeka reakcija ļoooti pārspīlēta un nebūt ne normāla, tomēr pamats nelielam aizvainojumam tur ir.

Viriesi tacu algu, tuklat nelegalu, sanem vismaz 400 - 700 ls

No kurienes tāda statistika? Es tai nepiekrītu. Ir, kas pelna tos 700, it, kas knapi 200 dabū. Pie tam - ja meklē vietu, ko īrēt, parasti taču prasa samaksāt naudu uz priekšu, tā ka jāierēķina tas, ka vajadzīga pietiekama naudas "rezerve".

cupcake2 Vispār Sany ir viena no gudrākajām un sakarīgakajām sievietēm šajā forumā. Lai arī bieži vien viņas komentāri ir asi un gadās, ka mūsu domas dalās, tomēr tieši šādas uztveres un domu gajiena sievieti es gribētu sev. Ar mugurkaulu viņai viss ir kārtībā, tikai viņa ļoti labi apzinās, kur to vajag pielietot un kur nē. Viņa zin robežu starp dzīves sīkumu un potenciāli nopietnu problēmu, spēj izbaudīt mirkļus kopīgi un nezaudē sevi esot atsevišķi. Vismaz tāds ir mans iespaids no forumā lasītā un dažu privātu vēstuļu apmaiņas.

cupcake2- vispār jau es nevienam dirsu neslauku. esmu iemācījusies dzīvē sakārtot prioritātes. agrāk es tieši tā nerēķinājos ar otru cilvēku, un nesapratu, kas tur tāds šausmīgs, ja esmu kkur aizgājusi un neesmu pateikusi. labi, ja es izeju laukā teiksim līdz pusstundai, otrs arī var mierīgi nezināt. bet nav nekādu problēmu jau laicīgi pateikt, kur es esmu. pie tam vēl pašai, nevis, kad otram cilvēkam ir jāzvanās un jāmeklē tevi rokā kā mazu bērnu. man ir vīrietis, kuram man vsp nevajag staigāt pakaļ. nav tādas lietas faktiski, ko viņš nevarētu un neizdara pats. protams, tas nenozīmē, ka viņš dara visu, vai es, bet katram, kā teikt, ir sava loma. viņš vairāk padara vīriešu darbus-kko salabo, sataisa. un es vairāk sieviešķīgākus darbus. tici vai nē, bet es nevienu reizi neesmu atvērusi muti vaļā, ka kkas nebūtu izdarīts. un ne jau tādēļ, ka man būtu kauns to darīt un stāvētu degunu nodūrusi, bet gan tādēļ, ka cilvēks jau ir paspējis visu izdarīt, pirms man būtu iemesls vispār kko ieminēties.
agrāk savos padsmit gados nekad nesapratu, par ko tie džeki ceļ brēku un bieži vien sanāk asi strīdi dēļ manas brīvās dabas. es arī neskraidu pakaļ ik minūti un nezvanos kā traka, ja cilvēks kkur aizkavējas, jo šādā gadījumā man vnk piezvana un pasaka kas ir kas. tas, ka tavās attiecībās un ģimenē ir pieņemts iet un nākt kad grib un nevienam nekas nav jāpaskaidro, kāpēc piemēram, es nakts vidū atvelkos mājās un ne par ko neesmu brīdinājusi, tad tā ir tava problēma. un visu pārējo problēma, kam tā ir. es pieņemu, ka tavās attiecībās ir tā pieņemts, savādāk tu to tik ļoti tā neatbalstītu. es nesēžu mājās kā cietumā, jo mums ir ļoti daudz lietu, ko mēs varam kopā darīt. pat aizbraukt uz veikalu iepirkties mums ir interesanti. arī nav problēmu aizbraukt pie draugiem patusēt visu nedēļas nogali, pie tam vēl kopā. vari iedomāties? manām draudzenēm un draugam nav problēmu uzturēties viens otra kompānijā, kā arī man nav problēmu uzturēties mana drauga draugu kompānijā. mēs savos draugu lokos esam pieņemti.
tu vari neteikt cilvēkam, ka nebūsi mājās vai būsi vēlu, ja, teiksim tu ar viņu nedzīvo kopā. bet arī tad ir normāli, ja pasaki, ka ej tusēties. man nav iemesla to slēpt. kāpēc neteikt ko tādu? kāpēc jābūt tik kategoriskai? kas notiks, ja pateiksi savlaicīgi, ko taisies darīt?tieši tādēļ arī rodas neuzticība par to, ko mēs daram, jo pašas izraisam. un pēc tam brīnamies, kāpēc, redz, mans draugs ir šodien pūcīgs?kāpēc mani ierobežo utt?jo mēs nemākam runāt, reizēm nemākam uzvesties kā otrās pusītes un nerēķināmies ne ar otra cilvēka domām, ne jūtām, jo domājam tikai par sevi, par savu ego gan no vīriešu puses, gan no sieviešu puses.

a bet nav tā, ka varbūt viņam latviešu valodas gramatika pieklibo, jo viņš ir krievs? :D
un, kā viņam vajadzēja tev par to paziņot, ka viņam ir tikai pamatizglītība?sarīkot speciālas vakariņas un prasīt, vai tu viņu vēl gribēsi redzēt pēc tā, ko viņš pateiks.
tas nenozīmē, ka tas ir labi, ka viņam nav pat vidējā izglītība, bet vispirms noskaidro iemeslus, kāpēc tā ir, un vai viņš nevēlas to mainīt. un tu varētu piedāvāt savu palīdzību mācības, ja viņš izdomā iet mācīties.kāpēc nevar normāli visu aprunāt, un noskaidrot, kāpēc ir noticis tā vai citādi? ja viņš tev visu neizstāsta tik 'ļoti kā pašai gribētos, tad pajautā pati.
vecāku viedoklis ir tāds, kāds viņš ir. daudzi nesaprotas ar otra vecākiem, un tas nav nekas jauns. labākais, ko tu vari darīt, ir pārrunāt ar savu draugu, kā jūs rīkosieties, kad vinā vecāki par tevi atkal slikti izteiksies. viņa gadījumā viņam būtu jāpasaka vecākiem, ka tu esi viņa draudzene un ka viņiem savi komentāri jāpatur pie sevis. tev nebūtu jāizturas esi, lai nepasliktinātos jums visiem attiecības, tajā skaitā, arī tev un tavam draugam. protams, ka reizēm tu vari neizturēt. cerams, ka viņi vismaz neko sliktu tev nesaka tavā klātbūtnē. domājams, ka es šādā situācijā dotos uz mājām.
ja tu vēlies, lai viņš izvācas, tad būtu tikai normāli, ja tu dotu viņam laiku to mēnesi. tu nezini, kad pati vari nonākt līdzīgā situācijā. nav teiks, ka tev dotu mēnesi laika, bet nedrīkstam darīt otram slikti tikai tādēļ, ka nezinām, kā pret mums izturētos šādā situācijā. protams, ja tiek pielietota vardarbība, aizvainojumi, tad nu negaidi necik