vai dabīgās lietas ir labākas...

Es, protams, arī varu vadīties tikai no pieredzes.
Pati cenšos lietot šampūnus bez SLS un citiem draņķiem un mana galvas āda tiešām IR priecīgāka. Par citām lietam grūti spriest, neesmu tā ievērojusi.

Man liekas,ka visi krēmi , ko reklamē baigi ,ka dara to un to.. tiešām palīdz, bet sekas var redzēt tikai vēlāk! Tāpat kā solārijs, sākumā ir viss super, bet ja visu laiku lieto, āda noveco ātrāk un paliek vēl nesmukāka.
Nu es uzskatu,ka sākumā viss ķīmiskais ir labs, bet ar laiku tomēr bojā ādu.
Savukārt eko... heh :) nu es pamazām sāku atbalstīt eko ar vien vairāk un vairāk :)

Man tas novērojums tieši par sejas ādu un dekoratīvo kosmētiku. Šķiet tiešām jocīgi. Kad kādu laiku nekrāsojos, sāk vairāk mesties dažādas nejaucības uz sejas.
Biju to novērojusi agrāk, bet, kā jau rakstīju, tad to "norakstīju" uz to, ka tad arī tīru seju savādāk. Tagad seju cenšos tīrīt vienādi, bet nupat piefiksēju, ka āda palikusi feināka, nekā pēdējā laikā - un tas ir pēc tam, kad dažas dienas vairāk lietoju dekoratīvo kosmētiku.
Vai tā tikai sagadīšanās būtu? Vienkārši nesaprotu šito!

Kādu tieši dekoratīvo kosmētiku ? Tonālos un pūderus ?

Varbūt tas tā kā ar antibiotikām? Perfekti tiec vaļā no kaut kādas kaites un var samesties citas kaites (kas nav tas pats kas blakusparādības :D)

Monro - jā, tonālais krēms, pūderis, reizēm lietoju meikapa bāzi (tai, ja nemaldos, bija kaut kādi vitamīni klāt, es vēl brīnījos, - vai tad nepietiek ar to, kas kopjošajā kosmētikā).
Var jau būt, ka tā tikai sagadīšanās tagad, ka āda feināka palikusi, kad biežāk krāsojos.

Ļoti iespējams, ka kosmētika veido tādu kā aizsargslāni ādai un apkārtējās vides piesārņojums nenonāk uz sejas, bet gan uz kosmētikas kārtas!

Viss, kas dabiigs ir labs.

Domaju, ka ta kosmetika, kas ir pilna ar kimikalijam sniedz atri redzamu rezultatu, bet ilgtermina tomer nodara zinamu launumu. Dabiga kosmetika nesniegs tik atrus rezultatus, toties ilgtermina tie bus manami. Starp citu, jo brendigaka kosmetika, jo ta ir bistamaka... varat pacekot seit http://www.ewg.org/skindeep/

Kumeliņš - neesmu pārliecināta, kādu rezultātu man ir sniegusi nedabīgāka kosmētika (jo kaut kā nelietoju sev piemērotu), bet par visādām dabīgajām lietām - pašai patīk ar visādām eļļām krāmēties utt.
Tā Tevis ieteiktā lapa šobrīd nestrādā. Esmu tur skatījusies dažus produktus, kā arī šajā lapā http://www.goodguide.com/ . Nevaru gan saprast, cik lielā mērā var tur atrodamajai uzticēties, jo palicis iespaids, ka tos produktus, kas it kā tiek reklamēti kā dabīgāki un bez dažām nejaucībām, tomēr novērtē kā kaitīgākus (piemēram, Petal Fresh šampūns vērtēts kā kaitīgāks, nekā Head&Shoulders). Kā arī tas, ka vismaz tajā otrajā lapā viņi skatās tikai pēc skaita - cik daudz kaitīgo vielu ir klāt, bet nevis, cik % daudz (kam tomēr ir liela nozīme).
Vispār grūti noorientēties visā tajā jūklī, kas ir ekokosmētika, kas biokosmētika, kas dabīgā jeb naturālā kosmētika.

Tas mans novērojums ir tieši par dekoratīvo kosmētiku, ka, kad lietoju to, ādas stāvoklis uzlabojas. Varbūt Ivory taisnība par to aizsargslāni uz sejas? Vai arī tomēr tad kaut kā seja labāk notīrās, kad lietota dekoratīvā kosmētika?
Bet vai nevienai citai nav tādi novērojumi? Nespēju šo saprast, vai tā tiešām ir, vai man tikai izlicies.

Sertificēta dabīgā ekokosmētika ir droša, laba un efektīva.
http://www.esencia.lv/lv/produkti/sejai/bez-smarzvielam/1/

Daba ir visgudrākais ķīmiķis

Dabīgās lietas ir labākās!

esmu ne reizi vien lasiijusi, ka no paaraak daudz kjiimiskajiem kreemiem, kosmeetikas utt otrajaa muuzja daljaa var iedziivoties smagaas alergijas plus rodaas arii fiziskaa atkariiba, ko sauc par izsalkushaas aadas sindromu (ja neuzliec kreemu, tad aada uzreiz drankjiiga paliek paaris dienu laikaa). arii gruutnieciibas laikaa iesaka samazinaat kjiimisko produktu daudzumu.

Esencia - paldies par viedokli, bet reklāmas neprasīju. (Vispār produkti, kurus reklamē bezsakarā, kur tas nemaz nav ticis prasīts, manī izraisa tikai aizdomas, ka tie nav labi - ja jau par katru cenu jācenšas kaut kur tās reklāmas iebāzt).
Tām, kas saka, ka dabīgā labāka - tas no personīgās pieredzes? Pie sevis novērots? (Vai vienkārši tā dzirdēts)?
Jo es jau rakstīju, kā man ar to kosmētiku sokas.

Bet viss jau ir pateikts ar vārdu dabīgs! Taču loģiski, ka labāk nesmērēt uz sevis ķīmijas laboratoriju un neēst tādas lietas! Mēs esam ļoti attālinājušies no dabas visādās jomās. Tomēr uzskatu, ka Londonu nevar pabarot ar bioloģisku pārtiku(nu nevis nevar, bet tas ir dārgi), tāpēc mums tiešām jābūt pateicīgiem, ka LV vēl kaut cik var iegādāties normālus produktus. Es strādāju ar eko pārtiku un varu teikt, ka jā - ir liela starpība starp labu, dabīgu produktu un izstrādājumu. Tajā pašā laikā vēlos uzsvērt un vaicāt - ai ir loģiski lietot eko preces, kosmētiku, bet smēķēt? Tas tāds piemērs, ko esmu novērojusi, jo ja rūpējies par sevi, tad līdz galam .:)

Bet par kkosmētiku - būšu godīga, man svarīgs ir efekts un dabīgums ir sekundārs. Vismaz, kad būšu veca, man svarīgāk būs, ka grumbas pazūd, nevis, ka dabīgs.

viss jau ir pateikts ar vārdu dabīgs! Taču loģiski

ne gluži. Ne visas dabīgās lietas ir labas, ne visas nedabīgās - sliktas.
Ja man ir psoriāze, es nesmērēju sev uz ādas pīļu sūdus (kas būtu dabīgi, bet nepalīdzētu), bet lietoju ārstu izrakstītus krēmus, kas ir iegūti sarežģītākā ceļā, bet uzlabo ādas stāvokli.
Tāpēc loģika šeit pieklibo Tev.

zaptesburka - Tu sāc jaukt visu vienā putrā.
Līdzekļu lietošana ikdienā (kopjošā, dekoratīvā kosmētika, pārtika) un medicīna ir dažādas, ļoti atšķirīgas lietas.

zaptesburka - vai tu esi mēģinājusi pīļu sūdus? Un es īsti neizprotu, kāpēc ir jāatbild tā it kā es nezin ko tev būtu pateikusi, nevajag uzvilkties jau no rīta. :D Palīdzēt palīdz, bet iespējams atstāj savas sekas tie kremi uz organismu, ko pīļu sūdi neatstātu, bet skaidrs, ka vienam svarīgs ir dabīgums, vienam efekts ar jebkādiem līdzekļiem.