Mantojuma tiesības

(ieguvis pirms laulībām ar sievu),

Tas bija domāts tā, ka, ja ir laulība un nav laulību līgums, tad takš attiecīgi īpašums jau pašos pamatos ir dalīts uz divi (ja tas ir atzīmēts zemesgrāmatā), tipa iegādāts laulības laikā par kopīgiem līdzekļiem, tā nav.. Attiecīgi tas komentārs bija domāts tā, ka tā māja pa tiešo nonāk mantojuma masā.

Bet es gribu atbildi.. :D

ja īpašums ir iegūts pirms laulībām, sievai nekas nepienākas.

Pag, tad tagad jau vairs nekas nepienākas, ja "vecis noliek karoti"?? Kam tad tas mantojums aiziet???

Nu bāc, šeit nav jēgas ne runāt, neko, te tak kā pret sienu - kā jau jebkurā diskusijā, ko palasu!

Lūdzu Tev Civillikuma 411. pants, kas nosaka, ka sieva dabū 50%, bet pārējie (bērni) dabū 50% un dala uz savām daļām, cik nu viņi tur ir!

Lilii- un tukšas likuma pantu kopēšanas bez jebkādas izpratnes nozīmē, ka uzreiz ļoti labi saprot? pirmkārt, mantojuma dalīšana nav jāskatas tikai trīssimtajos punktos, ieteiktu palasīt arī septiņsimtos un CL trešo daļu. Ne jau no 2 pantiem, ko jūs izlasat zem sadaļas - mantošanas tiesības, jūs varat spriest, kā dala mantojumu!

Mana atbilde nebija uz joselyn jautājumu, bet Lilii

Jap varu!
Šo es lieku apmēram kādu 7 reizi tātad:

CL 393. pants nosaka ka: Laulātis saņem bērna daļu,ja paliekošo bērnu skaits ir mazāks par četriem, bet, ja bērnu ir četri un vairāk- ceturtodaļu.

Tagad kā Tu saki iedarbinam izpratni (vai arī elementāru pamatskolas matemātiku):

Mantojuma masa ir viens vesals (1) tad sadalot katram sanāk puse.

Leksus - Nu tad raksti vairākus pantus, kas pamato, bet izskaidro ar normām, nevis tukšu muldēšanu! ;)

Tava atrunāšanās jau vien liecina, ka pati nemāki kopā salikt un izskadrot, saki kā skolas uzdevumā pēc kārtas pantus, kas tad norāda uz to, ka sieva dabū pusi, ja ir sieva un ne vairāk par 3 bērniem.

411. Kad piemērojama pārstāvības tiesība (408. un 409. p.), mantojums dalāms nevis pēc personu, bet gan pēc cilšu skaita, t. i. visi pārstāvamā pēcnācēji dabū kopā to mantojuma daļu, kuru būtu dabūjis mirušais tēvs vai māte, ja tie būtu vēl dzīvi aicinot mantot.


Kur ellē te ko tādu, Water, var izsecināt, ko tu teici?

joselyn-visbiežāk slēdz laulības līgumu ar visas mantas šķirtību, ja kādam kaut kas piederējis pirms laulībām.

Lilii, nu ko brūc virsū, es tak tev jau ieliku pantu, kas noska, ka dabū 50% sieva un 50% pārējie (bērni)

ja īpašums ir iegūts pirms laulībām, sievai nekas nepienākas

točna žēlīga debesss!!
392 pants- pārdzīvojušais laulātais manto no mirušā neatkarīgi no tā kādas mantisko attiecību veids pastāvējis starp laulātajiem laulības laikā!

Atver taču liku un vienreiz izlasi!!

Tieši to arī Lilii tajā pantā var izsecināt, ja Tu nesaproti šī panta jēgu, tad piedod, bet tur es tev palīdzēt nevaru!

Domāju, ka principā no Tevis Lilii diezgan muļķīgs ir šis jautājums, jo Tu taču visu zini un kladē viss pierakstīts!

Labi, man pietika, es vairs nespēju un netaisos, ko pierādīt, bet tas nenozīmē, ka uzskatu, ka jums taisnība, palieku vēl Cubianas pusē (mēs taču draudzenes :D ).

Kā arī nu mans viedoklis par dažu labu tā ir sagrauts, ka neieteiktu citām meklēt palīdzību mantošanas jautājumos pie Leksus un Water. ;)

Water - Ciltis 411.panta nozīmē ir gan tēvs un māte, gan brāļi/ māsas, gan sieva, gan bērni - visi lejupējie, augšupējie un sānis, tur nekas nekad nav teikts, ka 50% sievai un bērniem otra puse.

Water - Tad mana klade gudrāka par tevi un par to nu man nav ko kaunēties, jo tu te runā tādas pērles.

joselyn-visbiežāk slēdz laulības līgumu ar visas mantas šķirtību, ja kādam kaut kas piederējis pirms laulībām

Nu to, ko slēdz vai neslēdz, tas ir katra paša ziņā.
Bet man vnk interesē tā doma, ja ir vīrietis, kas nomirst, uz kura vārda bijusi māja. Viņam paliek sieva un 2 bērni, testamenta nav. Kas, ko un cik mantos. Vnk interesē kāds ir tas domu gājiens.
1.CL 393 pants.
2. ?? Kas tālāk nosaka to, ka mantos tos 50%???

Lūdzu Tev Civillikuma 411. pants, kas nosaka, ka sieva dabū 50%, bet pārējie (bērni) dabū 50% un dala uz savām daļām, cik nu viņi tur ir!

Mīļo saulīt tu vispār izlasīji un kuriem pantie attiecas 411. pants. Tikai un vienīgi un pārstāvības tiesību ( 408 un 409 panti)! tas ir gadījumā, ja ir omē, kas nomirst un atstāj mantojumu taču viņas meta arī ir mirusi ,bet ir tikai mazbērni, tad tie mazbērni sadala to ko būtu mantojusi viņu māte no omes.

Redz, ja tu būtu gājusi uz nevajadzīgo unviversitāti, tad būtu sapratusi kā piemēro likumus un kā viņus interpretē.

meitenes, katrai situācijai ir citi punkti, bet , kā jau cubiana domā, visos gadījumos darbojas 393. punkts.
es netaisos meklēt visus pantus katram gadījumam, es biju uzrakstījusi savus piemērus un pateicu,kā notiek dalīšana.

tas, ka esat atradušas vienu punktu, nenozīmē,ka tagad esat miss gudrās un visu labāk saprotat par pārējām. ja tu tā,cubiana, ar to savu punktu turpināsi savā jurista(ja pareizi saprotu,kaut ko tādu mācies) praksē, tici man,nekur tālu netiksi. likumi nesastāv tikai no viena punkta,kuru tu 7reizes, kā pati teici, iekopēji.

Lilii, tas pants lieliski izskaidro, ka mantojums dalās nevis pēc personu skaita, bet gan pēc cilšu skaita, šajā gadījumā, kas te tiek runāts, tad sieva dabū 50% un bērni 50%, divas ciltis bērni un sieva!

Bet ok, vienā gan Tev piekritīšu, arī man te vairs nav laika muti žāvēt un censties kko ieskaidrot, ko šeit ir nereāli izdarīt, kad būsi dabūjusi kādu tiesas lēmumu, kur sieva dabū mazāk nekā 50% bet viss tiek dalīts uz galviņām, tad atsūti man pa pastu, ierāmēšu un pielikšu mājās pie sienas ar tekstu - Lilii ir VISPASAULES gudrā, Water ir idiote :D:D:D

joselyn

viens ļoti noderīgs ieteikums man Tev ir- neņemt adomu no LEKSUS un/vai Water, jo šīs meitenes tiešam nesaprot ko runā!