Pakalns, tajā soda lapiņā ir rakstīts, ka pārsūdzēt var automašīnas vadītājs. Par to redzamo vadītāju, ne obligāti jābūt skaidri redzamam vadītājām, jo a/m var tik nofočēta arī no aizmugures. manā gadījumā blakus ir citas a/m un nevar pierādīt, kura pārsniedza ātrumu, līdz ar to tā arī rakstīšu, ka nepiekrītu sodam, jo neviens nevar pierādīt, ka tieši es pārkāpu ātrumu. to 279. pantu vispār nesaprotu un palasot tālāk 280. labāk jau laicīgi uzrakstīšu visus iebildumus.
279.pants. Institūcijas (amatpersonas) lēmuma pārsūdzēšana augstākā iestādē
Persona, kura saukta pie administratīvās atbildības, kā arī cietušais administratīvā pārkāpuma lietā pieņemto institūcijas (amatpersonas) lēmumu var pārsūdzēt augstākā iestādē. Ja augstākas iestādes nav, lēmumu var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā.
Republikas pilsētas domes vai novada domes priekšsēdētāja, viņa vietnieka un izpilddirektora lēmumu, pašvaldības administratīvās komisijas lēmumu un Nacionālo bruņoto spēku Jūras spēku Krasta apsardzes dienesta lēmumu var pārsūdzēt rajona (pilsētas) tiesā.
Sūdzību iesniedz institūcijai (amatpersonai), kura pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā. Institūcija (amatpersona) sūdzību ar lietas materiāliem septiņu dienu laikā nosūta izskatīšanai pēc piekritības.