DIO
Protams, es jau nemaz nesaku, ka visiem atpazīstamajiem zīmoliem, kuri dod franšīzi, to ir izdevīgi ņemt. Es saku, ka nav jēgas ņemt franšīzi nezināmiem zīmoliem. Loģiski, ka svarīga ir tirgus izpēte, kā jau jebkurai uzņēmējdarbībai, un tur jau tā lieta, ka franšīzes devējs nemaz neļaus taisīt fransīzes uzņēmumu, kur viņuprāt tas ir nepiemēroti, neizdevīgi utt. Tāpēc franšīze ir labs palīgs jaunajiem uzņēmējiem, dodot gan zināšanas, gan tūlītēju atpazīstamību un loģiski, ka par to ir jāmaksā. Tāpēc nevajadzētu teikt, ka tā procentu samaksa no apgrozījuma ir neizdevīga. Cita runa jau ir par ilgtermiņu, bet bieži vien franšīzes ņēmēji padarbojās zem franšīzes, visu, tā teikt, apjēdz un tad ver vaļā ko savu - tas ilgtermiņā varētu būt izdevīgāk un, protams, neatkarība.
Ai, nu, protams, katram savi plusi, mīnusi, jādomā, ko pats vēlas un kādas iespējas :)