Kur kā kad?

Esmu diez gan normāla.. Man tikai traucē tas, ka uzaugu kopā ar brālēniem, tāpēc biju trešais čomiņš. Nu jā, tagad gandrīz visus puišus uztveru vienkārši kā draugus. Dēm, tas ir grūti.. Pati esmu gan sportiska, gan arī gudra un smuka (vismaz man tā liekas). Lielākā problēma laikam ir tāda, ka es eju diez gan reti uz klubiem, jo mani tajos iekšā laiž tikai 3dienās un 4dienās, kā arī esmu pārāk izvēlīga.. Ja jūs zinātu, cik ļoti es gribētu to latiņu nolaist, bet kaut kā nesanāk..

Meitēn, šitās jau ir tīrākās atrunas, jo es ar esmu izvēlīga, uzaugusi starp puišiem, lielāko daļu puišus uztveru kā draugus, esmu ļoti izvelīga, bet tāpat esmu spējīga iegūt to sirdsāķīti.

Gudra sieviete nekad neteiks, ka vinja ir gudra, turklaat gudra sieviete zinaas, ka vaardu "diezgan" raksta kopaa. :)

Un varat nedeldeet pirkstus par garumziimju un miikstinaajuma ziimju nelietoshanu, tas noteikti taapeec, ka Zaljo zemi un Meernieku laikus neizlasiiju.

Prieks, ka ir vēl jauni cilvēki (divi, trīs no desmit, bet tomēr:D), kuri spēj novērtēt literatūras nozīmību.

Pirmo reizi dzirdu tādu stereotipu, ka gudras meitenes nesaka to, ka ir gudras.. Nu, bet, ja visus eksāmenus noliec uz A līmeņa, stulbs taču nevari būt..
Un ko jūs varat ņemties pat to, ka citas nelasa grāmatas, nu ļoti ceļat sevi par to debesīs.. Pa to laiku es labāk eju pamakšķerēt/ paskriet vai pamācos universitātei vai palasu kaut ko par bioloģiju.. Ak Dievs, katram taču savas intereses..
Bet vispār paldies, apstiprināju savas aizdomas, ka cosmo.lv kaut kādas diskusijas veidot ir bezjēdzīgi stulbi - tā teikt, pieredzīte šodienai. :D

Tak beidziet pàrspílèt, Luca un beate, tà bija vienkàrši offtopic parunàšanàs, bez uzbrauciena kàdam.

beate_4786

Uz cik ilgu laiku tev vajag to sakarīgo?:)
Negribas pa sīkumiem mainīties,ja nav kādiem uz 50 gadiem padomā tev:D

Esmu izlasījusi šogad ap 20 grāmatām, piedevām dažādu žanru. Esmu kļuvusi par pofigisti vai kā, bet reālu sitienu pa galvu vai kādu atskārsmi esmu guvusi labi ja no trim. Nezinu, vai literatūra un izlasīto grāmatu skaits kaut ko nozīmē. Man liekas, ka cilvēks vairāk iegūst kaut vai lasot GEO vai "Ilustrēto zinātni". Protams, ir literatūra, kas gadu desmitiem ir vērtīga, piemēram, tas pats latviešu Blaumanis, kas savās novelēs spilgti iezīmējis sava laika problēmas, kas, kā izrādās, ir ne mazāk aktuālas šobrīd.
Bet kopumā ņemot - vēlētos atspēkot to izlasīto grāmatu skaita uzskatu - ja cilvēks nelasa, tas nenozīmē, ka viņš nav intelektuāls. Daudz šādu gadījumu sastopami, sevišķi starp vīriešiem. Sievietēm lasīšana patīk vairāk dēļ fakta, ka viņas labāk iejūtas tēlos un izveidotajā vidē.

Warrior, piekrītu. Tas, ka cilvēks mehāniski pārlapo 100 un 1 grāmatu, itin, itin neko nenozīmē. Svarīgākais ir tas, vai lasītais ir tā vērts. Vēl - vai viņš ļauj kaut kam prātā aizķerties. Un vēl - vai spēj pieiet lasītajam kritiski, lai nav tā, ka kā vēja rādītājs griežas pakaļ katrai "patiesībai", "atskārsmei", "viedoklim", kas grāmatā pozicionēts. Lai cilvēks pieiet grāmatai no sava skatupunkta un ar subjektivitāti pieņem (vai nepieņem) tajā lasīto. Lūk, tas man liekas svarīgi...
Un man liekas, ka šobrīd jaunieši lasa daudz, cik nu tam sanāk atlicināt laika. Noteikti nav tā, ka ir kaut kāda grāmatu nīdēju paaudze.

tur jau ta lieta, ka par to nevajag iespringt, izklaidejies, kamer esi viena, un normalais calis pats atnaks, protams, ne tad, ja sedesi majas, pie durvim vins tev neklauves, dod iespejas vinam nakt, bet neiespringsti ;)

Sakariigus chaljus var satikt jebkuraa vietaa - darbaa, skolaa, uz ielas, dazjaados pasaakumos, klubos, sporta klubos, interneta videe, jebkur... Tikai vai juus esat viens otram domaati un vai ir tas iistais laiks, taads ir jautaajums. Uzskatu, ka tas vai nu ir lemts, vai nav, jo katram no mums ir savs raksturs un citi dotumi, kas ietekmee to, ko mees esam lietas labaa gatavi dariiit un cik citi ir gatavi dariit muusu deelj. Kaut kaadaa zinjaa tas tomeer ir liktenis.

Pēdējā laikā palasot tāda veida diskusijas, sāk šķist, ka problēmas ar iepazīšanos ir tikai gudrajām, smukajām un foršajām. :D Bet tiešām, vienmēr diskusijas sākas vai turpinās ar šiem vārdiem- "esmu smuka, gudra, forša, bet man nav drauga". :D Kāpēc neviena neraksta- "esmu neglīta, briesmīga muļķe un nevaru atrast vīrieti". Vai tiešām visām neglītajām muļķēm nav problēmas iepazīties, bet visām foršajām skaistulēm ir. :D

Abalone, vnk neglītās muļķes saprot, kur ir problēma (neglītas un muļķes), bet smukās un gudrās - nē :D

Negribas neviena teoriju apgāzt, vienam tiešām palīdz izlasītas 100 grāmtas lai nocopētu labāko vīrieti, un iespējams ka 100x tieši pie grāmatu plaukta, bet nu manuprāt tas var būt jebkur, kā liktenis lems tā būs.

Man jau šķiet pēc jūsu diskusijām esmu sapratis,visa jūsu dzīve ir vienīgi sports kā atstāt iespaidu vienīgi uz savu dzimumu un neko citu,nekas cits jūsu dzīvē nav svarīgs,arī ja vīriets vajadzīgs tad tikai un tāds lai pārējām parādītu-skatieties,kāds man ir,skatieties kā esmu uzposusies,skatieties cik laba man dzīve,apskaudiet mani tagad:D

Cumshot jaa, ta ir. Un?

es esmu iepazinusi divus,sakarīgus 30 gadniekus,sarakstoties interneta iepazīšanās portālā. No lielās masa,kam vajag just fuck un krāpt sievu ir arī maza daļa normālu.

Mani pēdējos mēnešos jauki vīrieši ir atraduši:
1) draugu tusiņā;
2) darbā;
3) caur internetu;
4) centrā...

Visur viņi var uzrasties. :D Bet, šķiet, vienmēr nerādās tad, kad vajadzīgi, bet tad, kad esi jau aizņemta, tad viens pēc otra ir klāt. :D

'visa jūsu dzīve ir vienīgi sports kā atstāt iespaidu vienīgi uz savu dzimumu"



Cumshot mīlu Tevi par šo teikumu!

Es ar saveejo klubaa sapazinos :D