Kailfotomodele

 
Reitings 8
Reģ: 04.06.2012
Sveikas!
Jau kādu laiku meklēju darbu un acīs iekrita darba piedāvajums kļūt par fotomodeli. Vēlējos noskaidrot sīkāk,man pazvanīja un paskaidroja,ka 90% kailfotosesijas, kastinga foto tiek izsūtīta uz ārzemēm,kur arī vīriešu industrija izlemjt kurām meitenēm piedāvāt fotosesijas, atkarībā cik tālu uzdrošinās fotogrāfēties ,tik arī nopelna, kā piemēru minēja meiteni,kas 3h nopelnīja 950 Ls. Bildes nonāk porno tipa mājaslapās, kurās ir jāmaksā,Baltijas valstim ieeja liegta. ( interesanti,ka lasīju darba piedāvajumu,kur komunicē ar web cameras palīdzību, ir tikai jārakstās,klients maksā minūtē ~2,50Ls un arī Baltijas valstīm ieeja liegta. Tas vispār ir legāli ??)
Darba devējs jau var pierunāt pilnas ausis,ka nekāda publicitāte nebūs,var nebaidīties, jāsaņemās uzdrošināties, bet es vēlētos noskaidrot jūsu viedokli,cik tālu jūs ietu naudas dēļ? vai jūs būtu gatavas fotogrāfēties kaila? un vai šī profesija ir nosodāma? un kā labāk rīkoties,lai iegūtu 100% pārliecību,ka šīs fotosesijas nākotnē nav kā apkaunojums? vai varbūt ir bijusi pieredze? Gaidīšu jūsu viedokli, priecāšos,ja izpaudīsieties gari..
Jauku dienu! :)
04.06.2012 14:32 |
 
Reitings 8
Reģ: 04.06.2012
Esmu izlēmusi,ka muļķīgi,ka vispār ļāvu sevi kam tādam uzrunāt.. tātad nē, nepievērsīšos nekam tādam!
05.06.2012 23:12 |
 
Reitings 622
Reģ: 14.05.2012
Prieks par tevi! :)
06.06.2012 02:14 |
 
Reitings 9169
Reģ: 23.02.2012
ja bildes ir playboy,fhm utt, manupraat, tas nekas apkaunojosh nav. skaistas sievietes, skaisti augumi, gaumiigi nofotografeets un ar to var lepoties, jo ne visaam sievieteem izskats atbilst tiem standartiem.
leets pornosaits ar piedauziigaam vaaveres bildeem gan nav nekas jauks un tur lielu naudu neredzeet bez extraam.
06.06.2012 02:29 |
 
10 gadi
Reitings 7002
Reģ: 09.07.2011
Interesanti, cik dažāda tomēr ir cilvēku attieksme kailfoto jautājumā. Par naudu fotografēties slikti, savukārt uz žurnāla vākiem - viss kārtībā. Šķiet, ka tagad pašmāju jaunizceptās "zvaigznes" pašas būtu gatavas piemaksāt, lai viņas sabildē Playboyam, FHM, Klubam vai kādam no tā paša Kondrašina vai Sokolova projektiem. Tikai kāda tur atšķirība, ja tā padomā? Paplesta kājstarpe ir un paliek paplesta kājstarpe, neskatoties uz to, cik daudz no mākslas tur ir..
06.06.2012 09:04 |
 
Reitings 1677
Reģ: 19.04.2011
Nu bet tieši tā, vīriešu žurnāli, tāpat kā visi tie porno Pjēri Vudmeni, ar pašpārliecinātu, jaunizceptu "zvaigžņu" ķermeņiem pelna naudu. Abos gadījumos mērķis ir viens - dabūt izdevēju kabatās pēc iespējas lielāku naudas summu. Un, domāju, žurnālu redaktori priekā sit plaukstas, kad kārtējā pašizceptā dīva noslidina savas biksītes, ar mākslu bieži tam ir tikpat maz saistības un iespējamības kā žirafes pastaigai dienas vidū pa Rīgas centru.Atšķirība ir tikai pasniegšanas veidā - ja " Ģederte, eksluzīvi, pirmo reizi pavērsusi savu dibenu "Kluba" foto objektīvam" vai "Achtung, achtung, Zeltiņa 40 gadu vecumā joprojām virina savu vāveri" tiek prezentēta kā pārākā māksla un iespēja vecumdienas patīksmināties par savu augumu, tad porno tik pievilcīga mārketinga nav. Bet naudu ar ķermeni pelna abas industrijas:)
06.06.2012 11:14 |
 
Reitings 987
Reģ: 18.04.2010
Kailfoto ir OK, ja plikais bildes neslēpj (un nav ar mobilo spogulī bildēts). Tātad nekaunās. Ja kaunās, tad to cilvēku var kaunināt, un mēs to daram labprāt.
06.06.2012 11:29 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits