Atkarība

Emmanuelle, bet tieši tā. Es tiešām neizprotu, kā var samelot par kaut ko un kāda jēga no tā ir?

Līva, iemācies redzēt to, ko raksta, nevis to, ko potenciāli vari vairāk pakomentēt sev izdevīgā aspektā. ;-) Un tiešām skumji, ja neredzi sakarību starp meliem un mīlestību... Var jau būt, ka Tev mīlestība ir kaut kas ārpusējs un brīnumains, taču loģiskam cilvēkam mīlestība ar cieņu iet roku rokā.

Salome-tu jau zini,ka kaadreiz man gruuti izteikties pareizi...!:)

Salome, dzīvē ir lielākas problēmas, to es autorei centos atgādināt. Nav jārisina tas, kā rīkoties tagad, bet jājautā sev to, kāpēc cilvēks nestāstīja par smēķēšanu. Ne jau vēlme samelot tikai melošanas dēļ tur ir jāmin:) Un mīlestības piesaukšana katrā šādā tēmā ir smieklīga.

Kà sadzívot? Manupràt, ja jau visu šo laiku smèkèjis tà, ka Tu neesi jutusi ne kripatu, nekàdam satraukumam nevajadzètu bùt, sadzívosi. Nevar ciest to, ko nemaz nejùti?;)

Ja Tu karinjo palasitu komentarus atrastu atbildi uz savu jautajumu.

Tà ir vina izvèle, vari izkratít sirdi, ko jùti, ka satraucies, bet nedomàju, ka šai lietai ir sakars ar tik lieliem vàrdiem kà Mílèt.

Un es izlasíju atbildes, bet sliecos uz komentàru

05.05.2012 01:22

kad sleepaam no mammas un teeta muusu sastraadaatos nedarbus vai nokluseejaam to, ka mums vairs neiet tik labi matemaatikaa, jo tieshi ar to vinja visiem lepojaas, tas arii noziimee to, ka mees nemiilam savus vecaakus?
vai arii tagad, kad ja dziivee ir kaadas nepatikshanas un neveelamies saruugtinaat vecaakus, vai esam izdariijushas kaadu pirkumu, par ko no vinjiem sanjemtu paarmetumus, uz vinju jautaajumiem - kaa kaajaas, atbildam - ljoti labi un nokluseejam par paareejo, tas noziimee, ka mums vinji ir vienaldziigi?

Es vispār tā īsti nerunāju par konkrēti autores gadījumu, bet par to melošanas konceptu kā tādu... tik daudziem tas šķiet pašsaprotami, ka komunikācijai starp cilvēkiem zūd vērtība. Tādēļ, jā, es lietoju vārdu "mīlēt", jo kāda jēga no attiecībām, ja tās nevirza uz to? Tā ir paviršība manā skatījumā. :-|

Kad melošana kļuva par kaut ko tik ikdienišķu un pieļaujamu? Varbūt nevajag rīkoties tā, lai pēc tamb būtu vēlme melot?

manupraat, dazas lietas var nokluseet un abiem no taa labaak paliks. kaa tad, kad mans viirs nozveelaas no mocha izbraucienaa kalnos un bik apskraapeejaas. man par to pa telefonu neteica, jo zinaaja, ka es uzreiz doshos uz lidostu peec biljetes un pat ja vinjam izdotos mani nomierinaat, ka tikai paaris vieglas skrambas dabuujis un turpina braucienu, es nespeetu atlikusho nedeelju normaali paguleet, raizeejoties par vinju. vinsh to tikai pateica tad, kad maajaas ieraudziiju apskraapeeto mocha kraasu. vai arii tad, kad man bija probleemas ar veseliibu un aarsts bija mani velti sabiedeejis, viirs man neko nestaastiija par savaam probleemaam, lai mani lieki neuztrauktu. un es nedomaaju, ka deelj taa vinjsh mani mazaak miil, ka nokluseeja.

Salome - manuprāt, tu dramatizē. Nav tikai balts un melns, un nav tikai meli tādā ļaunā, neuzticības nokrāsā. komunikācija ir teju vai zinātne, un ir svarīgi sajust, kāda veida ikdienišķu informāciju sev tuvajiem varētu pasniegt tādā gaismā, kas viņus neuztrauc. Kā jau krista minēja - piemērs ar moci to lieliski atspoguļo .. tas, ka cilvēki cenšas pasaudzēt otru no nebūtiska satraukuma / kašķa, manuprāt, savā ziņā parāda mīlestību. Domāju, ka veselīgās attiecībās ar to nevajadzētu būt problēmām, un racionāli cilvēki spēj izvērtēt to robežu, kad ir viss jāsaka uzreiz, kā tas ir, bez saudzējošākas interpretācijas.

piekrītu Kristai par to zāģēšanu, man arī tā bija, ka par vienu lietu zāģēju, un draugs to sāka noklusēt, tikai tāpēc , lai nebūtu atkal neapmierināta ..

es tevi labi saprotu, man arī ļoti nepatīk vīrieši, kas pīpē. bet jautājums - kā tu vari gadu nepamanīt un nesajust, ka viņš pīpē? ja tu to neesi sajutusi, tātad tevi tas netraucē. līdz ar to nevajadzētu traucēt arī turpmāk