A. Grutups - MANIAKS

:-)

Jā, man ļoti patika :)

Esmu.

Ka vertejat faktu, ka tika publicetas fotografijas, siks notikumu apraksts un vardi, uzvardi?

Smailija - jā, esmu. lasot izjutu diezgan nepatīkamas emocijas un par tiem autoriem un bildēm runājot, domāju, ka Grūtupam nebija tiesību to publicēt.. var jau daļu atklāt, bet ne jau vārdus un uzvārdus + foto. grāmata nepatīkama, tie smalkie apraksti vēljovairāk , šķērmīgi kkā.

Esmu lasījusi un man ļoti patika šī grāmata un es vērtēju saturu, neiedziļinoties foto vai personu vārdos, uzvārdos ļoti interesanti, labs darbs!

Tagad lasu.

Man vairāk interesē pats izmeklētāju,policijas darbs nevis paši noziegumi,tādēļ šķiet interesanti. Par bildēm un minētām personām - tā nav slepena info un ir arī citur publiskota,izmantota kā informācija lekcijās,biju jau redzējusi.

Jūs mani ieintriģējāt. Brīvi pieejama grāmatnīcās? Varbūt kāda ir izlasījusi un grib pārdot?

Bet ir dzirdēti viedokļi par Grūtupa rakstības stilu, principā teju tikai vienkārši paplašināti teikumi,aprautas frāzes, ka tāda grāmata idiotiem paredzēta, šāds viedoklis nāk no ļoti izglītota cilvēka, bet katram jau savas domas.

Dellicious,

nē, daudzās grāmatnīcās vairs nav ,jo neesot pieprasījuma. Pirms pāris mēnešiem redzēju Valterā un Rapā pie GC. Bibliotekās,kad jautāju, teica,ka tā grāmata ir tikai dzīvajā rindā,plauktā stāvēt nemaz nedabū. Pati lasu no draudzenes aizlienētu.


Mani izbrīnīja,ka daudzi cilvēki nemaz nezina,kas tas Rogaļovs tāds bija un ko nodarīja.

Kad mammai jautāju, viņa labi atcerējās tos laikus, kad maniaks tika meklēts un sievietes uz ielas baidījās iet. Man ļoti patika filma par vienu šajā grāmatā aprakstīto cilvēku - Rogoļova vietā nepatiesi uz nāvi notiesāto vīrieti.

Par šādu grāmatu nevaru pateikt, ka patika. Bija interesanta un biedējoša.

Paziņa lasīja un šausminājās. Tām, kas bieži braukā ar vilcieniem uz mājām, labāk nelasīt. :-D Priekš kam sevi lieki biedēt.

queen, nosauc, ludzu, kur citur ir publiskota?

Izskatās, ka te kādai ir mājas darbs par šo grāmatu, bet pašai rakstīt negribas.

Nikolette, sudigi izskatas. Padoma ar galvu, kura skola uzdotu analizet, so gramatu...

es arii biju prasiijusi mammai par to rogaljevu un vinja arii labi atceraas tos laikus, kad vinju mekleja. vel staastiija, ka tur diezgan traki, visur izliimeeti plakaati utt :O
nee, nu taa graamata ir interesanta tajaa zinjaa, kaa notika visa izmekleeshana, bet tur, manupraat, paaraak siiki detaljas aprakstiitas.. kaa jau mineeju. tas nav pareizi, autoram uz to nav tiesiibu, jo shie cilveeki, shiis sievietes, ar kuraam tas notika, tak veel tagad dazha ir tepat LV dziiva, nedomaaju, ka vinjas priecaajas par savu vaardu taada tipa graamataa ;)

ja godigi, es piekritu sim viedoklim

http:// www.satori.lv/raksts/3474

Smailijai unītī uzdots darbiņš, bet googli negrib lietot :-D

Jellzy, pielieto mazliet savu galvu. Ja jau es ievietoju linku, kura ir pausts kads viedoklis, ar noradi, ka tam piekritu, acimredzot, esmu izmantojusi googles resursus.

Par majas darbiem, zel, ka te skuki doma tikai tad, ja to lektors liek...

Mazliet pieklājīgāk, skuķe!