Vai daudzvīrība?

15.02.2008, zane_nikodemusa

Šobrīd izplatītākais attiecību un arī ģimenes modelis ir tāds, kurš akceptē partneru individuālo brīvību. Tās galvenais princips - neviens nevienam neko nav parādā. Ja raksturi nesaskan, tad kaut vai rītdien katrs var iet uz savu pusi. Interesanti, ka individuālās brīvības modelis, kas raksturīgs mūsdienu sabiedrībai, būtībā nozīmē brīvību sievietēm. Kas no tā visa izriet?

Sabiedrībā, kurā gan vīriešiem, gan sievietēm ir vienlīdzīgas tiesības un iespējas, bieži ir novērojama poliandrija (jā, jā, tā pati daudzvīrība), kad sieviete vienlaicīgi mēdz uzturēt attiecības ar vairākiem vīriešiem, kuri piedalās bērna audzināšanā. Lai arī pirmajā brīdī šis termins saistās ar kādu mežonīgu kultūru, tomēr, gan jau arī tu pazīsti krietni daudz sievietes: darba biedreni, kaimiņieni vai radinieci, kuras uztur labas attiecības ar sava bērna bioloģisko tēvu, dzīvo kopā ar pavisam citu vīrieti, savukārt bērna audzināšanu visbiežāk uztic savam brālim. Citādāk kā par poliandriju šo ģimenes modeli nosaukt nevar.

Spēcīgs arguments poliandrijas saskatīšanai mūsu ģimeņu modeļos, manuprāt, ir arī tas, ka, lai arī notiek attīstība dzimumu lomu dalījumā un, salīdzinot ar iepriekšējām paaudzēm, jaunie tēvi arvien vairāk piedalās bērna audzināšanā, tomēr ikdienas rūpes par bērniem vēl joprojām vairāk uzņemas māte un arī sabiedrībā valda uzskats, ka mātei ir daudz lielākas tiesības uz bērnu nekā viņa tēvam (šis pieņēmums ļoti bieži ietekmē pat tiesas lēmumus, kad tiek lemts par aizbildniecības piešķiršanu). Turklāt laulība zaudē aktualitāti kā ekonomisks un sociāls institūts, jo sieviete pat ar bērnu var izdzīvot viena, nesaistoties ar kādu legāli fiksētās attiecībās. Līdz ar to jautājumos, veidot vai neveidot ģimeni, ar ko to darīt, noteicošā loma ir sievietes viedoklim. Re, izvēle ir mūsu rokās.

 
Komentāri [3]
Kārtot pēc jaunākā / vecākā
 
+0
Nu nē, es par vecajām vērtībām- vīrs, sieva un bērni. Bez sakariem ārpusē. Un nepiekrītu, ka sievietei vajadzētu bērnu audzināt vienai, jo bērns tik un tā ko zaudēs.
18.02.2008 10:55 | saite | Atbildēt
 
 
+0
Nezināju, ka tagad slinkuma un m...ības sal;ikumu sauc par poliandriju :'-(
Ja sieviete pati ir par slinku, lai padomātu, ar ko precas, kam lien apakšā (un es te nedomāju līšanu zem saplīsušas mašīnas!!!) un ar ko bērnus taisa, piedodiet, bet ne mazums dāmas jau sen kā domā ar kājstarpi, nevis galvu, kāda tur vēl var būt runa par klasiska ģimenes modeļa veidošanu ar tēvu, māti un bērnu/-iem.
Nezinu, kas izdaomāja, ka laulība kā institūts nav izdevīgs. Sievietei vienai ar augošu bērnu nav nemaz tik vienkārši izdzīvot, jā izdzīvot, nevis dzīvot. Cik tas viss nemaksā! Nu nav Latvijā sievietēm tik labi apmaķsāti darbi, lai varētu atļauties dzīvot vienas ar bērniem.
15.02.2008 14:29 | saite | Atbildēt
 
 
+0
Piekrītu tam, ka viss ir mūsu pašu rokās. Tikai... abu - gan sievietes, gan vīrieša. :-)
Un tādu attiecību modeli nepieņemu, esmu "par" klasisko variantu ģimeni, kurā ir 2 partneri un viņu bērni un nevis tā sauktā "Zviedru ģimene"
15.02.2008 11:52 | saite | Atbildēt
 
 

Pievienot komentāru

Pievienot komentārus var tikai reģistrēti lietotāji!