juristes un tieslietu zinātājas, atsaucaties!

 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010

Man ir neskaidrības daudzos jautājumos un gribu palīdzēt mammai un sev beidzot atbrīvoties no tā pretīgā cilvēka, kas mums gandē dzīvi!

Tātad par laulības šķiršanu! Mans tēvs ir alkoholiķis, kurš nestrādā - tātad arī neuztur savu bērnu jau 15 gadus un dzīvo uz sievas rēķina! Dzīvojam privātmājā un māja ir uz mammas vārda, kā arī zeme, vārdsakot viss īpašums. Bet māju, protams, uzcēla tēvs, bet viss ir uz mammas vārda. Mēs jau nedzīvojam kopā kā normāla ģimene, kopš man ir 5 gadi, viņš sāka dzert, un mamma ar tēvu nedzīvoja pat vairs kopīgā istabā. nezinu, kpc mamma uzreiz nešķīrās, bet labāk vēlu, nekā nekad!

Bet viņa joprojām neko neuzsāk, jo domā, ja izšķirsies, viņam pienāksies puse no mājas vai,ja gadijumā pārdotu māju, tad puse no summas, vai tā ir?

viņš nav uzturējis ģimeni 15 gadus, ja ne vairāk, ja to var pierādīt, tad vai viņš vispār ir tiesīgs cerēt uz kādu finansiālu labumu?

un cik ilga apmēram ir šķiršanās?

mamma uzskata,ka šķiršanās ir ķēpīgs process vairāku gadu garumā, ja, piem, mans tēvs vislaik nepiekristu šķirties. Varētu jūs man apskaidrot situāciju un kam ir priekšroka uz mantu un vai es arī varu liecināt PRET tēvu?

vārdsakot, vai, ja mamma iesniegtu šķiršanos, mēs tiktu no viņa vaļā nedalot mantu?

23.03.2011 19:15 |
 
Reitings 58
Reģ: 29.01.2009
Bet ja īpašums jau ir uz mammas vārda, tad kāds sakars tēvam ar to, ka mamma kā zemes un mājas īpašniece ierakstīta zemes grāmatā? Mamma dara ko grib ar savu īpašumu, vai tad nē?
23.03.2011 20:14 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
viens saka tā, otrs citādāk.. kam lai tic?
būtu ideāli, ja mammai būtu tiesības pārrakstīt uz mani māju, tad viss atrisinātos..
23.03.2011 20:14 |
 
10 gadi
Reitings 3997
Reģ: 11.07.2009
Bet tos uzturlīdzekļus var prasīt tas, kurš nav veicinājis laulības iziršanu, te jau varētu mēģināt pierādīt, ka viņš ir alkoholiķis un tādējādi draudot jums un sitot veicinājis laulības iziršanu, tad uzturlīdzekļus viņš pēc būtības prasīt nevarētu.
23.03.2011 20:15 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Tak aizejiet pie normāla advokāta, ai viņš izskaidro visu! Te nevienai īsti nevar ticēt, jo šaubos, ka kāda ir sertificēta advokāte ar pieredzi šajās lietās!!!
Veiksmi! ;-)
23.03.2011 20:16 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Shera, izlasi civillikumu ;)
23.03.2011 20:16 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Shera, ir likums, Civillikums, kas visu šo regulē... palasi.
23.03.2011 20:17 |
 
10 gadi
Reitings 3997
Reģ: 11.07.2009
Tas neko nenozīmē, ka tur stāv tā ierakstīts, tā māja skaitās abu kopīgais īpašums un vajag abu piekrišanu ;-)
23.03.2011 20:17 |
 
Reitings 610
Reģ: 31.07.2010
Shera, laulāta piekrišanu tik un tā vajag!
Dāvinājumu tik un tā varēs apstrīdēt. Vienīgais paliek īpašumu vienkārši pārdot Tev, to nevarēs apstrīēt, bet vajadzēs laulātā piekrišanu. Bet kas zin, varbūt Tavs tēvs piekritīs.
23.03.2011 20:18 |
 
Reitings 58
Reģ: 29.01.2009
Becky - esmu lasījusi. Tik interpretācija katram ir sava.. Ko katrs var pierādīt - tā arī ir. :-)
23.03.2011 20:18 |
 
10 gadi
Reitings 3997
Reģ: 11.07.2009
Tēvs jau noteikti nav dumjš, lai arī alkoholiķis...
23.03.2011 20:19 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
bet kā notiek tā "piekrišana", tā ir vienk dokumentu parakstīšana, vai arī jāiet pie notāra vai kur tur? jo būtībā, jau var ar viltu likt parakstīt un tad teikt,ka pats jau bij piedzēries, pats vainīgs, ka neatceras, ko paraksta! 8-)
23.03.2011 20:20 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Shera, diez vai varēs interpretēt tā, kā Tu!
Jo māja ir laulāto kopīpašums, tas nekas, ka uz dokumenta ir sievas tb. mātes vārds. (t)
23.03.2011 20:21 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
tur jau tie sūdi, ka viņš ir nenormāli viltīgs, viņš pat varētu tiesā pierādīt, ka ir Anglijas karaliene, viņš tik daudz cilvēkus ir apčakarējis, tas ir slikti, jo viņš varētu mirīgi notēlot,ka ir balts un svēts un,ka mēs esam tās sliktās :-/
23.03.2011 20:22 |
 
Reitings 57
Reģ: 12.01.2010
bet nu,ja izdodās izdarīt tā, ka īpašumu pāraksta uz mana vārda, tad īpašniece esmu es un viņam vairs nebūtu iespēju ko pieprasīt?
23.03.2011 20:23 |
 
10 gadi
Reitings 3997
Reģ: 11.07.2009
Nekāda gadījumā darījumu nedrīkst slēgt ar viltu, maldiem vai sapaidiem....! šādu darījumu var prasīt, lai atceļ!
23.03.2011 20:23 |
 
Reitings 610
Reģ: 31.07.2010
Lai īpašums nonāktu Tavās rokās, ir jāslēdz dāvinājuma vai pirkuma līgums, abos gadījumos vajag viņa piekrišanu!
Iesaku atrast labu advokātu, lai šķiroties Tava mamma iegūtu pēc iespējas vairāk no visa, ko var iegūt ;)
23.03.2011 20:25 |
 
Reitings 1852
Reģ: 29.01.2009
Visiem darījumiem jābūt juridiski korektiem, lai nebūtu problēmu.
Nekādu viltošanu!!!!
23.03.2011 20:25 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Bredšova... es saprotu, ko Tu vēlies dzirdēt, bet... netērē savu laiku te. Pameklē juristu, ar kuru varēsi izrunāt visus jautājumus, kurš Tev izskaidros, kas un kā. Redzi, te ir zinošas meitenes un ne tik zinošanas meitenes, kas Tavu galvu tikai sajauks vienā lielā putrā un tev rokas nolaidīsies... ja samaksāsi juristam par konsultāciju un arī aiziesi, būs jau solis tuvāk mērķim :)
23.03.2011 20:27 |
 
Reitings 58
Reģ: 29.01.2009
Piemēram. Vīrs nopērk mašīnu laulības laikā - tātad tas ir kopīpašums. Diez kur ir teikts, ka lai pārdotu mašīnu ir nepieciešama sievas atļauja?
23.03.2011 20:29 |
 
Reitings 10475
Reģ: 01.08.2010
Shera, tu nejūti atšķirību starp nekustamo īpašumu un kustamo mantu?
23.03.2011 20:31 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits
vairāk  >

Lietotāji online (1)