Stambulas konvencija?

Vismaz kāda aktīva diskusija sanākusi ārpus dažām lielajām. 😁
Vai rītvakar kāda ies uz Doma laukumu?

Law9 @ 05.11.2025 18:24

Vismaz kāda aktīva diskusija sanākusi ārpus dažām lielajām. ?
Vai rītvakar kāda ies uz Doma laukumu?

Ko Doma laukumā darīs? Visa lemšana par SK pārcelta uz nākošo saeimu 😁
Labāk lai brauc uz Lietuvu, tur pagāni SK nav ratificējuši 😁

Law9 @ 05.11.2025 18:24

Vismaz kāda aktīva diskusija sanākusi ārpus dažām lielajām. ?
Vai rītvakar kāda ies uz Doma laukumu?

Ne tikai Doma laukumā, bet arī Liepājā, Cēsīs un Daugavpili, kā arī 11 ārvalstīs. Tiem, kas vēl domā aktuālās informācijas Whatsapp kanāls pieejams šeit: https://whatsapp.com/channel/0029Vb7RfSE3GJOpZCGaqY3d

kā arī 11 ārvalstīs.

Cerams, ka ne no uk zemeņu fermām, bet valstīm, kurās SK vērtības svešas!

akul12 @ 05.11.2025 19:22

Cerams, ka ne no uk zemeņu fermām, bet valstīm, kurās SK vērtības svešas!

Taču atslābsti beidzot.

Džinga @ 05.11.2025 19:27

Taču atslābsti beidzot.

Esmu atslābis, tāpēc esmu par SK ieviešanas mītiņu Afganistānā 🧐

Prezidents pareizi rīkojās. Es iesaku šo rakstu izlasīt
https://www.delfi.lv/193/politics/120093759/prezidents-izvelejas-sobrid-labako-variantu-ricibai-stambulas-konvencijas-jautajuma-verte-jurists
Un "Kas notiek Latvijā?" man patīk A.Judina un I.Ziemeles viedokļi.

akul12 @ 05.11.2025 18:46

Ko Doma laukumā darīs? Visa lemšana par SK pārcelta uz nākošo saeimu ?
Labāk lai brauc uz Lietuvu, tur pagāni SK nav ratificējuši ?

Ratificēt un denonsēt ir trakāk nekā neratificēt.
Uz protestu iet, lai parādītu, ka sabiedrībai tas uztrauc, pat ja uz brīdi šis jautājums atlikts.

Forumiete39 @ 05.11.2025 22:24

Ratificēt un denonsēt ir trakāk nekā neratificēt.
Uz protestu iet, lai parādītu, ka sabiedrībai tas uztrauc, pat ja uz brīdi šis jautājums atlikts.

kas tieši uztrauc sabiedrību? Ka ratificēja un denonsēja kaut kādu starptautisku papīru?
Nekas sabiedrību neuztrauc izņemot naudu. Un arī tad ne visai. Paceļ PVN - neviens neuztraucas. A te par kaut kādu ratificēšanu satraucās. Maz ticams.

Manas domas ir, ka sabiedrībai sociālie mediji ir pilnībā izskalojuši smadzenes, puse valsts ir histērijā. Abas ierakumu puses ir sevi parādījušas kā pilnīgi atsaldētas.

Krišjānis Kariņš @ 05.11.2025 23:58

Manas domas ir, ka sabiedrībai sociālie mediji ir pilnībā izskalojuši smadzenes, puse valsts ir histērijā. Abas ierakumu puses ir sevi parādījušas kā pilnīgi atsaldētas.

Vai arī notiek specoperācija. Donbasā 2014 gadā arī tauta forši pulcējās un protestēja. Masveida pasākumi var nebūt stihiski. Tas būtu pavisam stilīgi ka valdību gāztu un sāktos grautiņi kaut kādu modra olu suņu dēļ. Un ievēlētu citu Saeimu, kur valdība palūgtu ievest kaimiņvalsts karaspēku lai iedibinātu kārtību. Un tā kā ES valstis karaspēku neieved, tad draudzīgā Baltkrievija ieved...

Forumiete39 @ 05.11.2025 22:24

Ratificēt un denonsēt ir trakāk nekā neratificēt.
Uz protestu iet, lai parādītu, ka sabiedrībai tas uztrauc, pat ja uz brīdi šis jautājums atlikts.

Te nekad nav bijis jautājums, kas sabiedrību uztrauc, bet koalīcijas varas spēles. Nobalsoja par ratifikāciju, jo tajā brīdī netradicionālā koalīcija bija pie grožiem.
Tagad šī netradicionālā koalīcija jūk un gudrākie šo varavīkšņu kuģi pamet laicīgi pirms vēlēšanām.
Tāpat jautājums vai sabiedrību SK uztrauc, jo pret to ir vairākums sabiedrības.

Šķiet, ka cilvēku spriedumi, kas ietver vārdu "visi", "sabiedrība", " tauta" ir noderīgi izteikumu paspilgtināšanai, bet maskē argumentu vai datu trūkumu par tēmu.
Ko īsti nozīmē – sabiedrību uztrauc, sabiedrība baidās, sabiedrība nesaprot, sabiedrība ir dusmīga, sabiedrība cīnīsiesu.tml. par ko tas īsti ir? Kā jums šķiet?

Krišjānis Kariņš @ 05.11.2025 23:58

Manas domas ir, ka sabiedrībai sociālie mediji ir pilnībā izskalojuši smadzenes, puse valsts ir histērijā. Abas ierakumu puses ir sevi parādījušas kā pilnīgi atsaldētas.

Par tām abām ierakumu pusēm - vakardien nejauši pamanīju TV3 raidījumu un noskatījos. Bija interesanti redzēt argumentu cīņu no simboliskajām ierakumu pusēm brāļu Timrotu vadībā:
https://tv3.lv/raidijumi/speles-noteikumi/cina-pret-vardarbibu-vai-gender-ideologija-speles-noteikumi-diskusija-par-stambulas-konvenciju/

AmieB @ 06.11.2025 08:12

Šķiet, ka cilvēku spriedumi, kas ietver vārdu "visi", "sabiedrība", " tauta" ir noderīgi izteikumu paspilgtināšanai, bet maskē argumentu vai datu trūkumu par tēmu.
Ko īsti nozīmē – sabiedrību uztrauc, sabiedrība baidās, sabiedrība nesaprot, sabiedrība ir dusmīga, sabiedrība cīnīsiesu.tml. par ko tas īsti ir? Kā jums šķiet?

Nesaprotu, ko tu vēlies teikt. Jautājums - kāpēc iet piketā, ja jautājums par konvenciju atlikts? Atbilde - uz turieni iet, jo sabiedrību tas uztrauc.
Ir loģiski, ka es runāju par to sabiedrības daļu, kuru tas uztrauc, jeb to, kas jau bija sapulcējusies, kas bija ļoti liels skaitlis salīdzinot ar Latvijas piketiem, un citiem, jo ne visi, kam uztrauc, piedalās pasākumos. Tāpat lielu cilvēku skaitu, kam tas uztrauc, uzrāda manabalss.lv iniciatīva.
P.S. mani argumenti bez "tautas" un "sabiedrības" ir izlasāmi pirms pāris lapām.

patroneses @ 05.11.2025 22:30

kas tieši uztrauc sabiedrību? Ka ratificēja un denonsēja kaut kādu starptautisku papīru?
Nekas sabiedrību neuztrauc izņemot naudu. Un arī tad ne visai. Paceļ PVN - neviens neuztraucas. A te par kaut kādu ratificēšanu satraucās. Maz ticams.

Visvairāk šo sabiedrības daļu (speciāli uzrakstīju "daļu", lai nevienam nav iebildumu :) ) uztrauc, ka pasliktināsies situācija par vardarbības apkarošanu, ka nebūs preventīvās rīcības, izglītošana, ko uzliek par pienākumu veikt konvencija.
Vēl daļu no šīs daļas sabiedrības uztrauc arī lēmumu nekonsekvence, par kuru es runāju pirmajos savos komentāros un par kuru arī prezidents rakstīja.
Vēl daļu no pirmās vai otrās daļas :) sabiedrības uztrauc populisms un viņi grib parādīt, ka viņiem nepatīk šīs politiskās partijas, kuri izmanto konservatīvās domas populismā, nevietā piesauc ģenderus, grib obligātās konsultācijas pirms abortiem utt.Tas viss jau iet kopsakarā.
Pieņemu, ka citiem ir vēl citi iemesli, kāpēc iet.

Law9 @ 05.11.2025 18:24

Vismaz kāda aktīva diskusija sanākusi ārpus dažām lielajām. ?
Vai rītvakar kāda ies uz Doma laukumu?

Šorīt pie rīta kafijas izdomāju, ka iešu uz protestu. Formulēju arī savu Kāpēc? - esmu dusmīga par politiķu populistiskajām varas spēlītēm cilvēciski tik svarīgā jautājumā kā vardarbības prevencija.
Jā, un Latvija kaut kur ir pirmajā vietā Eiropā! Neticami, bet tas ir tīši noslepkavoto sieviešu (femicide rate) uz 100 000 - (Latvijā rādītājs ir 3,6). Otrajā vietā ir Krievija (3,3), trešajā Ukraina (1,9). Ceru, ka tas nav politiķu aizstāvēto "tradicionālo vērtību" nopelns.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/femicide-rates-by-country
P.S. Kaut kā man šī statistika ironiski sasaucās ar LPV saukli "Latvija pirmajā vietā" 😕

Forumiete39 @ 06.11.2025 08:57

Nesaprotu, ko tu vēlies teikt. Jautājums - kāpēc iet piketā, ja jautājums par konvenciju atlikts? Atbilde - uz turieni iet, jo sabiedrību tas uztrauc.
Ir loģiski, ka es runāju par to sabiedrības daļu, kuru tas uztrauc, jeb to, kas jau bija sapulcējusies, kas bija ļoti liels skaitlis salīdzinot ar Latvijas piketiem, un citiem, jo ne visi, kam uztrauc, piedalās pasākumos. Tāpat lielu cilvēku skaitu, kam tas uztrauc, uzrāda manabalss.lv iniciatīva.
P.S. mani argumenti bez "tautas" un "sabiedrības" ir izlasāmi pirms pāris lapām.

Tas nebija uzbrukums, bet interese, kā uztverat šādus argumentus.
Abas "ierakuma puses" piesauc to, ka sabiedrību kaut kas uztrauc. Kurā brīdī, mēs varam teikt ka sabiedrību uztrauc - tas ir cilvēku skaits, kas pauž viedokli, tas ir paudēju statuss sabiedrībā, kaut kas vēl?

Forumiete39 @ 06.11.2025 09:02

Visvairāk šo sabiedrības daļu (speciāli uzrakstīju "daļu", lai nevienam nav iebildumu :) ) uztrauc, ka pasliktināsies situācija par vardarbības apkarošanu, ka nebūs preventīvās rīcības, izglītošana, ko uzliek par pienākumu veikt konvencija.
Vēl daļu no šīs daļas sabiedrības uztrauc arī lēmumu nekonsekvence, par kuru es runāju pirmajos savos komentāros un par kuru arī prezidents rakstīja.
Vēl daļu no pirmās vai otrās daļas :) sabiedrības uztrauc populisms un viņi grib parādīt, ka viņiem nepatīk šīs politiskās partijas, kuri izmanto konservatīvās domas populismā, nevietā piesauc ģenderus, grib obligātās konsultācijas pirms abortiem utt.Tas viss jau iet kopsakarā.
Pieņemu, ka citiem ir vēl citi iemesli, kāpēc iet.

Tas ka nav SK - nenozīmē ka preventīvās rīcības nebūs.
Un tas ka ir SK - nenozīmē ka preventīvā rīcība būs.

akul12 @ 06.11.2025 07:13

Te nekad nav bijis jautājums, kas sabiedrību uztrauc, bet koalīcijas varas spēles. Nobalsoja par ratifikāciju, jo tajā brīdī netradicionālā koalīcija bija pie grožiem.
Tagad šī netradicionālā koalīcija jūk un gudrākie šo varavīkšņu kuģi pamet laicīgi pirms vēlēšanām.
Tāpat jautājums vai sabiedrību SK uztrauc, jo pret to ir vairākums sabiedrības.

Daļēji pareizi, tikai ne no koalīcijas puses, bet no pērkamās ZZS un opozīcijas puses. Un tur tad ir tas, ko teicu, ka šīm partijām - konvencijas pretiniekiem - tas nav par ideju, bet par vēlēšanām. Savukārt konvencijas atbalstītājiem varētu uztraukt daudzi jautājumi, t.sk. arī tas, ka jau spēkā esošas konvencijas denonsēšanu nav jāizmanto politisko partiju reklāmā.