Stambulas konvencija?

akul12 @ 04.11.2025 11:30

Nekā stereotipiska, vienmēr pastāvēs izteikti sieviešu darbi un vīriešu darbi, protams varam atgriezties pie padomijas laikiem, kad sievietes nodzina pa kolhoziem, līdz 40 gados izskatījās pēc vecmammas.
Vai tomēr darīt to, kas katram dzimumam labāk padodas.

Nu gan pateici! Īsts oksimorons😀
nekā stereotipiska un pēc tam seko kārtējais stereotips.
Pietrūkst tikai "bārdainas sievietes"😁

Man ir viena paziņa, kas ļoti aktīvi tagad kliedz par atbalstu, stāstot cik viņai dzīvē bijis daudz vardarbības, emocionālās gan.
Bet nu es tur nevaru nepiekrist, ka precīzi tā ir viņas vaina izvēloties narcisistiska tipa bad boys. Kā ierauga kādu, tā spalvas gaisā, siekalas tek - vajag tādu uz līdzenas vietas. Pēc dažiem mēnešiem sākas puņķi un asaras, ciešanas. Pēc pāris gadiem šķiršanās, un nākamais tāds pats. Es cik reizes esmu viņu brīdinājusi, teikusi arī lai iet pie kāda speciālista. Nē, tas tikai neesot bijis īstais. Beigās es vainīga, ka nesaprotu, neatbalstu, esmu greizsirdīga, pati gribu sev to vīrieti 🤦‍♀️
Mums pasaule pilna ar kaudzēm cilvēku, kas nespēj racionāli domāt un kāpj visu laiku uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, kurus nekādas konvencijas tāpat neglābs.
Cilvēki paši nesaprot cēloņu - seku likumsakarību un tad brīnās, ka nu viņš tā upura lomā nonācis.
Ja pie ezera ir zīme "Plāns ledus", tad ar galvu domājošs cilvēks uz tā nekāps. Bet tak vienmēr atradīsies kāds, kas uzlīdīs, ielūzīs un auros, ka ir upuris.

IceCream @ 04.11.2025 11:58

Man ir viena paziņa, kas ļoti aktīvi tagad kliedz par atbalstu, stāstot cik viņai dzīvē bijis daudz vardarbības, emocionālās gan.
Bet nu es tur nevaru nepiekrist, ka precīzi tā ir viņas vaina izvēloties narcisistiska tipa bad boys. Kā ierauga kādu, tā spalvas gaisā, siekalas tek - vajag tādu uz līdzenas vietas. Pēc dažiem mēnešiem sākas puņķi un asaras, ciešanas. Pēc pāris gadiem šķiršanās, un nākamais tāds pats. Es cik reizes esmu viņu brīdinājusi, teikusi arī lai iet pie kāda speciālista. Nē, tas tikai neesot bijis īstais. Beigās es vainīga, ka nesaprotu, neatbalstu, esmu greizsirdīga, pati gribu sev to vīrieti ?‍♀️
Mums pasaule pilna ar kaudzēm cilvēku, kas nespēj racionāli domāt un kāpj visu laiku uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, kurus nekādas konvencijas tāpat neglābs.
Cilvēki paši nesaprot cēloņu - seku likumsakarību un tad brīnās, ka nu viņš tā upura lomā nonācis.
Ja pie ezera ir zīme "Plāns ledus", tad ar galvu domājošs cilvēks uz tā nekāps. Bet tak vienmēr atradīsies kāds, kas uzlīdīs, ielūzīs un auros, ka ir upuris.

Nu tad to pašu attieksmi jāvelta arī cilvēkiem, kas smēķē, dzer, lieto pārāk daudz cukura, ātri brauc utt. Šiem vienkārši nepalīdzam, ja ir slims, tad pats vainīgs.
Protams, man arī būtu grūti nopietni uztvert tādu paziņu, kas pati izvēlas būt kopā ekskluzīvi tikai ar lohiem un sitējiem. Bet tas nenoliedz faktu - ja kādreiz cilvēks ieberzīsies ļoti, ļoti vardarbīgās attiecībās, tad būtu tomēr ļoti labi, ja varētu saņemt kādu palīdzību.

IceCream @ 04.11.2025 11:58

Man ir viena paziņa, kas ļoti aktīvi tagad kliedz par atbalstu, stāstot cik viņai dzīvē bijis daudz vardarbības, emocionālās gan.
Bet nu es tur nevaru nepiekrist, ka precīzi tā ir viņas vaina izvēloties narcisistiska tipa bad boys. Kā ierauga kādu, tā spalvas gaisā, siekalas tek - vajag tādu uz līdzenas vietas. Pēc dažiem mēnešiem sākas puņķi un asaras, ciešanas. Pēc pāris gadiem šķiršanās, un nākamais tāds pats. Es cik reizes esmu viņu brīdinājusi, teikusi arī lai iet pie kāda speciālista. Nē, tas tikai neesot bijis īstais. Beigās es vainīga, ka nesaprotu, neatbalstu, esmu greizsirdīga, pati gribu sev to vīrieti ?‍♀️
Mums pasaule pilna ar kaudzēm cilvēku, kas nespēj racionāli domāt un kāpj visu laiku uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, kurus nekādas konvencijas tāpat neglābs.
Cilvēki paši nesaprot cēloņu - seku likumsakarību un tad brīnās, ka nu viņš tā upura lomā nonācis.
Ja pie ezera ir zīme "Plāns ledus", tad ar galvu domājošs cilvēks uz tā nekāps. Bet tak vienmēr atradīsies kāds, kas uzlīdīs, ielūzīs un auros, ka ir upuris.

Precīzi un tas attiecas uz abiem dzimumiem...
Jau no agras jaunības krīt uz viena tipa sievietēm, vīriešiem, nez tas no mātes, tēva ielikts. Parasti jau saka, ka dēli meklē sievā savu māti un meitas vīrietī savu tēvu.

AmieB @ 04.11.2025 11:53

Nu gan pateici! Īsts oksimorons?
nekā stereotipiska un pēc tam seko kārtējais stereotips.
Pietrūkst tikai "bārdainas sievietes"?

No stereotipiem sastāv dzīve.
Arī progresīvie izmanto tos pašus stereotipu rāmjus un savu komunu veido uz tādiem pašiem pricipiem, kā to cilvēce darījusi kopš akmens laikmeta.
Esi viens no mums, vai esi pret mums!

Tas ka meitenes skolā pazāģēs un iesitīs naglas, bet zēni pašūs, paceps un patamborēs - pilnīgi neko dzimumu lomu sadalījumā neizmainīs.
Pat ja sekmes būs ļoti labas.

Neviens nav izskaidrojis ar ko genderisma mācības būtu vērtīgas!

Kur ir tāds genderisma mācības? Esmu kaut ko palaidusi garām ar saviem 3 bērniem un mammu skolotāju?😀
Kāds sakars Stambulas konvencijai, kas ir konvencija pret vardarbību ar kaut kādām dzimuma lomām, lgbt un genderismu. Kur jūs vispār šito esat izrāvuši? 😁 Es reāli nesaprotu. Jo zinu cilvēkus, kas cītīgi to dokumentu ir pārlasījuši vairākas reizes un saka, ka neko tādu tur neatrod, par ko jūs te bļaustaties. Kurš jums to viedokli iepotēja? Sociālie mediji?

Yes min @ 04.11.2025 15:24

Kur ir tāds genderisma mācības? Esmu kaut ko palaidusi garām ar saviem 3 bērniem un mammu skolotāju??
Kāds sakars Stambulas konvencijai, kas ir konvencija pret vardarbību ar kaut kādām dzimuma lomām, lgbt un genderismu. Kur jūs vispār šito esat izrāvuši? ? Es reāli nesaprotu. Jo zinu cilvēkus, kas cītīgi to dokumentu ir pārlasījuši vairākas reizes un saka, ka neko tādu tur neatrod, par ko jūs te bļaustaties. Kurš jums to viedokli iepotēja? Sociālie mediji?

Nu taču Šlesers tā teica 😁 paši nemāk lasīt un tic visām sazvērestības teorijām un konvenciju lasa savās interpertācijās

Yes min @ 04.11.2025 15:24

Kur ir tāds genderisma mācības? Esmu kaut ko palaidusi garām ar saviem 3 bērniem un mammu skolotāju??
Kāds sakars Stambulas konvencijai, kas ir konvencija pret vardarbību ar kaut kādām dzimuma lomām, lgbt un genderismu. Kur jūs vispār šito esat izrāvuši? ? Es reāli nesaprotu. Jo zinu cilvēkus, kas cītīgi to dokumentu ir pārlasījuši vairākas reizes un saka, ka neko tādu tur neatrod, par ko jūs te bļaustaties. Kurš jums to viedokli iepotēja? Sociālie mediji?

Tiešs sakars nav, bet konvencijas izplūduši aprakstītie dzimumu apzīmējumi nozīmē, ka drīz mums likumdošanā arī būs tikpat izplūduši termini.
wikipedia arī šis aspekts ir aprakstīts, tā nav soc. tīklu informācija tikai

NA atbalsta Valsts prezidenta aicinājumu lemšanu par Stambulas konvenciju turpināt nākamajā Saeimā

AmieB @ 04.11.2025 15:47

NA atbalsta Valsts prezidenta aicinājumu lemšanu par Stambulas konvenciju turpināt nākamajā Saeimā

Un ko tas mainītu?
JV sevi norakusi domā izdosies 4 reizi nomainīt nosaukumu un ienākt, kā baltām lapām saeimā.
Nākosā saeimā būs Šlesers, zzs, na kāda mazpartija un protams kāda krievu partija.

Es kā cilvēks ar attiecīgu izglītību vienkāršiem vārdiem teikšu, ka šai konvencijai nav nekādas nozīmes vardarbības ierobežošanā. Bet tur ir šādi tādi “sarkanie karodziņi” attiecībā uz genderiem, kurus var interpretēt dažādi. Pret vardarbību visas personas, neatkarīgi no faktiskā vai iedomātā dzimuma, aizstāv AAL, KL utt. Es arī agrāk esmu strādājusi iestādē, kur bija saskare ar sievietēm, kas cietušas no vardarbības. Varbūt tas būs victim blaming no manas puses, bet diemžēl tās ir personas, kuras parasti nevis nevar, bet negrib mainīt savu dzīvi, un pat 10 konvencijas neko nelīdzēs. Protams, tas neattaisno vardarbību, bet pašam līst ugunī un sūdzēties, ka esi apdedzinājies, ir neloģiski. Varbūt sāksim beidzot uzņemties atbildību par savu rīcību. Bet tas ir kaut kas psiholoģisks, par ko es neņemos spriest. Nav mana kompetence. Kopumā es esmu vairāk pret šo konvenciju, nekā par. Un, protams, pamatā tam visam ir finansējums.

IceCream @ 04.11.2025 11:58

Man ir viena paziņa, kas ļoti aktīvi tagad kliedz par atbalstu, stāstot cik viņai dzīvē bijis daudz vardarbības, emocionālās gan.
Bet nu es tur nevaru nepiekrist, ka precīzi tā ir viņas vaina izvēloties narcisistiska tipa bad boys. Kā ierauga kādu, tā spalvas gaisā, siekalas tek - vajag tādu uz līdzenas vietas. Pēc dažiem mēnešiem sākas puņķi un asaras, ciešanas. Pēc pāris gadiem šķiršanās, un nākamais tāds pats. Es cik reizes esmu viņu brīdinājusi, teikusi arī lai iet pie kāda speciālista. Nē, tas tikai neesot bijis īstais. Beigās es vainīga, ka nesaprotu, neatbalstu, esmu greizsirdīga, pati gribu sev to vīrieti ?‍♀️
Mums pasaule pilna ar kaudzēm cilvēku, kas nespēj racionāli domāt un kāpj visu laiku uz vieniem un tiem pašiem grābekļiem, kurus nekādas konvencijas tāpat neglābs.
Cilvēki paši nesaprot cēloņu - seku likumsakarību un tad brīnās, ka nu viņš tā upura lomā nonācis.
Ja pie ezera ir zīme "Plāns ledus", tad ar galvu domājošs cilvēks uz tā nekāps. Bet tak vienmēr atradīsies kāds, kas uzlīdīs, ielūzīs un auros, ka ir upuris.

jā, te ir ļoti precīzi par personu faktisko rīcību pateikts principā tas pats, par ko uzrakstīju arī es.

Bia @ 04.11.2025 16:20

Es kā cilvēks ar attiecīgu izglītību vienkāršiem vārdiem teikšu, ka šai konvencijai nav nekādas nozīmes vardarbības ierobežošanā. Bet tur ir šādi tādi “sarkanie karodziņi” attiecībā uz genderiem, kurus var interpretēt dažādi. Pret vardarbību visas personas, neatkarīgi no faktiskā vai iedomātā dzimuma, aizstāv AAL, KL utt. Es arī agrāk esmu strādājusi iestādē, kur bija saskare ar sievietēm, kas cietušas no vardarbības. Varbūt tas būs victim blaming no manas puses, bet diemžēl tās ir personas, kuras parasti nevis nevar, bet negrib mainīt savu dzīvi, un pat 10 konvencijas neko nelīdzēs. Protams, tas neattaisno vardarbību, bet pašam līst ugunī un sūdzēties, ka esi apdedzinājies, ir neloģiski. Varbūt sāksim beidzot uzņemties atbildību par savu rīcību. Bet tas ir kaut kas psiholoģisks, par ko es neņemos spriest. Nav mana kompetence. Kopumā es esmu vairāk pret šo konvenciju, nekā par. Un, protams, pamatā tam visam ir finansējums.

Tur nav "šādi tādi" sakanie karodziņi, tur nav nekādu karodziņu.
Manuprāt šī ir vērtīgā diskusija ar labu informāciju, iesaku palsīt, kas šeit rakstīts iepriekš.

Bia @ 04.11.2025 16:20

Es kā cilvēks ar attiecīgu izglītību vienkāršiem vārdiem teikšu, ka šai konvencijai nav nekādas nozīmes vardarbības ierobežošanā. Bet tur ir šādi tādi “sarkanie karodziņi” attiecībā uz genderiem, kurus var interpretēt dažādi. Pret vardarbību visas personas, neatkarīgi no faktiskā vai iedomātā dzimuma, aizstāv AAL, KL utt. Es arī agrāk esmu strādājusi iestādē, kur bija saskare ar sievietēm, kas cietušas no vardarbības. Varbūt tas būs victim blaming no manas puses, bet diemžēl tās ir personas, kuras parasti nevis nevar, bet negrib mainīt savu dzīvi, un pat 10 konvencijas neko nelīdzēs. Protams, tas neattaisno vardarbību, bet pašam līst ugunī un sūdzēties, ka esi apdedzinājies, ir neloģiski. Varbūt sāksim beidzot uzņemties atbildību par savu rīcību. Bet tas ir kaut kas psiholoģisks, par ko es neņemos spriest. Nav mana kompetence. Kopumā es esmu vairāk pret šo konvenciju, nekā par. Un, protams, pamatā tam visam ir finansējums.

Nevajadzētu deducēt līdz tik primitīvam skatījumam. Ir gadījumi, kad cilvēka izvēles noved pie bēdīga rezultāta, bet ir sabiedrības grupas, kuras tādu situāciju nav nekādi veicinājušas (piemēram, bērni!!), līdz ar to teikt, ka konvencija nevienam nesniegs nekādu uzlabojumu, manuprāt, ir diezgan absurdi.

Diabolus @ 04.11.2025 19:20

Nevajadzētu deducēt līdz tik primitīvam skatījumam. Ir gadījumi, kad cilvēka izvēles noved pie bēdīga rezultāta, bet ir sabiedrības grupas, kuras tādu situāciju nav nekādi veicinājušas (piemēram, bērni!!), līdz ar to teikt, ka konvencija nevienam nesniegs nekādu uzlabojumu, manuprāt, ir diezgan absurdi.

It kā šobrīd bērniem netiek palīdzēts bez konvencijas?
Ir bāriņtiesas, skolām, ārstiem ir pienākums ziņot, tāpat ir visa veida sociālās mājas, kuros bērnus pasargāt no vardarbīgiem vecākiem.

akul12 @ 04.11.2025 19:53

It kā šobrīd bērniem netiek palīdzēts bez konvencijas?
Ir bāriņtiesas, skolām, ārstiem ir pienākums ziņot, tāpat ir visa veida sociālās mājas, kuros bērnus pasargāt no vardarbīgiem vecākiem.

Tas, ko tu mini nav prevencija. Tā ir jau notikušu situāciju risināšana. Tas jau ir par vēlu. Arī krimināllikums, bāriņtiesa ir pēc notikuma.
Konvencijas mērķi ir izdarīt tā, lai vardarbības gadījumi nenotiek vai precīzāk - notiek retāk.
Tēlaini sakot, nevis dzēst ugunsgrēku un mēģināt atjaunot nodegušo māju un dziedēt traumas, bet uzlabot ugunsdrošību un samazināt ugunsgrēkus kā tādus. To var panākt ar sistēmisku pieeju - veicinot ugunsdrošu materiālu pielietojumu, būvējot drošu ēku, izglītojot cilvēkus, ieviešot signalizāciju, evakuācijas un dzēšanas iespējas utt. Un tikai, ja šis viss nav nostrādājis, glābj ugunsdzēsēji un ārsti. Diemžēl LV kaut cik ir tikai pēdējais posms.

AmieB @ 04.11.2025 20:56

Tas, ko tu mini nav prevencija. Tā ir jau notikušu situāciju risināšana. Tas jau ir par vēlu. Arī krimināllikums, bāriņtiesa ir pēc notikuma.
Konvencijas mērķi ir izdarīt tā, lai vardarbības gadījumi nenotiek vai precīzāk - notiek retāk.
Tēlaini sakot, nevis dzēst ugunsgrēku un mēģināt atjaunot nodegušo māju un dziedēt traumas, bet uzlabot ugunsdrošību un samazināt ugunsgrēkus kā tādus. To var panākt ar sistēmisku pieeju - veicinot ugunsdrošu materiālu pielietojumu, būvējot drošu ēku, izglītojot cilvēkus, ieviešot signalizāciju, evakuācijas un dzēšanas iespējas utt. Un tikai, ja šis viss nav nostrādājis, glābj ugunsdzēsēji un ārsti. Diemžēl LV kaut cik ir tikai pēdējais posms.

Kādā veidā konvencija prevencēs? Tas ir kārtējais dokuments valdībā par kura eksistenci minētā mērķauditorija nemaz nezinās.

Tām situācijām vispār nav risinājuma. Nekāda.

akul12 @ 04.11.2025 21:06

Kādā veidā konvencija prevencēs? Tas ir kārtējais dokuments valdībā par kura eksistenci minētā mērķauditorija nemaz nezinās.

Varbūt vienreiz derētu izlasīt to dokumentu, kuru tu tik zinoši kritizē. Kovencija pati neizdzemdē risinājumus, bet nosaka sasniedzamo rezultātu. Tālāk parlamenta/valdības atbildība to sasniegt (lasi - ieviest izmaiņas likumos un noteikumos, ko atbildīgās iestādes ievēro). Un, jā, tas nenotiks dienas/nedēļas/mēneša/gada laikā, lai gan labklājības ministrs jau uzskaitīja pasākumus, kas veikti pēc konvencijas ratificēšanas.
Man ir grūti saprast tavu viedokli. No vienas puses tu uzskati, ka mums piespiedīs mainīt bērnu dzimumu vai tml, bet no otras - ka konvencija ir bezjēdzīgs papīrītis. Tad tu uzskati, ka konvencijas ievērošanu vērtēs selektīvi vai kā?