Pelnīšana.

Pō @ 04.02.2025 15:28

Man gan besī Glorija un viņas pretīgā izteikšanās maniere, tomēr es šur tur varu piekrist, tomēr.. Vai tā uz pusēm dalīšana nav jauno cilvēku problēma? 20+ gadi? Tā nav tā jaunā mode un jaunās randiņošanas un kopdzīves tendences?
Nekad dzīvē neesmu neko dalījusi uz pusēm ne randiņojot, ne dzīvojot kopā, ne pirms, ne pēc laulības vai bērnu rašanos un godīgi sakot, es noteikti uz tādu vīrieti skatītos citādāk. Tiešām nevaru iedomāties nevienu sev zināmo vīrieti, kam dzimšanas gada skaitlis sākas ar 1, kas punktuāli dalītu visu uz pusēm.

Man šķiet daudzi šo "dalīšanu uz pusēm" uztver ļoti ačgārni. Es nedomāju, ka šādos modeļos sēž pie viena galda un skalda katru čeku uz pusēm vai vel trakāk - svītro ārā to, ka skuvekļus izmanto vīrs, tapēc tikai viņš par to maksās vai paketes manējās, tapēc vīrs nemet ne kapeiku. Man šķiet, ka tas 50 uz 50 ir ar sava veida variācijām. Par konstantajiem maksājumiem tur metas abi kopā, vai viens sedz vienu pozīciju, otrs sedz otru, neatkarīgi cik tur sanāk tajā rēķinā. Kā piemēram dzīvošana īrētā dzīvoklī. Viens sedz īres maksu, otrs komunālos. Un tur baigi nedala cents centā kurš tad vairāk iztērējis vai kurš mazāk. Tāpat var darīt ar pārtiku. Vienā veikalā viens samaksā, otrā otrs. Vai arī beigās sarunā cik pārskaitīt, ja šķiet ka pa daudz sanācis patērēties tajos veikalos un maksājis viens. Man vismaz ir tāda izpratne par finansēm attiecībās.

Kanga @ 04.02.2025 15:53

Man šķiet daudzi šo "dalīšanu uz pusēm" uztver ļoti ačgārni. Es nedomāju, ka šādos modeļos sēž pie viena galda un skalda katru čeku uz pusēm vai vel trakāk - svītro ārā to, ka skuvekļus izmanto vīrs, tapēc tikai viņš par to maksās vai paketes manējās, tapēc vīrs nemet ne kapeiku. Man šķiet, ka tas 50 uz 50 ir ar sava veida variācijām. Par konstantajiem maksājumiem tur metas abi kopā, vai viens sedz vienu pozīciju, otrs sedz otru, neatkarīgi cik tur sanāk tajā rēķinā. Kā piemēram dzīvošana īrētā dzīvoklī. Viens sedz īres maksu, otrs komunālos. Un tur baigi nedala cents centā kurš tad vairāk iztērējis vai kurš mazāk. Tāpat var darīt ar pārtiku. Vienā veikalā viens samaksā, otrā otrs. Vai arī beigās sarunā cik pārskaitīt, ja šķiet ka pa daudz sanācis patērēties tajos veikalos un maksājis viens. Man vismaz ir tāda izpratne par finansēm attiecībās.

Iespējams. Nezinu. Neviens par to lāga nerunā, tikai uzmet kūkumu, nostājas šķībā pozā un drukā apvainojies. Vai mājas solis arī tiek sadalīts 50:50? Bērnu aprūpe? Bērnu izdevumi? Kurš sedz tos?
Ja ienākumi ir vienādi, es varētu šo te saprast, bet ja vīrietis pelna 3x vairāk, kamēr viens zaļi dzīvo, otram tik tā vien ir.. un kā tad? Vai šādās attiecībās notiek naudas "aizdošana" vīram/sievai?

Mīļā, ja neatdosi x summu iesniegšu tevi kreditreformā 😁

Pō @ 04.02.2025 15:58

Iespējams. Nezinu. Neviens par to lāga nerunā, tikai uzmet kūkumu, nostājas šķībā pozā un drukā apvainojies. Vai mājas solis arī tiek sadalīts 50:50? Bērnu aprūpe? Bērnu izdevumi? Kurš sedz tos?
Ja ienākumi ir vienādi, es varētu šo te saprast, bet ja vīrietis pelna 3x vairāk, kamēr viens zaļi dzīvo, otram tik tā vien ir.. un kā tad? Vai šādās attiecībās notiek naudas "aizdošana" vīram/sievai?

Varu runāt tikai par savām, citas arī droši var dalīties ar saviem modeļiem pie 50 uz 50, lai izlīdzinātu skatijumu.
Man ir tā, ka mājas solis vairāk uz mani. Bērns vel puncī, tas arī visdrīzāk tiks vairāk manā aprūpē. Par izdevumiem bērnam vel nemāku teikt, nav nācies saskarties. Vīrs pelna ievērojami vairāk, līdz ar to arī strādā vairāk, taču viņš arī to naudu iegulda kopējā labvēlībā nākotnei. Piemēram tai pašai hipotēkai. Principā 80% izdevumi savam īpašumam segti no viņa puses, lai gan juridiski īpašums ir noformēts arī uz mani. Tapēc saku, ka tas modelis ir ar pieļaujamajām svārstībām. Es parūpējos par vidi, viņš par finansēm lielajiem mērķiem. Es samaksāju atkritumu, ūdens rēķinu, viņš nomaina man eļļu mašīnai un neko neprasa. Mēs aizbraucam uz citu pilsētu, es par degvielu neko nepiemetu (mums katram ir savs auto). Nu tā kaut kā. Tāda kā sadarbība, pašsaprotami lēmumi, izpalīdzēšana. Nezinu kā īsti formulēt.

Dalīšana uz pusēm ir labāk nekā nedalīšana jebkurā gadījumā. Ja vīrietis pelna daudz un ja vīrietis pelna maz.
Nedalīšana uz pusēm sanāk ja sieviete ir zero - neko nemāk un netaisās mācīties un darīt.
Tas nav labāk. Tāpat nav labāk ja vīrietis sktaida 3 darbos un raujas lai sieviete var slaistīties.
Tāpat nav labāk ja vīeietim nauda nāk viegli un daudz, bet sieviete koncentrējas uz nekā nedarīšanu, jo var atļauties. Dumji tas ir. Bet normāli.

Esmu BKA ar 3k uz rokas pabalstu + ienākumi nonizīrētiem īpašumiem ap 700 eur. Jānomaksā kredīts par tiem, atliek ap 3.3k uz rokas. Pagaidām pietiek, bet gribas, protams, vairāk, lai var ceļot tālāk un ilgāk.

Pō @ 04.02.2025 15:58

Iespējams. Nezinu. Neviens par to lāga nerunā, tikai uzmet kūkumu, nostājas šķībā pozā un drukā apvainojies. Vai mājas solis arī tiek sadalīts 50:50? Bērnu aprūpe? Bērnu izdevumi? Kurš sedz tos?
Ja ienākumi ir vienādi, es varētu šo te saprast, bet ja vīrietis pelna 3x vairāk, kamēr viens zaļi dzīvo, otram tik tā vien ir.. un kā tad? Vai šādās attiecībās notiek naudas "aizdošana" vīram/sievai?

Tēmā ne tikai es, bet vēl vismaz viena lietotāja uzrakstīja garus komentārus ar šī modeļa aprakstu un nekur nebija minēts, ka skaita precīzi uz pusēm, bet tieši tā, kā Kanga raksta.
Vecums virs 20. :D

Pō @ 04.02.2025 15:58

Iespējams. Nezinu. Neviens par to lāga nerunā, tikai uzmet kūkumu, nostājas šķībā pozā un drukā apvainojies. Vai mājas solis arī tiek sadalīts 50:50? Bērnu aprūpe? Bērnu izdevumi? Kurš sedz tos?
Ja ienākumi ir vienādi, es varētu šo te saprast, bet ja vīrietis pelna 3x vairāk, kamēr viens zaļi dzīvo, otram tik tā vien ir.. un kā tad? Vai šādās attiecībās notiek naudas "aizdošana" vīram/sievai?

jap jap, mājas pienākumi arī līdzvērtīgi. Ja viens no abiem sāk pelnīt 3x vairāk, tad, protams, arī ieguldās vairāk.
Nav nekas sarežģīts, neērts vai neiedomājams.

Kanga @ 04.02.2025 15:53

Man šķiet daudzi šo "dalīšanu uz pusēm" uztver ļoti ačgārni. Es nedomāju, ka šādos modeļos sēž pie viena galda un skalda katru čeku uz pusēm vai vel trakāk - svītro ārā to, ka skuvekļus izmanto vīrs, tapēc tikai viņš par to maksās vai paketes manējās, tapēc vīrs nemet ne kapeiku. Man šķiet, ka tas 50 uz 50 ir ar sava veida variācijām. Par konstantajiem maksājumiem tur metas abi kopā, vai viens sedz vienu pozīciju, otrs sedz otru, neatkarīgi cik tur sanāk tajā rēķinā. Kā piemēram dzīvošana īrētā dzīvoklī. Viens sedz īres maksu, otrs komunālos. Un tur baigi nedala cents centā kurš tad vairāk iztērējis vai kurš mazāk. Tāpat var darīt ar pārtiku. Vienā veikalā viens samaksā, otrā otrs. Vai arī beigās sarunā cik pārskaitīt, ja šķiet ka pa daudz sanācis patērēties tajos veikalos un maksājis viens. Man vismaz ir tāda izpratne par finansēm attiecībās.

Jā, nu man liekas viss super vienkārši un neviens nejūtās apbižots.

Ancite32 @ 04.02.2025 15:44

Kā jums liekas, cik vienam cilvēkam būtu jāpelna, lai spētu uzturēt 3 cilvēkus - sevi, otru un bērnu? Man liekas, ka vērts partnerim nestrādāt tad, ja otrs var nodrošināt ļoti labu dzīves līmeni, jo kāda jēga sēdēt mājās un nespēt neko atļauties, lai tikai pašai nav jāiet strādāt. Vai strādāt un nelikt kopējā katlā, bet redzēt, ka ar vienu algu ir par īsu un tu vari atļauties to, ko otrs nevar un par bērnu vispār nav skaidrs, kā tad notiek.
Tādā gadījumā, lai izbaudītu nestrādāšanu, manuprāt, uz 3 cilvēkiem vajag vismaz 4 tūkstošus uz rokas.

Papildinu, ka 4 ir minimums, skaidrs, ka ar ceļojumiem, hipotēku utt.vajag vairāk.
Cik daudz Latvijā tā pelna un cik daudz no tiem ir brīvi vīrieši, kas grib nopietnas attiecības?

Pō @ 04.02.2025 15:58

Iespējams. Nezinu. Neviens par to lāga nerunā, tikai uzmet kūkumu, nostājas šķībā pozā un drukā apvainojies. Vai mājas solis arī tiek sadalīts 50:50? Bērnu aprūpe? Bērnu izdevumi? Kurš sedz tos?
Ja ienākumi ir vienādi, es varētu šo te saprast, bet ja vīrietis pelna 3x vairāk, kamēr viens zaļi dzīvo, otram tik tā vien ir.. un kā tad? Vai šādās attiecībās notiek naudas "aizdošana" vīram/sievai?

Ja vīrietis pelna 3x vairāk, tad varbūt arī šāds modelis nebūtu nepieciešams. To piekopj, jo ar vienu algu ir par īsu, nevis ka baigi feministiski uzskati

patroneses @ 04.02.2025 16:24

Dalīšana uz pusēm ir labāk nekā nedalīšana jebkurā gadījumā. Ja vīrietis pelna daudz un ja vīrietis pelna maz.
Nedalīšana uz pusēm sanāk ja sieviete ir zero - neko nemāk un netaisās mācīties un darīt.
Tas nav labāk. Tāpat nav labāk ja vīrietis sktaida 3 darbos un raujas lai sieviete var slaistīties.
Tāpat nav labāk ja vīeietim nauda nāk viegli un daudz, bet sieviete koncentrējas uz nekā nedarīšanu, jo var atļauties. Dumji tas ir. Bet normāli.

Vēl ir opcija, ka vīrietis pelna daudz un sieviete pelna pietiekami un ar savu naudu rīkojas pēc saviem ieskatiem, kamēr vīrietis sedz rēķinus un pārtiku.
Nav jau tikai opcijas, kur sieviete neko nedara un neko neprot. Arī strādājošām sievietēm reizēm paveicas ar bagātiem vīriešiem.
Ir vairāk opciju par tevis pieminētajām.

Ancite32 @ 04.02.2025 16:39

Ja vīrietis pelna 3x vairāk, tad varbūt arī šāds modelis nebūtu nepieciešams. To piekopj, jo ar vienu algu ir par īsu, nevis ka baigi feministiski uzskati

Vienvārdsakot, aiz baigās pārticības neviens neraujas "desu dalīt uz pusēm".

Pō @ 04.02.2025 16:45

Vēl ir opcija, ka vīrietis pelna daudz un sieviete pelna pietiekami un ar savu naudu rīkojas pēc saviem ieskatiem, kamēr vīrietis sedz rēķinus un pārtiku.
Nav jau tikai opcijas, kur sieviete neko nedara un neko neprot. Arī strādājošām sievietēm reizēm paveicas ar bagātiem vīriešiem.
Ir vairāk opciju par tevis pieminētajām.

Sajūta, ka vienīgā iezīme, kas liek teikt, ka sievietei paveicies ar vīrieti, ir turīgums. Reāli jābūt ne tikai naudai, bet arī labam cilvēkam, mīlestībai utt. Latvijā bija stāsts, kur bagāts ārzemju vīrietis piekauj sievieti, bet viņa pieņem par to auto un citas dāvanas. Vai tā ir veiksme?

Pō @ 04.02.2025 16:49

Vienvārdsakot, aiz baigās pārticības neviens neraujas "desu dalīt uz pusēm".

Nu, ja es pelnītu 7k un mans vīrs 3k, tad es ieguldītos vairāk un nejustu to kā problēmu. Tas viss darbojas uz abām pusēm.
Kaut kā vienmēr visiem traucē tas, ka citi dala 50/50, es neredzu problēmu dzīvot dalot apmēram uz pusēm, neredzu problēmu arī, ja viens nosedz visu. Tak vienalga

Pō @ 04.02.2025 16:49

Vienvārdsakot, aiz baigās pārticības neviens neraujas "desu dalīt uz pusēm".

Es neredzēju, ka te kaut viens cilvēks būtu teicis, ka tā ir feministiska pārliecība, runa visu laiku ir par to, vai ar 1 algu var labi dzīvot, un Glorija šos vīriešus, kas nepelna, piemēram, 4 tk un uz augšu, sauc par alfonsiem, bet sievietes, kas ar tādiem ir kopā, par neveiksminiecēm.

Pō @ 04.02.2025 16:45

Vēl ir opcija, ka vīrietis pelna daudz un sieviete pelna pietiekami un ar savu naudu rīkojas pēc saviem ieskatiem, kamēr vīrietis sedz rēķinus un pārtiku.
Nav jau tikai opcijas, kur sieviete neko nedara un neko neprot. Arī strādājošām sievietēm reizēm paveicas ar bagātiem vīriešiem.
Ir vairāk opciju par tevis pieminētajām.

Opcijas ir visādas. Bet vislabākā opcija ir tā kur sieviete piedalās aptuveni līdzvērtīgi, nevis iemanās visu naudu notērēt zeķubiksēs, skropstutušā, bet somiņai vēl izdīkt no vīra, jo šis var atļauties.
Tā jau protams pelnrušķītei pienākas darīt. Bet labāk tomēr ja nav pelnrušķīte.

Ancite32 @ 04.02.2025 16:53

Es neredzēju, ka te kaut viens cilvēks būtu teicis, ka tā ir feministiska pārliecība, runa visu laiku ir par to, vai ar 1 algu var labi dzīvot, un Glorija šos vīriešus, kas nepelna, piemēram, 4 tk un uz augšu, sauc par alfonsiem, bet sievietes, kas ar tādiem ir kopā, par neveiksminiecēm.

Katram sava latiņa neveiksminieka statusam, glorija uzskata, ka 4k ir minimums vīrietim, citas uzskata, ka krāvējs veikalā nav cienīgs, katram savs...
Tāpēc jau nav jāuzmet lūpa...

akul12 @ 04.02.2025 18:12

Katram sava latiņa neveiksminieka statusam, glorija uzskata, ka 4k ir minimums vīrietim, citas uzskata, ka krāvējs veikalā nav cienīgs, katram savs...
Tāpēc jau nav jāuzmet lūpa...

To 4tk es izdomāju, gan jau Glorijai tik zema latiņa nav. :D
Problēma izteikšanās veidā.

Latiņa nav sev, bet citam. Tur tā problēma.
Ja nabaga pelnrušķīte nebūtu dabūjusi princi, tad pasakai būtu pavisam bēdīgas beigas. Par pārējām ciema pelnrušķītēm pasakai nebija ko teikt.
Vīrietim jābūt, vīrietim jādara... visas olas vienā grozā.