Bebermans @ 13.12.2024 13:50
A tā gribās lai vīrietim dzīvi sabojātu, sievietei uzlabotu. Un vienmēr.
Tas ka sievietei dzīve uzlabojās pēc šķiršanās - nenozīmē ka jāšķirās.
Bet ja nu dzīve uzlabojās tikai sievietei? A vīrietim sabojājās? Jāpieņem tādi lēmumi kas ir visu interesēs.
Citādi faktiski tas ir noziegums - uzlabot savu dzīvi graujot citas dzīves.
Vabole. @ 13.12.2024 13:56
Aizej paraudi.?
Tieši tāpēc mums Latvijā ir 42 tūkstoši uzturlīdzekļu parādnieku, kurā lielais pārsvars (90%) ir vīriešu. Tāpēc, ka pēc bērna piedzimšanas jums gribas savas dzīves tikai uzlabot.
Bebermans @ 13.12.2024 14:01
Ja sievietēm tiesa pierpriestu maksāt uzturlīdzekļus - sievietes arī nemaksātu.
Vīrieši ir nemaksātā pārsvarā tikai tāpēc ka bērnus tiesa vienmēr atdod sievietēm un vienmēr piedzen naudu no vīriešiem.
Vabole. @ 13.12.2024 14:14
Jā, nez kāpēc ļaunā tiesa tā dara? ?
Varbūt tam ir saistība ar to slinkumu lāpīšanu pie tv, aliņu sūkšanu, un sieviešu mainīšanu, lai gribētos? freš un kas tur vēl bija.
Tiesa izvērtē un ja 90% no parādniekiem ir vīrieši, tad iedomājaties - tik daudz sūdīgu tēvu visapkārt, ka nevelk pat nodrošināt valsts noteikto minimumu, nerunājot par kaut kādu fizisku piesaisti bērniem.
Ar tevi vairs nediskutēšu. Ne tev ir bērni, ne sievietei blakus esi bijis. Tukša runāšana.
Bebermans @ 13.12.2024 13:50
A tā gribās lai vīrietim dzīvi sabojātu, sievietei uzlabotu. Un vienmēr.
Tas ka sievietei dzīve uzlabojās pēc šķiršanās - nenozīmē ka jāšķirās.
Bet ja nu dzīve uzlabojās tikai sievietei? A vīrietim sabojājās? Jāpieņem tādi lēmumi kas ir visu interesēs.
Citādi faktiski tas ir noziegums - uzlabot savu dzīvi graujot citas dzīves.
Diabolus @ 13.12.2024 14:36
Jāpieņem lēmumi, kuri ir bērna interesēs. Sakarā ar to, ka bērns 90% gadījumu paliek pie mātes (jo tas ir tikai loģiski), attiecīgi jāpieņem lēmumi, kas uzlabo mātes dzīvi, jo tas ir bērna tiešajās interesēs. Ja būtu otrādi un bērns paliktu pie tēva, tad būtu jāpieņem lēmumi, kas uzlabo tēva dzīvi.
Man šķiet, ka tu mēdz aizmirst, ka šīs diskusijas centā ir bērns. Ja tā nebūtu, problēmas atrisinājums būtu tik vienkārsš, ka pat nebūtu par ko diskutēt.
akul12 @ 13.12.2024 15:24UGF pārādnieki ir bomži, kuriem nav ienākumu vai ir stipri nepietiekoši, lai segtu alimentus.
UGF statistiku nevajadzētu ņemt par piemēru cik atbildīgi ir Latvijas vīrieši kopumā.
akul12 @ 13.12.2024 15:24UGF pārādnieki ir bomži, kuriem nav ienākumu vai ir stipri nepietiekoši, lai segtu alimentus.
UGF statistiku nevajadzētu ņemt par piemēru cik atbildīgi ir Latvijas vīrieši kopumā.
Bebermans @ 13.12.2024 15:38
Tie bomši ne tāpat vien ir bomži. Tie ir bērnu tēvi, kurus sievietes pataisīja par bomžiem . Neviena jau bomzi neņēma par bērnu tēvu.
Vabole. @ 13.12.2024 15:45
Latvijā nav 42 tūktoši bomžu.
Neviens neskatās uz vīriešiem kopumā, bet uz to masu ar sūdīgiem tētukiem, kas arī noteikti kā autores vīrs kasa olas, ar aliņu pie TV.
Un jau šie 42tk. ir bomži, tad kāpēc te vispār ir runa par kaut kādiem nepareiziem tiesas lēmumiem? Ja nepietiek valsts noteiktajai summai, tad bērnam token nepietiks, lai uzturētu ikdienā.
Bebermans @ 13.12.2024 14:51
Bet kā tas tā ir sanācis ka bērnu interesēs ir lai viņu audzina sieviete un tajā pašā laikā abi dzimumi ir vienlīdzīgi?
Tas ka bērni paliek sievietei ir pagātnes patriarhiālās sabiedrības aizspriedumu rezultāts. Un mūsu tiesneši ir šo aizspriedumu varā joprojām.
Bērna interesēs abi vecāki ir vielīdz svarīgi.
Jeb kāda var objektīvu iemeslu nosaukt kāpēc bērnu interesēs ir dzīvot pie mātes?
Vabole. @ 13.12.2024 15:45
Latvijā nav 42 tūktoši bomžu.
Neviens neskatās uz vīriešiem kopumā, bet uz to masu ar sūdīgiem tētukiem, kas arī noteikti kā autores vīrs kasa olas, ar aliņu pie TV.
Un jau šie 42tk. ir bomži, tad kāpēc te vispār ir runa par kaut kādiem nepareiziem tiesas lēmumiem? Ja nepietiek valsts noteiktajai summai, tad bērnam token nepietiks, lai uzturētu ikdienā.
Džinga @ 13.12.2024 17:29
Tu kko neesi saputrojies? Nesen vēl teici, ka tas ir pilnīgi dabīgi, ka tēvam ir 0 intereses par bērnu pēc attiecību pārtraukšanas.
Acīm redzot troļļo troļļošanas pēc
Bebermans @ 13.12.2024 18:28
Neko es neputroju.
Tēvam nav jāpārtrauc attiecības ar bērniem, tad arī nebūs 0 interese. Varēsim paskatīties kā mātēm ar to interesi pēc attiecību pārtraukšanas.
Teorija par to ka sievietes un vīrieši vienlīdzīgi viena lieta, bet pārbaude praksē noderētu.
Es neputrojos. Vienkārši cilvēki ir ļoti adaptīva suga un ļoti ātri adaptējas izmaiņām.
sivenssivenamdraugs @ 13.12.2024 16:11Bebermans teksts @ 13.12.2024 14:51[/quote
Pie kā tu vispirms gāji bērnībā, kad kaut kas sāpēja vai bija kāda bēdiņa? Kas pirmais tevi apmīļoja un spēja nomierināt?
Mamma taču, vai ne? Tēvs bija kā ģimenes sargātājs, mamma kā persona, kura dod to pirmo primāro mīļumu, kas katram bērnam ir tik svarīgi, ja māte ir mīloša. Pat ja tēvs arī tāds ir, vispirms bērns iet pie mammas.
Te arī būs atbilde. Padomā dziļāk par to.
Džinga @ 13.12.2024 18:32
tu riktīgi ej pretrunās, laikam pats nepamanīji :D
Bebermans @ 13.12.2024 18:33
Es pamanu visu ļoti labi. Tev vienkārši smadzenes iesprūdušas. Vajag svaigu gaisu, un mazāk cukura.
203
