Draugs pārskaita naud.

Bebermans @ 22.11.2024 16:04

Tas nav stulbings. Tas ir likums.
Likums nosaka ka precētam vīrietim jāapgādā nevis savi bērni, bet gan tie kas dzimuši laulībā.
Kamēr ja nav precēts- jāapgādā tikai savi bērni.
Būtiska starpība.
Un tas nav mans stulbings, bet gan spēkā esošā likumdošana.

Lūdzu pantu/-us, vai punktus norādīt, no kā tas izriet, gaidu. No likumi.lv var ļot labi citēt. GAIDU.🥱

Andie @ 22.11.2024 16:19

Lūdzu pantu/-us, vai punktus norādīt, no kā tas izriet, gaidu. No likumi.lv var ļot labi citēt. GAIDU.?

Civillikuma 146. pants.

Bebermans @ 22.11.2024 16:31

Civillikuma 146. pants.

Lūdzu izlasi pats ko tu biji rakstījis, tas ir paternitātes pieņēmums, tas strādā tikai uz tiem bērniem, kas ir dzimuši laulībā (respektīvi diezgan droši, ka tie būs vīra bērni) vai līdz 306 diena pēc tās šķiršnas, bet, ja nu kas tas ir tikai pieņēmums, tad lūdzu izlasi tālāk, kas paredz ka to var apstrīdēt.
Btw, to jau sāk kārtot ginkelogoga kabinetā jautākumu par paterinitāti kad ir strīds.
Bet lohiem lohu problēmas.💁🏻‍♀️

Andie @ 22.11.2024 16:44

Lūdzu izlasi pats ko tu biji rakstījis, tas ir paternitātes pieņēmums, tas strādā tikai uz tiem bērniem, kas ir dzimuši laulībā (respektīvi diezgan droši, ka tie būs vīra bērni) vai līdz 306 diena pēc tās šķiršnas, bet, ja nu kas tas ir tikai pieņēmums, tad lūdzu izlasi tālāk, kas paredz ka to var apstrīdēt.
Btw, to jau sāk kārtot ginkelogoga kabinetā jautākumu par paterinitāti kad ir strīds.
Bet lohiem lohu problēmas.??‍♀️

Iedomājies, kā jāheito sievietes, lai lielu daļu ildienas pavadītu vācot informāciju par šito visu. Un rezultātā viņš ir kaut kādā veidā sevi nomierinājis, ka ir pārākais tēviņš un sievietēm nekas nepienākas.

Džinga @ 22.11.2024 16:51

Iedomājies, kā jāheito sievietes, lai lielu daļu ildienas pavadītu vācot informāciju par šito visu. Un rezultātā viņš ir kaut kādā veidā sevi nomierinājis, ka ir pārākais tēviņš un sievietēm nekas nepienākas.

😁 Lohiem lohu problēmas, nav tā ka viņam jebkad kādreiz būs kaut ko jāpierāda.

Andie @ 22.11.2024 17:02

? Lohiem lohu problēmas, nav tā ka viņam jebkad kādreiz būs kaut ko jāpierāda.

Nē nu te klačojoties ar sievietēm gan jau jūtās visu ko pierādījis :D :D

Džinga @ 22.11.2024 17:04

Nē nu te klačojoties ar sievietēm gan jau jūtās visu ko pierādījis :D :D

Man reāli nav iebildumu pret vīriešiem forumā, bet, ja kapacitāte ir kā gumijas galošai, tad nu sorrī. Bimbītis un problēmiņa, jo viņš ir "alfa tēviņš" un viņu apvaino, sāpīte.

Andie @ 22.11.2024 17:15

Man reāli nav iebildumu pret vīriešiem forumā, bet, ja kapacitāte ir kā gumijas galošai, tad nu sorrī. Bimbītis un problēmiņa, jo viņš ir "alfa tēviņš" un viņu apvaino, sāpīte.

Te katrs reizi pa reizi māk izveidot foršu diskusiju, bet tad atkal kāja paslīd un nāk ar youtube video par to kā pareizi jādzīvo. :D

Džinga @ 22.11.2024 17:27

Te katrs reizi pa reizi māk izveidot foršu diskusiju, bet tad atkal kāja paslīd un nāk ar youtube video par to kā pareizi jādzīvo. :D

Ar mēness fāzēm sinhroni?

Andie @ 22.11.2024 16:44

Lūdzu izlasi pats ko tu biji rakstījis, tas ir paternitātes pieņēmums, tas strādā tikai uz tiem bērniem, kas ir dzimuši laulībā (respektīvi diezgan droši, ka tie būs vīra bērni) vai līdz 306 diena pēc tās šķiršnas, bet, ja nu kas tas ir tikai pieņēmums, tad lūdzu izlasi tālāk, kas paredz ka to var apstrīdēt.
Btw, to jau sāk kārtot ginkelogoga kabinetā jautākumu par paterinitāti kad ir strīds.
Bet lohiem lohu problēmas.??‍♀️

nu jā. Ja laulībā tad diezgan droši ka bērns ir vīrieša. Bet diezgan nav pavisam. Jā var mēģināt visu ko pierādīt. Ģenētiskās ekspertīzes... Bet tas ir darbs, čakars un izdevumi. Pie kam visi teiks ka ģen ekspertīze nedod 100 procentus. 100 procenti ir tam ka tiesa lems sievietei par labu.
Jeb ir cita statistika?
Un vēl ir diezgan droši ka laulība izirs. Laikam puse laulību tiek škirtas.
Un vēl ir tāds apstāklis ka vairumu laulību šķiršanu iniciē tieši sievietes.
A kāpēc?
Tāpēc ka laulības šķiršana ir izdevīga sievietei.
Un ja optimizē izdevīgumu - jāšķiras pēc tam kad dabūts jauns vīrieša kandidāts.
Pie kam ne tikai dabūts, bet jau no viņa ir bērns.
Un ir pavisam izdevīgi jaunajam pārim tas ka vecais lohs jaunā pāra bērnu līdzfinansēs līdz 18 gadiem un ilgāk.
Tāpēc šķirt laulību vajag pēc nevis pirms.
Ar laiku visi to sapratīs.

Bebermans @ 22.11.2024 17:50

nu jā. Ja laulībā tad diezgan droši ka bērns ir vīrieša. Bet diezgan nav pavisam. Jā var mēģināt visu ko pierādīt. Ģenētiskās ekspertīzes... Bet tas ir darbs, čakars un izdevumi. Pie kam visi teiks ka ģen ekspertīze nedod 100 procentus. 100 procenti ir tam ka tiesa lems sievietei par labu.
Jeb ir cita statistika?
Un vēl ir diezgan droši ka laulība izirs. Laikam puse laulību tiek škirtas.
Un vēl ir tāds apstāklis ka vairumu laulību šķiršanu iniciē tieši sievietes.
A kāpēc?
Tāpēc ka laulības šķiršana ir izdevīga sievietei.
Un ja optimizē izdevīgumu - jāšķiras pēc tam kad dabūts jauns vīrieša kandidāts.
Pie kam ne tikai dabūts, bet jau no viņa ir bērns.
Un ir pavisam izdevīgi jaunajam pārim tas ka vecais lohs jaunā pāra bērnu līdzfinansēs līdz 18 gadiem un ilgāk.
Tāpēc šķirt laulību vajag pēc nevis pirms.
Ar laiku visi to sapratīs.

Tiesa lema bērna interesēs, jo bērnam ir tiesības zināt savu izclesmi.
Kāpēc sievietes mēdz biežāk iesniegt dokumentus par šķiršnos, nez., myb vīrs izrādijās slinks lohs, tomēr, kas nespēj normāli uzņemties atbildību vai ir konkrēts manwhore, vai ir vardarbīgs.
Bet lūdzu, kā un ko tieši sieviete iegūst pie šķiršanās, kāds ir tas baigais labums?
Es atkārtošos, paternintāti var apstrīdēt un tie testi ir ļoti, ļoti akurāti tomēr.

Andie, nebaro trolli.

law7 @ 22.11.2024 18:24

Andie, nebaro trolli.

Kāpēc, tā ir lēta izklaide. 😅
Ir piektdiena, man ir iesnas un viss ir slikti, reāli garlaicīgi.

Bebermans @ 22.11.2024 17:50

nu jā. Ja laulībā tad diezgan droši ka bērns ir vīrieša. Bet diezgan nav pavisam. Jā var mēģināt visu ko pierādīt. Ģenētiskās ekspertīzes... Bet tas ir darbs, čakars un izdevumi. Pie kam visi teiks ka ģen ekspertīze nedod 100 procentus. 100 procenti ir tam ka tiesa lems sievietei par labu.
Jeb ir cita statistika?
Un vēl ir diezgan droši ka laulība izirs. Laikam puse laulību tiek škirtas.
Un vēl ir tāds apstāklis ka vairumu laulību šķiršanu iniciē tieši sievietes.
A kāpēc?
Tāpēc ka laulības šķiršana ir izdevīga sievietei.
Un ja optimizē izdevīgumu - jāšķiras pēc tam kad dabūts jauns vīrieša kandidāts.
Pie kam ne tikai dabūts, bet jau no viņa ir bērns.
Un ir pavisam izdevīgi jaunajam pārim tas ka vecais lohs jaunā pāra bērnu līdzfinansēs līdz 18 gadiem un ilgāk.
Tāpēc šķirt laulību vajag pēc nevis pirms.
Ar laiku visi to sapratīs.

Tādi paliek visi vīrieši, kuri ir pārāk lieli lohi, lai kāda sieviete gribētu ar viņiem veidzot kopdzīvi? Nu tādi, kā tu, es domāju.

Andie @ 22.11.2024 18:21

Tiesa lema bērna interesēs, jo bērnam ir tiesības zināt savu izclesmi.
Kāpēc sievietes mēdz biežāk iesniegt dokumentus par šķiršnos, nez., myb vīrs izrādijās slinks lohs, tomēr, kas nespēj normāli uzņemties atbildību vai ir konkrēts manwhore, vai ir vardarbīgs.
Bet lūdzu, kā un ko tieši sieviete iegūst pie šķiršanās, kāds ir tas baigais labums?
Es atkārtošos, paternintāti var apstrīdēt un tie testi ir ļoti, ļoti akurāti tomēr.

Jā. Tiesa lemj bērna interesēs.
Un bērna interesēs ir lai tam uzturlīdzekļus maksā arī tēvs. Tā kā tiesa nemeklēs īsto tēvu, bet piespriedīs maksāt tam kas laulībā.
Pie kam tā kā bērns paliek pie mātes - bērna interesēs ir lielāks budžets mātei. Bet tam visam nav nekādas nozīmes. Skaidrs ir tas ka vīrieša intereses ir kaut kur citur.
Pie kam nepastāv bērnu tiesības zināt savu izcelsmi. Tādām tiesībām nebūtu jāpastāv. Un paši bērni arī patiesībā to nevēlas, tad kad pieaug un it kā varētu paņemt un patestēt gēnus.
Sievietei kopdzīve ar vīrieti ne visai vajadzīga. Nauda, citi resursi ir noteicošais. Pats vīrietis tāda blakne. Bieži vien. Lai gan daudzām roadas arī emocionāla atkarība. It kā grib pasūtīt dillēs, bet nespēj.

Patiesībā tiesai būtu jālemj taisnīgi nevis bērna interesēs.

Džinga @ 22.11.2024 18:40

Tādi paliek visi vīrieši, kuri ir pārāk lieli lohi, lai kāda sieviete gribētu ar viņiem veidzot kopdzīvi? Nu tādi, kā tu, es domāju.

Es runāju nevis par lohiem, ar ko neviena sieviete nevēlas dzīvot, bet gan par tiem vīriešiem kas izvairās precēties. Vienkārši paskaidroju citu skatu punktu ka vīriešiem nedaudz cits skatījums varētu būt.
Jā ir papilnam lohu, ar kuriem neviena sieviete nevēlas dzīvot. Un visiem viņiem ir viena kopīga īpašība, neskatoties uz lielo vīriešu dažādību. Par lohiem, kurus neviena negrib, galva nav jālauza. Lauziet labāk galvas par to kā iegūt to ko gribat. Labs padoms.