Draugs pārskaita naud.

After factoring in differences in education level, race, and employment, the average marriage premium in household assets for stably married men amounts to more than $290,000, compared to their unmarried fellow men.
Lūk kāds muļķīgs piemērs.
Nemaz neņem vērā ka ienākumu apjoms ir nevis laulības sekas, bet to ka laulība notikusi tikai tāpēc ka kāda sieviete cielē uz vīrieša ievērojamiem līdzekļiem un atradusi atbilstošu emocionālu pieeju lai tiem piekļūtu.

Bebermans @ 20.11.2024 14:54

Nu meklēt jau var visu ko. Es teicu ka diez vai kāds ir lasījis.
Lūk citāts no pirmā raksta:
Early marriage—which is non-normative—could have no, or even negative, mental health consequences for young adults. Using survey data from Waves 1 and 3 of the National Longitudinal Study of Adolescent Health (N = 11,743), I find that married young adults exhibit similar levels of psychological distress as young adults who are in any kind of romantic relationship.
Šķiet ka tur nekādi laulības benefiti uz reiz nav izlēkuši.

Wtf. 🤦‍♂️ Tavs citāts ir par early marriage - pirms pilngadības sasniegšanas. Kāda aina paveras, ja palasa tālāk?

Diabolus @ 20.11.2024 15:01

Wtf. ?‍♂️ Tavs citāts ir par early marriage - pirms pilngadības sasniegšanas. Kāda aina paveras, ja palasa tālāk?

Early ir agra, nevis nepilngadīgu personu laulība.
Negribas lasīt kaut kādus pētījumus pat ja tie ir pareizi.
Kā jau teicu - zinātniskus pētījumus neviens nelasa.
Laulībai pašai no emocionālā viedokļa nav ne vainas. Kāzu naktī viss ir daudz maz forši.
Tikai ekonomiski izdevīgi tas ir sievietēm.
Un vīrieši to ļoti labi saprot un daudzi vīrieši plāno un domā ilgtermiņā nevis par īslaicīgu emocionālu komfortu.
Sievietes gan visas domā ilgtermiņā.
Tikai bieži vien kļūdaini.

Tās precētu vīriešu pozitīvās emocionālās īpašības pārsvarā nav laulības sekas, bet gan laulības iemesls.
Ja mēs paņemsim nelaimīgu un depresīvu vīrieti - apprecināsim. Maz ticams ka šis kļūs laimīgs. Un neviena ar tādu precēties nevēlēsies.
Un ja mēs paņemsim veiksmīgu, laimīgu vīrieti - tam būs plašs kandidāšu saraksts ar vislabākajām īpašībām un atkal laulības viņa stāvokli neuzlabos, bet gan drīzāk pavājinās.
Bet nu laulības ir visai ticamas.
A zinātniskie pētītāji no tā izdara aplamus secinājumus.
Ne gluži aplamus, bet gan tos par kuriem šiem samaksāja.

Bebermans @ 20.11.2024 15:31

Tās precētu vīriešu pozitīvās emocionālās īpašības pārsvarā nav laulības sekas, bet gan laulības iemesls.
Ja mēs paņemsim nelaimīgu un depresīvu vīrieti - apprecināsim. Maz ticams ka šis kļūs laimīgs. Un neviena ar tādu precēties nevēlēsies.
Un ja mēs paņemsim veiksmīgu, laimīgu vīrieti - tam būs plašs kandidāšu saraksts ar vislabākajām īpašībām un atkal laulības viņa stāvokli neuzlabos, bet gan drīzāk pavājinās.
Bet nu laulības ir visai ticamas.
A zinātniskie pētītāji no tā izdara aplamus secinājumus.
Ne gluži aplamus, bet gan tos par kuriem šiem samaksāja.

Kā šeit viss atkal nonāca līdz šai huiņai? :D

Vai visas diskusijas, kurās pieslēdzas Bebermans nepārvēršas par huiņu?

Vabole. @ 20.11.2024 16:31

Vai visas diskusijas, kurās pieslēdzas Bebermans nepārvēršas par huiņu?

Bez izņēmuma.

Vienkārši nebarojiet trolli.

Vabole. @ 20.11.2024 16:31

Vai visas diskusijas, kurās pieslēdzas Bebermans nepārvēršas par huiņu?

Nu jā - citi pieslēdzas un raksta huiņu jo nekas cits kā huiņa nav viņiem iebilstams.
Bet tas ir labi ka tēma tiek pabeigta un izsmelta.

Džinga @ 20.11.2024 16:02

Kā šeit viss atkal nonāca līdz šai huiņai? :D

Es atvainojos 😂 šopēcpusdien bija ļoti zema muldētāju tolerance.

Diabolus @ 20.11.2024 22:20

Es atvainojos ? šopēcpusdien bija ļoti zema muldētāju tolerance.

Saprotu, dažreiz vajag izteikties 😁

Te nedaudz alternatīvs skatījums uz laulību benefitiem vīrietim:

Priecājaties, ka jums piķo ne par ko. Es arī gribētu, lai man tā ir.

MR @ 22.11.2024 12:14

Priecājaties, ka jums piķo ne par ko. Es arī gribētu, lai man tā ir.

Piedzemdē bērnu un būs

Džinga @ 22.11.2024 13:43

Piedzemdē bērnu un būs

Nebūs arī ja piedzemdēs. Padomās ka kaut kāda (Dzēsts)
Logiski būtu ka arī sievietēm sāktu valsts dot naudu tikai pēc vismaz 3. bērna piedzimšanas. Atbalstīt sievietes ar tikai vienu bērnu - varētu maksimums līdz bērna 5 gadu vecumam.
Nav nekādas jēgas balstīt tās sievietes kam ir tikai viens bērns. Pa lielam ta ir tāda (Dzēsts) Dabū 3 un tad tika saņem to kas iekrājās par pirmajiem diviem.
Vo būtu dzimstības atbalsts.

Bebermans @ 22.11.2024 14:17

Nebūs arī ja piedzemdēs. Padomās ka kaut kāda anomālija, pārpratums.
Logiski būtu ka arī sievietēm sāktu valsts dot naudu tikai pēc vismaz 3. bērna piedzimšanas. Atbalstīt sievietes ar tikai vienu bērnu - varētu maksimums līdz bērna 5 gadu vecumam.
Nav nekādas jēgas balstīt tās sievietes kam ir tikai viens bērns. Pa lielam ta ir tāda ģenētiska kļūda, kam ilgermiņā nebūtu jāreplicējas. Dabū 3 un tad tika saņem to kas iekrājās par pirmajiem diviem.
Vo būtu dzimstības atbalsts.

nu jau galīgi jumts aizbraucis

Bebermans @ 20.11.2024 14:07

Nu labi ka uz bērniem naski. Ko darītu ja sievietēm būtu bērns jāizsit?
Tāds brīdis var pienākt.
Redz - no laulības jēgas nav tā kā tā. Ja ir laulība - tad vīrietim būs jāmaksā par katru bērnu, kas piedzims sievietei līdz 18. gadi un ilgāk.
Bet ja laulības nav, jāmaksā tikai par savējiem bērniem.
Plus visam pasaules prakse rāda ka vīrietim vēl var nākties maksāt par to ka sievietei nav veidojusies karjera tieši laulības dēļ. Bet ja laulības nav - sievietes karjera ir sievietes rokās un par to maksāt nenāksies.
Vīrietim laulībās nav neviena benefita. Tāpēc laulība jāorganizē sievietei, ja vien māk. Daudzām izdodas.

Tu vispār saproti kādu stulbingu tu dzen🤣. Šausmas un iespējams šitāds dīvainis paiet garām uz ielas, vai vēl ļaunāk vada auto, nu briesmīgi.🤣 Nav brīnums ka ir baigā vientuļo vīriešu epidēmija, jo c'mon, dude, tu es tik dziļs kā gumijas galoša.🤣

MR @ 22.11.2024 12:14

Priecājaties, ka jums piķo ne par ko. Es arī gribētu, lai man tā ir.

Tev ir totāli visas iespējas, dzemdē, go for it. Btw, pabalsts, piedzimšanas, bērna nav piesiets dzimumam, to var saņemt jebkurš vecāks, t.sk. kopšanas atvaļinājumš var iet tēvs mātes vietā, viņš saņems proporcionāli savām veiktajām soc. iemaksām.

Andie @ 22.11.2024 15:39

Tu vispār saproti kādu stulbingu tu dzen?. Šausmas un iespējams šitāds dīvainis paiet garām uz ielas, vai vēl ļaunāk vada auto, nu briesmīgi.? Nav brīnums ka ir baigā vientuļo vīriešu epidēmija, jo c'mon, dude, tu es tik dziļs kā gumijas galoša.?

Tas nav stulbings. Tas ir likums.
Likums nosaka ka precētam vīrietim jāapgādā nevis savi bērni, bet gan tie kas dzimuši laulībā.
Kamēr ja nav precēts- jāapgādā tikai savi bērni.
Būtiska starpība.
Un tas nav mans stulbings, bet gan spēkā esošā likumdošana.

Bebermans @ 22.11.2024 16:04

Tas nav stulbings. Tas ir likums.
Likums nosaka ka precētam vīrietim jāapgādā nevis savi bērni, bet gan tie kas dzimuši laulībā.
Kamēr ja nav precēts- jāapgādā tikai savi bērni.
Būtiska starpība.
Un tas nav mans stulbings, bet gan spēkā esošā likumdošana.

pastāsti par sevi, cik gadu, kur dzīvo, kā ar izglītību un darbiem? attiecības?