ziņu portāli

Ļoti atkarīgs no tā, kādas ziņas vēlies uzzināt. Pati ikdienā pamatā ziņas/jaunumus lasu x.com, bet pa retam ieeju arī delfi.lv un lsm.lv, tie liekas tādi sakarīgākie ziņu portāli Latvijā.

LETA un LSM, jo tur nav reklāmu. Apollo, Delfi, Jauns veidīgie "mediji" ir klikšķu vācēji, kuriem galvenais uzdevums ir izveidot pēc iespējas skaļāku virsrakstu, lai cilvēki uzklikšķinātu. Par reklāmām tajos portālos pat negribas izteikties. Tad vēl tie absurdie maksas raksti, zem kuriem liek pat ikdienišķu notikumu ziņas, paliek jau par traku.

Vienmēr jāskatās, vai redakcija ievēro žurnālistikas pamatprincipus, vai tiek apskatīti "abu pušu" viedokļi/fons. Uzticamākais (un bez reklāmām) būs LSM, tad Delfi, tad Diena. Tvnet vismaz man atstāj tādu paviršu iespaidu, turklāt tas ir portāls, kas savu lasītāju nevairās uzskatīt un lamāt par tupu kartupeli. Bet parastās ziņās (ne viedokļu rakstos) pieturas pie žurnālistikas principiem.
Jauns.lv ir kaut kas pa vidu - ir draza, bet lielākoties ziņas cenšas sniegt atbildi uz jautājumiem.
Un tad nāk nākamais, krietni zemāks, mediju slānis. Tie ir portāli, kuri vāc lasītājus uz emocijām - kliedzoši virsraksti, bet ziņā nav atspoguļots abu pušu viedoklis, netiek meklēta patiesība. Žurnālistika ir tikai tajos rakstos, pie kura strādājuši vecā kaluma rakstītāji, bet melno fonu veido jauniņi, neizglītoti cilvēki. Nra.lv, La.lv - šie ir spilgtākie salašņu piemēri. Te klikšķi ir dieva vietā un "ziņas" cep uz viena tvīta pamata.
Izklaides jomā labākais tomēr būs Jauns.lv un Tv3 izklaides lapa, bēdīgāks līmenis - apollo.lv, visbēdīgākais līmenis - 1188.lv, jo tur vispār nav izpratnes un nav redakcionālas atbildības. Šos augstākminētos portālus raksturo arī šausmīgs daudzums gramatikas kļūdu - vēl viens veids, pēc kā skatīties, vai medijs uztverams nopietni.
Un no reklāmām var tikt vaļā vai nu abonējot portālus (Delfi/Tvnet), vai lietojot adblokeri.

Man ir reklāmu bloķētājs un Delfi, Apollo un Tvnet nemaz neļauj lasīt, pat ne virsrakstus. 😁

Uzticamākais kopumā būs Delfi pat tad, ja gadās kāds virsraksts klišķu vākšanai. LSM arī var lasīt, bet tur biežāk ir raksti, kur tēmas izklāsts ir nevis objektīva žurnālistika, bet ar tendencīti- tēma autora mērcē, saskaņā ar kaut kādām autora pārliecībām.

Nevienu, visi ir sensāciju kultivētāji, klikšķu vācēji. Pārkopē visu no ārzemju medijiem, bieži pat neizmainot tekstā saturu, kas pielāgots konkrētās valsts publikai. Ļoti pavirši, ar gramatikas, stila kļūdām, nepārbauda informācijas patiesumu, hiperbolizē. Nav nekādas žurnālista pētniecības apakšā, tukša pārkopēšana. Bieži jūtama propaganda, sava viedokļa izvirzīšana, ko žurnālistam ētikas princupu dēļ, nebūtu jādara.
Tikai X.

La.lv, NRA.lv, Jauns.lv - tikai tāpēc, ka var lasīt bez samaksas. Apollo, Delfus un TVnet izlasu tikai virsrakstus 😀