Tuvošanās aizliegums

Džinga @ 30.10.2024 19:42

Jā, ja draud ar piekaušanu vai bērnu nogalināšanu tad galvenais ir smuki smaidīt

nu ja draud nogalināt - muļķīgi domāt ka tiesas noteiktais aizliegums tuvoties atturēs no nogalināšanas.
Parasti ir tā - viens piekopj emocionālo vardarbību, cits fizisko. Lai cilvēks draudētu nogalināt - jāmāk viņu līdz tādam stāvoklim novest. Bet nu sievietes tam trenējas un rūpīgi pārdomā kā līdz tādam stāvoklim var novest vīrieti un padaudz cenšas. Un izvēlas šādus alfas, kas spēj pieņemt šādus radikāluis lēmumus.
Bet parasti tie ir tikai tukši draudi.

Bebermans @ 30.10.2024 19:36

Pārsvarā jau par finanšu un emocionālo vardarbību runā tie kas nav šķīrušies un dzīvo kopā.
Tuvošanās aizliegums... ir muļķība. Kā es varu zināt kur ir otrs lai nejauši netuvotos?
Nu jā - var nesēdēt zem mājas logiem skumjām un pārmetošām acīm... Tāda uzvedība laikam skaitās emocionālā vardarbība.
Tāds pasākums kā tuvošanās aizliegums tiek noformēts lai otrs netiek pie saviem bērniem un neizstāsta tiem savējo skatu punktu.
Tuvošanās aizliegums šajā gadījumā ir nepārprotama vardarbības forma.
Pie kam tuvoties nedrīkstēs bet maksāt uzturlīdzekļus pienākums visticamāk būs.
Pēc tam varēs runāt par netuvošanās vardarbību - par to ka tēvs nemaz neinteresējas par bērniem. Kur vien skaties - vardarbība. Un vienmēr no vīrieša uz sievieti. Tikai pareizā vardarbības forma jānosauc.

Jā, ja draud ar piekaušanu vai bērnu nogalināšanu tad galvenais ir smuki smaidīt

Džinga @ 30.10.2024 13:48

Ej taču tu ieskrieties. Ja vardarbība beigtos uzreiz ar šķiršanos, tad tādi tuvošanās aizliegumi nepastāvētu.
Kā jau te tikko teica - tas cilvēks, kam grib ieriebt jau nu noteikti ir vienkārši fantastisks. Nesaprotu, kas liek domāt, ka psihopātisku sieviešu īpatsvars ir lielāks kā vardarbīgu vīriešu.

Pārsvarā jau par finanšu un emocionālo vardarbību runā tie kas nav šķīrušies un dzīvo kopā.
Tuvošanās aizliegums... ir muļķība. Kā es varu zināt kur ir otrs lai nejauši netuvotos?
Nu jā - var nesēdēt zem mājas logiem skumjām un pārmetošām acīm... Tāda uzvedība laikam skaitās emocionālā vardarbība.
Tāds pasākums kā tuvošanās aizliegums tiek noformēts lai otrs netiek pie saviem bērniem un neizstāsta tiem savējo skatu punktu.
Tuvošanās aizliegums šajā gadījumā ir nepārprotama vardarbības forma.
Pie kam tuvoties nedrīkstēs bet maksāt uzturlīdzekļus pienākums visticamāk būs.
Pēc tam varēs runāt par netuvošanās vardarbību - par to ka tēvs nemaz neinteresējas par bērniem. Kur vien skaties - vardarbība. Un vienmēr no vīrieša uz sievieti. Tikai pareizā vardarbības forma jānosauc.

vai var būt par verbālu vajāšanu, stalkošanu?

No šādiem stalkeriem vēl vairāk jābaidās, jo reāli ir psihopāts, nevis vienkārši strīdā vai dzērumā agresīvs kļuva un dzīvē vismaz kaut ko filtrē.

Bebermans @ 30.10.2024 13:45

Kas vienam vardarbība - citam normāla sadzīve.
Bija pasaka par pricesi uz zirņa. Viens zirnis zem 10 pēļiem - vardarbība.
Emocionālā vardarbība, finanšu vardarbība... ko tik neizdomās lai varētu otru par varmāku saukt.
Paņem un aizej prom - šķiries, dzīvo citur - un visas vardarbības beigsies.
Nebūs ne emocionālās, ne finanšu... Ja jau viens atdeva otram savas kartes un atskaitās par čekiem - tā ir finanšu pratība nevis vardarbība.

Ej taču tu ieskrieties. Ja vardarbība beigtos uzreiz ar šķiršanos, tad tādi tuvošanās aizliegumi nepastāvētu.
Kā jau te tikko teica - tas cilvēks, kam grib ieriebt jau nu noteikti ir vienkārši fantastisks. Nesaprotu, kas liek domāt, ka psihopātisku sieviešu īpatsvars ir lielāks kā vardarbīgu vīriešu.

Kas vienam vardarbība - citam normāla sadzīve.
Bija pasaka par pricesi uz zirņa. Viens zirnis zem 10 pēļiem - vardarbība.
Emocionālā vardarbība, finanšu vardarbība... ko tik neizdomās lai varētu otru par varmāku saukt.
Paņem un aizej prom - šķiries, dzīvo citur - un visas vardarbības beigsies.
Nebūs ne emocionālās, ne finanšu... Ja jau viens atdeva otram savas kartes un atskaitās par čekiem - tā ir finanšu pratība nevis vardarbība.

Interesanti komentāri.
Vardarbība ir izplatīta visos sociālajos slāņos, jo īpaši emocionāla, ekonomiska vardarbība, dažādas slimīgas kontroles formas. Piemēram, pie vīrieša ir sievietes bankas karte un viņai pēc lūguma izsniedz skaidru naudu. Pēta čekus, liek pamatot izdevumus. Šo esmu redzējusi gan vidusslāņa, gan turīgās ģimenēs.
Aizliegums tuvoties var būt arī par nevēlamu saziņu, pazemošanu, ietekmēšanu, vajāšanu, draudiem. Nav obligāta fiziskā komponente.
Bieži forši un veiksmīgi cilvēki privātajās attiecībās ir varmākas. Un ja dabū tuvošanās aizliegumu, citiem stāsta, ka sievietei jurists samācījis muļķības un viņam grib ieriebt. Grib sariebt foršam, fantastiskam, mīlošam cilvēkam.

Diskusijas tēma laba, komentāri - graujoši.
Pierādījumus vajag, dabūt nav sarežģīti, tajā skaitā par nevēlamu saziņu.
Law7, kura no vardarbības formām ir “reāla”, tātad - pārāka un nozīmīgāka, ar lielāku svaru pār citām? Perversi slimas vardarbības formas biežāk ir sastopamas mākslai saistītu cilvēku vidū un starp spēka pozīciju amatus ieņemošām personām.

Tādu dabūt nekādā gadījumā nav sarežģīti. Taču jāņem vērā, ka pierādījumu līmenis, lai tādu dabūtu, ir ļoti zems. Pietiek ar ģimenes locekļa apgalvojumiem, lai tādu dabūtu. Vairumā gadījumu, protams, ir bijusi kaut kāda sīka vardarbība, iespējams izsaukta policija. Taču diemžēl ir arī gadījumi, kad negodprātīgi juristi samāca savus klientus, visbiežāk klientes, kā tādu dabūt pat tad, ja nekādas vardarbības nav. Šis pēdējais variants visbiežāk raksturīgs sabiedrības vidusslānim. Turpretī reāla vardarbība visbiežāk raksturīga mazizglītotu cilvēku aprindām.

Esot diezgan sarežģīti tādu dabūt

Vienkārši tiesa nolēma. Nekādi pierādījumi tiesai nav vajadzīgi. Iesniegums un pietiek.

Var būt gan par fizisku, gan emocionālu vardarbību, draudiem, iebiedēšanu utt.