Red flag?

Ģērbjas par mammas naudu? Nebūs laba izvēle. 30gadnieki, kas slēpjas zem mammas brunčiem ir redflag.
Kas ar izglītību, citām prasmēm? Jo darbu var atrast, tā nav problēma. Tikai vai Tevi pašu apmierinās fakts, ka sākumā būs jāuztur vecis?

Nevis red flag, bet milzīgs sarkans palags.
Dzīvot 30 gados par mammas naudu nav ok ne jebkurā gadījumā izņemot smagas invaliditātes, un smagas saslimšanas, kad cilvēks nav darbspējīgs.
Tas jau nav vecis, bet dārzenis, mamma aptec apkārt , un diez vai putniņš tiks izmests no ligzdas 30 gadu vecumā

Viss jau atkarīgs no iemesla, kāpēc dzīvo pie mammas un nav darba. Tikko izšķīries, starp darbiem, kaut kas dzīvē mainījies, tas ir pagaidu variants utt. Ja vēl nav izvācies no mammas mājas, tas gan citādāk.
Par mašīnu - ja dzīvo un uzturas pa centru, tad jau arī ir attaisnojums.
Visādi citādi ir diezgan red flag, bet vajag saprast, kādēļ - ja ir kaut kādu īslaicīgu pārmaiņu procesā, tad es to neuztvertu slikti. Ja tas ir dzīvesstils - tad gan nav ok.

Ar ko ikdienā nodarbojas?

Es pat neanalizētu šo situāciju un neiedziļinātos - next!

Pavisam noteikti liels red flag! Uz vīrieti jāskatās kā uz potenciālu vīru & bērnu tēvu. Gribētu sev bērnu no vīrieša, kuram nav ne darbs, ne mašīna, ne sava dzīvesvieta? :D

Nepamēģināsi, neuzzināsi. Var būt "red palags", bet var būt tāda situācija dzīvē, kā Eifela apraksta.
Ir neoficiāls darbs, vai vispār nav darba?
Ja izklausās sakarīgs, varbūt arī ir sakarīgs 😀
P.S. Kad brālēns no UK pārbrauca atpakaļ uz Latviju, viņam bija līdzīga situācija pirmos mēnešus. Jo vienkārši nebija skaidrības par dzīvesvietas/darba atrašanās vietu un bija tāds nesaprotams starpposms. Bet viņam bija labi iekrājumi, ātri vien nopirka gan auto, gan dzīvokli.

Dzīvo pie mammas- tas atkarīgs no apstākļiem. Ja tas ir parasts dzīvoklis, tad tas ir sarkanais karogs. Taču ir arī cilvēki ar dzimtas īpašumiem, kur jaunam cilvēkam ir atsevišķs mājoklis, ar atsevišķu ieeju.
Ja nav legālas nodarbošanos- tas tiešām ir liels sarkanais karogs. Ja kādam tas ir īslaicīgi- lieliski, tad tas karogs pazudīs, taču labāk izvēlēties tādu vīrieti, kam tāda nav (vairs nav).
Automašīna- arī jāskatās pēc apstākļiem. Ja dzīvo Rīgā, vietā, kur ir labs sabiedriskais transports, un nav vaļasprieku, kas saistīti ar braukšanu ārpus pilsētas, tas tas varētu būt normāli. Ja tomēr automašīna acīmredzami būtu nepieciešama, bet nav, jo nespēj pie tādas tikt, tad tas ir sarkanais karogs.

LuckyStrike @ 06.09.2024 12:21

Nepamēģināsi, neuzzināsi. Var būt "red palags", bet var būt tāda situācija dzīvē, kā Eifela apraksta.
Ir neoficiāls darbs, vai vispār nav darba?
Ja izklausās sakarīgs, varbūt arī ir sakarīgs ?
P.S. Kad brālēns no UK pārbrauca atpakaļ uz Latviju, viņam bija līdzīga situācija pirmos mēnešus. Jo vienkārši nebija skaidrības par dzīvesvietas/darba atrašanās vietu un bija tāds nesaprotams starpposms. Bet viņam bija labi iekrājumi, ātri vien nopirka gan auto, gan dzīvokli.

Manās acīs neoficiāls darbs ir vēl sarkanāks karogs par bezdarbu. Jo tur parasti divi varianti - mūžīgie shēmotāji, kapeikmīļi, pretvalstiski noskaņotie, vai arī ir nenokārtoti parādi/kriminālas lietas.

Diabolus @ 06.09.2024 12:50

Manās acīs neoficiāls darbs ir vēl sarkanāks karogs par bezdarbu. Jo tur parasti divi varianti - mūžīgie shēmotāji, kapeikmīļi, pretvalstiski noskaņotie, vai arī ir nenokārtoti parādi/kriminālas lietas.

Aha, tipiskajiem UGF parādniekiem praktiski nevienam nav pastāvīga legāla darba. Turklāt viņi arī dažādu citu iemeslu dēļ ir "vīrieši" ar pamatīgiem sarkanajiem karogiem.

Tas ka mamma nedaudz finansiāli piepalīdz nav dzīvot par mammas naudu.
To var uzskatīt drīzāk par bonusu.
Cita liet ka nav citu ienākumu.
Tad tam vīrietim vajag paaugties. Var būt ap 40 būs jau tīri ok.

Tas ka 30 gados cilvēks vēl joprojām nav patstāvīgs, pavisam noteikti ir red flag.

Cik saprotams, vīrietis vēl maz pazīstams. Drīzāk, ka nē. Kaut teorētiski var būt izņēmumi, dzīvot pie vecākiem būtu attaisnojams, ja liela privātmāja un labas attiecības, auto neesamība, ja nelieto ikdienā, ir ok, ir pieejamas nomas mašīnas, darba neesamība būtu attaisnojama, ja ienākumi no izīrējama īpašuma. Realitātē tā, visdrīzāk, ka nebūs.

Būsu nepopulārs, tie kuri dzīvo mammas lielajos dzimtas īpašumos ir pat ļaunāki, jo ir izauguši par narcistiskiem memļakiem.
Pašvērtējums debesīs, bez paškritikas, paši nopelnīt nav spējīgi. Strādā vecāku uzņēmumā un flekso...

Vīrietis ar pašcieņu šādā (kā aprakstīts) dzīves brīdī vispār neskatītos attiecību virzienā, jo augstvērtīgi vīrieši vienmēr domā kategorijā "ko es varu no sevis dot". Kvalitatīvam vīrietim aprakstītā situācija būtu dzīves krīze, viņš noteikti nebūtu ne tinderos, ne bāros, kamēr nav atguvis pašapziņu. Tas, ja runājam par īslaicīgu šādu momentu cilvēka mūžā.
Ja šo cilvēku esi sastapusi brīdī, kad viņš tipa "meklē" mīļoto cilvēku, tad viss aprakstītais noteikti ir red flag. Ne tik daudz dzīvošana pie vecākiem, bet tas, ka nav darba, visu par viņu pasaka. Ja nu vienīgi viņš varbūt paņēmis radošo pauzi no darbiem un atpūšas pēc 5 nokapātiem gadiem un bauda bezdarbnieka pabalstu.

Apraksts tāds paknaps.
Jāņem vērā apstāklis ka vīrieši vienmēr melo.
Normāls vīrietis neteiks ka dzīvo pie mātes un par mātes naudu sievietei ko grib ievilkt gultā.
Piestāstīs visādas pasaciņas drīzāk.
Tā ka vīrietis šeit sevi pats ir apkāris ar red flag.
Zinu vienu čali, kas strādā par programmētāju, saņem attiecīgu algu, dzīvo pie mātes, auto nav, uz darbu staigā kājām, Patiesībā veselus 3 tādus zinu.
Tur lielas naudas sataupās šādi dzīvojot. Lēnām skatās pirkt kādu dzīvokli. Bet tā kā sievietes nav, tad dēļ kam to dzīvokli vajag ja var dzīvot pie mātes, kas izgatavos ēst, sakops visu, samazgās un sagludinās un vakaros pačīkstēs ka tā kā vedeklu gaida,
Nezinu ko šie sievietēm pasakās stāsta. Ne visi vīrieši cenšas iepatikties. Priekš kam?