Andrew Tate teica, ka ja vīrietis pilnībā uztur sievieti, un viņa var nestrādāt, nepelnīt, bet viņa pilda sievietes lomu, audzina bērnus, kopj māju, viņai ir jāļauj savam vīrietim pārgulēt ar citām sievietēm, jo pēc viņa vārdiem, tas būtu tikai pliks sekss. Bet sieviete to gan neuzdrīkstētos darīt, ja viņa grib tikai seksu ar citu vīrieti, jo viņš uzskata, ka vīriešiem tas tik tiešām ir tikai sekss, a sievietes var iemīlēties, aiziet pie cita. Vai tad vīrieši arī nevar atrast citu un pamest savu ģimeni?
Anyway, vai jūs piekrītat, ka ja sievietei nekas nav jādara pašai finansiāli, tad tas ir normāli viņai pazemoties un būt ar vīrieti, kas viņu krāpj?
Un jautājums sievietēm, vai jūs būtu ar mieru savam vīram pārgulēt ar citām sievietēm, ja viņš pilnībā apmaksātu jūsu dzīvi? Bez briljantiem, bez rolexiem, bez mašīnām, jo būsim reāli, vidusmēra vīrietis labi ja apmaksās vien jūsu rēķinus, bet nejau viņš tagad kā miljonārs nodrošinās visu ko vien sieviete grib, nenopirks sievietei pašai savu māju, mašīnu, plastiskās operācijas, chanel somas.
1927
