Dzēst vai nedzēst komentāru, foruma vide un cenzūra!

Reģ. 29.01.2009

Interesanta tēma ar kuru foruma admini saskarās katru nedēļu!
Paldies un tas tiešām ir labi, ka sūtat caur nosūdzēt ierakstus un tēmas. Par SPAM (te: https://forums.dieviete.lv/forums/topic/217606-spam-ieraksti-foruma/) mēs jau te runājām un par toļļiem (te https://forums.dieviete.lv/forums/topic/216203-si-lietotaja-ir-trollis-ludzu-dzest/) arī, bet te nedaudz vairāk par ierakstu dzēšanu, kuri kādam nepatīk un cenzūru ✔✖
Lai izvērtētu konkrētā komentāra dzēšanu, izvērtējam
1) likumdošanu
2) foruma noteikumus
Cenzūra -as, s.; parasti vsk. vairāk te https://www.lnb.lv/sites/default/files/media/gramata-latvija/Cenzura_skoleniem.pdf
1. Varas iestāžu liegums tiražēt un izplatīt informāciju, kuru tās uzskata par
nevēlamu.
2. vēst. Senajā Romā – cenzora amats.
3. Sods, ko uzliek deputātiem par parlamenta reglamenta pārkāpumiem.
4. psih. Psihiska sevis paša vai cita kontrole
Tā kā ir mums ir svarīga foruma vide, te vairāk par to ko un kāpēc dzēšam vai nē ☎
Mēs labāk upurējam un atstājam arī, it kā, neatbilstošus ierakstus, bet saglabājot vārda brīvību!

28.09.2021 13:51 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

No Wikipedia https://lv.wikipedia.org/wiki/Cenz%C5%ABra
Cenzūra (no latīņu: censura — 'stingrs spriedums, kritika') ir varas izmantošana, lai kontrolētu vai ierobežotu vārda brīvību. Šo varu parasti realizē valsts, kāda ietekmīga cilvēku grupa vai organizācija. Cenzūra ir ikviens mēģinājums aizliegt informācijas, viedokļu vai izpausmes veidu brīvību, piemēram, ierobežojot mākslu vai vulgārismu lietojumu valodā. Parasti to pielieto, lai kontrolētu publiskas darbības, bieži — pasludinot šīs darbības par krimināli sodāmām. Cenzūras objekts var būt jebkas, sākot no vārda līdz pat veselai idejai. Teorētiskais cenzūras mērķis ir stabilizēt vai uzlabot sabiedrību, pār kuru cenzoram ir vara.
Cenzūra var būt tieša — piemēram, ja likums aizliedz publicēt vai izplatīt noteiktu informāciju, kā Austrālijā, Saūda Arābijā vai Ķīnas Tautas Republikā, kur aizliegts aplūkot atsevišķas Interneta lappuses, — vai netieša (piemēram, ja cilvēkiem ir bail paust savu viedokli, jo, to darot, viņi riskētu ar dzīvību, darbavietu, vietu sabiedrībā, akadēmisko statusu utt.; skat., piemēram, Makartisms).
Cenzūra ir raksturīga diktatūrām un citām autoritārām politiskām sistēmām, kā arī atsevišķiem reliģiskiem grupējumiem. Latvijas Republikas Satversmes 100. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta, cenzori kā institūcija nepastāv, tāpēc ar cenzēšanu nodarbojas dažādas valsts un pašvaldību iestādes, piemēram, 2011. gadā Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrija kā "neētiskus" lika izņemt no mācību grāmatas bērnu dzejoļus u.tml.
Pastāv arī uzskats, ka cenzūrā ietilpst citi ideju vai viedokļu ierobežošanas veidi, piemēram, propaganda, plašsaziņas līdzekļu ietekmēšana, nepareizas vai nepilnīgas informācijas sniegšana, jo šīs metodes neļauj cilvēkiem saņemt pilnīgu un precīzu informāciju, kas savukārt ierobežo cilvēku atvērtību jaunām idejām un viedokļiem. Līdzīgā kārtā par cenzūras formu mēdz uzskatīt arī "vārda brīvības zonas" (free speech zones) — publiskās vietās speciāli nodalītas teritorijas, kurās politiskie aktīvisti drīkst paust savu viedokli.
Arī politkorektumu uzskata par cenzūras paveidu, jo tas nozīmē informācijas izmainīšanu, lai tā atbilstu noteiktiem oficiāliem

28.09.2021 13:51 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

Caur Nosūdzēt saņēmām info par šo komentāru vienā no tēmām.
Te citāts: "Tu ar savu sieviešu loģiku vari aiziet un padirst uz poda, nevis dirst te."
Piedodiet, bet neredzu pamatu dzēst šādu ierakstu! Jā, rupjš, bet velkot robežu dzēsts - nedzēst, neredzu pamatu to dzēst!

28.09.2021 13:54 | Saite

Lexxie

Reģ. 26.04.2021

Atbalsts @ 28.09.2021 13:54
Caur Nosūdzēt saņēmām info par šo komentāru vienā no tēmām.
Te citāts: "Tu ar savu sieviešu loģiku vari aiziet un padirst uz poda, nevis dirst te."
Piedodiet, bet neredzu pamatu dzēst šādu ierakstu! Jā, rupjš, bet velkot robežu dzēsts - nedzēst, neredzu pamatu to dzēst!

Es par šo ziņoju, jo nav taktiski otru sūtīt d, bez pointā, jo nesakrīt viedokļi! Kaut kādai ētikai ir jābūt?! FB manu paziņu nobloķēja jo viņš tiešā tekstā izmantoja vulgāru vārdu, bet šeit var teikt ko grib un saukāties cik grib?! Zemiski.

28.09.2021 23:35 | Saite

Sisenis

Reģ. 10.05.2021

Lexxie @ 28.09.2021 23:35
Es par šo ziņoju, jo nav taktiski otru sūtīt d, bez pointā, jo nesakrīt viedokļi! Kaut kādai ētikai ir jābūt?! FB manu paziņu nobloķēja jo viņš tiešā tekstā izmantoja vulgāru vārdu, bet šeit var teikt ko grib un saukāties cik grib?! Zemiski.

Ja tev šī šķiet brutāla saukāšanās, tad tik mīkstām sirdīm te nav vietas.

28.09.2021 23:38 | Saite

C00L Dzipsy

Reģ. 22.10.2020

Lexxie @ 28.09.2021 23:35
Es par šo ziņoju, jo nav taktiski otru sūtīt d, bez pointā, jo nesakrīt viedokļi! Kaut kādai ētikai ir jābūt?! FB manu paziņu nobloķēja jo viņš tiešā tekstā izmantoja vulgāru vārdu, bet šeit var teikt ko grib un saukāties cik grib?! Zemiski.

Kas tur tāds, pasūtīt kādu *irst? Ikdienā tak viens otru kaut kur sūtam.
Par Facebook cenzūru labāk paklusēt. Tur pat bloķē profilus, ja pie LGBT posta pieliec dusmīgo seju bez komentāra.

28.09.2021 23:39 | Saite

Undiya

Reģ. 19.11.2014

Kiviču beztēma dzēsta, bet kad dzēsīs butterfly diskusiju?

29.09.2021 00:20 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

Undiya @ 29.09.2021 00:20
Kiviču beztēma dzēsta, bet kad dzēsīs butterfly diskusiju?

Nav gan dzēsta!

29.09.2021 00:31 | Saite

C00L Dzipsy

Reģ. 22.10.2020

Undiya @ 29.09.2021 00:20
Kiviču beztēma dzēsta, bet kad dzēsīs butterfly diskusiju?

https://forums.dieviete.lv/forums/topic/221646-kivicu-par-visu-beztema/

29.09.2021 00:32 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

Lexxie @ 28.09.2021 23:35
Es par šo ziņoju, jo nav taktiski otru sūtīt d, bez pointā, jo nesakrīt viedokļi! Kaut kādai ētikai ir jābūt?! FB manu paziņu nobloķēja jo viņš tiešā tekstā izmantoja vulgāru vārdu, bet šeit var teikt ko grib un saukāties cik grib?! Zemiski.

Ļoti labs piemērs Facebook, šeit gribētos teikt, ka Facebook, Twitter un iOs pieļāva ļoti rupju un nepieņemamu precedentu bloķējot ASV prezidenta Donalda Trampa sociālos kontus.
Bet tāpēc arī šī tēma, lai redzētu, ka mums nav viegli un arī lai redzētu, ko un kāpēc mēs nedzēšam! ❓❗

29.09.2021 00:34 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

C00L Dzipsy @ 28.09.2021 23:39

Kas tur tāds, pasūtīt kādu *irst? Ikdienā tak viens otru kaut kur sūtam.
Par Facebook cenzūru labāk paklusēt. Tur pat bloķē profilus, ja pie LGBT posta pieliec dusmīgo seju bez komentāra.

Vai tiešām tā ir Facebook par tiem emoji? No kurienes informācija?

29.09.2021 00:36 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

Mana kļūda @Lexxie, lūdzu piedod, gribēju atbildēt tev, bet netīšām dzēsu tavu ierakstu!
Jā, es piekrītu tev, ka robežām jābūt un tāpēc ir šī tēma, kur katra var izteikties.
Jā, foruma šī brīža nolikums paredz brīvas robežas tik tālu, cik tās ierobežo likums un tīrs spams.
Kāpēc tu domā, ka rupji komentāri ceļ reitingu?? Mēs arī no tā ciešam, jālasa nosūdzēt, jāvērtē utt.
Taču forumā vēlamies saglabāt brīvu platformu. Tā, ka tiešām brīvu! Un tad zemāk rakstīto piemēru nav iemesla dzēst... tāds ir mans viedoklis un tāpēc arī prasu pārējo apmeklētāju viedokli ⛔❎

29.09.2021 15:33 | Saite

alfam

Reģ. 31.10.2011

Lexxie @ 28.09.2021 23:35
Es par šo ziņoju, jo nav taktiski otru sūtīt d, bez pointā, jo nesakrīt viedokļi! Kaut kādai ētikai ir jābūt?! FB manu paziņu nobloķēja jo viņš tiešā tekstā izmantoja vulgāru vārdu, bet šeit var teikt ko grib un saukāties cik grib?! Zemiski.

Facebook mani bloķē, jo tirgoju zivis vai rabarberus. Vienu cilvēku pasūtīju, bija pelnījis, uzreiz nobloķēja. Pat grupā nedrīkstu publicēt ziņu saitu ierakstus.

29.09.2021 19:00 | Saite

Piekūns

Reģ. 27.07.2020

Atbalsts @ 29.09.2021 15:33
Mana kļūda @Lexxie, lūdzu piedod, gribēju atbildēt tev, bet netīšām dzēsu tavu ierakstu!
Jā, es piekrītu tev, ka robežām jābūt un tāpēc ir šī tēma, kur katra var izteikties.
Jā, foruma šī brīža nolikums paredz brīvas robežas tik tālu, cik tās ierobežo likums un tīrs spams.
Kāpēc tu domā, ka rupji komentāri ceļ reitingu?? Mēs arī no tā ciešam, jālasa nosūdzēt, jāvērtē utt.
Taču forumā vēlamies saglabāt brīvu platformu. Tā, ka tiešām brīvu! Un tad zemāk rakstīto piemēru nav iemesla dzēst... tāds ir mans viedoklis un tāpēc arī prasu pārējo apmeklētāju viedokli ⛔❎

Mans viedoklis - šāda tipa komentāri nedod nekādu pienesumu diskusijai un tāpēc tie būtu dzēšami.
Te drīzāk ir jautājums jums - vēlaties šo vietu atstāt kā ateju, balstīta uz tukša principa "vārda brīvība" vai tomēr panākt to, lai diskusiju kvalitāte uzlabotos?
Var jau iet vidusceļu, ieviest attiecīgu "spam" sadaļu, kur šāda tipa ateja ir pieļaujama un turēt tīras pārējās diskusijas.

30.09.2021 12:17 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

Piekūns @ 30.09.2021 12:17

Mans viedoklis - šāda tipa komentāri nedod nekādu pienesumu diskusijai un tāpēc tie būtu dzēšami.
Te drīzāk ir jautājums jums - vēlaties šo vietu atstāt kā ateju, balstīta uz tukša principa "vārda brīvība" vai tomēr panākt to, lai diskusiju kvalitāte uzlabotos?
Var jau iet vidusceļu, ieviest attiecīgu "spam" sadaļu, kur šāda tipa ateja ir pieļaujama un turēt tīras pārējās diskusijas.

Te jau ir tā smalkā robeža, jo sākot dzēst vienu tu sāksi otro un trešo! Turklāt tas būtu tikai pēc mana vērtējuma. Tas ko lasu šajā diskusijā par Facebook ir tīrākā veida privāta uzņēmuma vērtību uzspiešana, kas attiecīgi noved pie pašcenzūras un ar šādu monopolstāvokli nav atbalstāma!
Piemērs, te forumā ir "ūdens meitenes sleja", kas manā vērtējumā nedod pienesumu forumam arī statistika tur minimāla, bet vai es to drīkstu dzēst - nē, vai tas būtu pareizi dzēst šo sleju?
Tāpēc aicinu dāmas domāt līdz rakstītajam, bet arī apzināties, ka Dieviete.lv forumā tiek atbalstīta vārda brīvība.
Tāda cenzūra, kas pasaulē notiek šogad ir pārsteidzoša.

30.09.2021 17:40 | Saite

Trojas zirgs

Reģ. 22.07.2021

Piekūns @ 30.09.2021 12:17

Mans viedoklis - šāda tipa komentāri nedod nekādu pienesumu diskusijai un tāpēc tie būtu dzēšami.
Te drīzāk ir jautājums jums - vēlaties šo vietu atstāt kā ateju, balstīta uz tukša principa "vārda brīvība" vai tomēr panākt to, lai diskusiju kvalitāte uzlabotos?
Var jau iet vidusceļu, ieviest attiecīgu "spam" sadaļu, kur šāda tipa ateja ir pieļaujama un turēt tīras pārējās diskusijas.

Savukārt mans viedoklis - pieklājības policija forumā nav nepieciešama. Ja ļoti patīk cenzūra, var doties diskutēt uz šeit pieminēto fb, īsti nesaprotu šo vēlmi visas platformas novienādot pēc viena parauga. Manā ieskatā, ir tikai pozitīvi, ka visi forumi, utt. neseko pašreizējai cenzūras tendencei - ir kur izpausties arī tiem, kam šāda cenzūra nav pieņemama.
Un diez vai no katra komentāra būtu jāsagaida baigais pienesums diskusijai, pretējā gadījumā to dzēšot. Vismaz man nav problēmu ignorēt/nelasīt kādu komentāru vai pat veselu diskusiju, ja mani tas neinteresē. Cenzūra tikai panāktu, ka lietotāji pamet forumu (vai tik šajā forumā jau gadu, divus atpakaļ nebija šāda pieredze ar komentāru dzēšanu), kas nekādi neuzlabotu diskusijas kvalitāti - nav lietotāju, nav diskusijas.
Vienīgais - troļļi gan šajā forumā parāk bieži uzdarbojas, tos derētu vairāk apkarot.

30.09.2021 19:26 | Saite

C00L Dzipsy

Reģ. 22.10.2020

Vienīgais - troļļi gan šajā forumā parāk bieži uzdarbojas, tos derētu vairāk apkarot.

Par troļļiem 100% piekrītu. Šeit ir viena persona, kura visu laiku taisa postus ar izdomātām slimībām, tad sirds sāpot, tad caureja, tad mati neaug, tad zobi sāp. Šādi troļļi būtu jādzēs un IP adreses jābloķē.

30.09.2021 19:43 | Saite

putns

Reģ. 04.06.2015

Jādzēš būtu izņēmuma gadījumos (spams, personas info publicēšana, pornogrāfija u.tml.). Bet runājot par abiem konkrētajiem minētajiem gadījumiem - manuprāt, arī tie abi būtu jādzēš.

Te citāts: "Tu ar savu sieviešu loģiku vari aiziet un padirst uz poda, nevis dirst te."

Šāda stila komentāri arī veido foruma atmosfēru un tēlu, un ietekmē diskusiju stilu. Kā Piekūns rakstīja, šādam komentāram ir 0 vērtības, tajā netiek pateikts pilnīgi nekas, ko varētu uzskatīt par viedokli (līdz ar to to nevar uzskatīt par vārda brīvības ierobežošanu), ir tikai savirknētas bezjēdzīgas rupjības un izgāztas emocijas.
Un tā ūdens''meitenes'' izveidotā tēma un blogi... Man ir grūti saprast vai modiem ir vajadzīgs kaut kāds paskaidrojums par parafīlijām - transvestītismu, ekshibicionismu, dažādiem fetišiem -, lai saprastu, ar kādu mērķi tādas tēmas tiek veidotas sieviešu forumos, un tie blog posti, kas rēgojas jau pirmajā lapā? Atceros, kaut kad te viens aktīvi komentēja par ''ādas jaciņām'' un to arī nedzēsa, lai gan acīmredzams, ka cilvēks mentāli slims. Vēlāk viņš kaut kur arī ziņās laikam rēgojās, jo bija nonācis jau policijas redzeslokā.
Bet vispār jā, to var uzskatīt par diskutablu jautājumu - kādu tēlu forums un mājaslapa grib par sevi un savu kontingentu veidot.

30.09.2021 20:34 | Saite

putns

Reģ. 04.06.2015

Lai izvērtētu konkrētā komentāra dzēšanu, izvērtējam
...
2) foruma noteikumus

No foruma noteikumiem:

Diskusijas kultūra un ko nedrīkst
.. Tāpat Dieviete.lv/Forums nedrīkst publicēt informāciju, kas ir vulgāra, aizskaroša un izaicinoša. Ja ieraugi, ka kāds cits interneta lapas Lietotājs šādu informāciju izplata, lūdzu, izmantojot iespēju „Nosūdzēt”, informē par to Dieviete.lv/Forums administrāciju
..
Dieviete.lv/Forums portālā ir aizliegts lietot necenzētu leksiku un aizvainojošus izteikumus.

???
Vispār es arī neesmu cenzūras atbalstītāja un neaicinu sākt naski dzēst komentārus par katru skarbāku vārdu, bet nu ir taču acīmredzams, ka admins nemaz neseko tam, kam saka, ka it kā seko.

30.09.2021 20:56 | Saite

Atbalsts

Reģ. 29.01.2009

putns @ 30.09.2021 20:56

No foruma noteikumiem:
???
Vispār es arī neesmu cenzūras atbalstītāja un neaicinu sākt naski dzēst komentārus par katru skarbāku vārdu, bet nu ir taču acīmredzams, ka admins nemaz neseko tam, kam saka, ka it kā seko.

Pilnīgi visi NOSŪDZĒT tiešie ziņojumi TIEK IZSKATĪTI - IR IZSKATĪTI. Vismaz no 2019.gada. Visi SPAM regulāri tiek dzēsti, kā arī ar likumu aizliegtā informācija tiek dzēst.
Jā, šādi noteikumi ir un te ir tā smalkā robeža, daudz tīru rupjību ir dzēstas, bet zemāk pieminētais piemērs arī ir piemērs, lai mēs te varētu izrunāties un saprast grūti novelkamās robežas ▶◀
Par troļļiem ir atsevišķa diskusija un arī daudzi no tiem tika dzēsti, bet bija arī meitenes, kuras tā domā un raksta.
Jāsaprot, ka adminam arī tikai pārmesti feik profilu taisīšana, kas, protams, nebija taisnība 😀! Jā, kolēģēm ir savi privātie profili, turklāt bijuši te jau sen.🦥
PS: Lūgums neapvainoties uzreiz, kad Jūsu prasība kādu banot vai dzēst netiek izpildīta.

30.09.2021 22:06 | Saite

Kārtot pēc: jaunākā, vecākā