vivii @ 04.01.2024 22:38
Vispār to viņa stāsta jau no paša sākuma, tikai vienu reizi teica 4,5k, citu reizi 6k un tagad jau 6,5k
Par to arī runājām un apspriedām forumā un starp mums te parādījās, diez gan ticama teorija par “izpirkuma naudu”
Kad nozaga mustangu, viņa dzīvoja vēl vecajā mājā, tur īre maksaja mēnesī ap 1500€ un forumā parādījās teorija, ka par cik viņa nav maksājusi īri kopš brīža, kad Rafčiks paņēma vagu (jo maksāja Rafčiks), tad par tiem mēnešiem tieši sakrita tā summa, kuru viņa varētu būt parādā mājas īpašniekam. Par cik auto viņai “izzaga” no pagalma un neuzlauza vārtus, to viņa uzreiz pateica, bet vēlāk vairs nepieminēja un auto tika aizvests uz piekabes, tad varētu būt tā, ka mājas īpašnieks paņēma auto ķīlā, jo tikai viņam bija sētas atslēga. Forumā dzimusi teorija, bet ļoti ticama un sakarīga.
Un pēc tā visa, viņa ļoti ātri izvācās no tās mājas.
SantaBarbara @ 04.01.2024 22:43
Ja ,nu vienigi tie 6,5 k bija iepriekśējās mājās paråds un masinu panēma ,kā garantiju,lai dabutu naudu atpakal ?jo neilgi pēc tam åtri izvācās?
Bet būsim reāli,meiča prasa sadarbĩbu,jo nav naudas biletei uz måjām,bet 6,5 k iemaksā zagliem un pat neturpina nekādu krimināllietu,toreiz tak teica ,ka viss atrisinājies un negrib par to runāt.
Nu loti dīvaini ,ka pēc tam neko nedarīja un nerunāja par to,ka ir noticis rekets un no vinas pieprasita nauda.
amnēzija @ 04.01.2024 22:47
Bet šī versija izklausās ļoti pat ticama. Ja mājas īpašniekam netiek maksāts, "paņēma" ķīlā auto, apmaiņā pret kuru tad saņēma atpakaļ to naudas summu, kuru īrniece bija parādā.
Un arī pēc tam vairs nav kontaktējusies ar saviem kaimiņiem, māju īpašniekiem, kuri dzīvoja blakus mājā un no kā Vucēna īrēja iepriekšējo, kurā dzīvoja. Neatceros tās sievietes vārdu, bet viņas bija draudzenes. Kā izvācās, tā draudzība beidzās.vivii @ 04.01.2024 22:38
Vispār to viņa stāsta jau no paša sākuma, tikai vienu reizi teica 4,5k, citu reizi 6k un tagad jau 6,5k
Par to arī runājām un apspriedām forumā un starp mums te parādījās, diez gan ticama teorija par “izpirkuma naudu”
Kad nozaga mustangu, viņa dzīvoja vēl vecajā mājā, tur īre maksaja mēnesī ap 1500€ un forumā parādījās teorija, ka par cik viņa nav maksājusi īri kopš brīža, kad Rafčiks paņēma vagu (jo maksāja Rafčiks), tad par tiem mēnešiem tieši sakrita tā summa, kuru viņa varētu būt parādā mājas īpašniekam. Par cik auto viņai “izzaga” no pagalma un neuzlauza vārtus, to viņa uzreiz pateica, bet vēlāk vairs nepieminēja un auto tika aizvests uz piekabes, tad varētu būt tā, ka mājas īpašnieks paņēma auto ķīlā, jo tikai viņam bija sētas atslēga. Forumā dzimusi teorija, bet ļoti ticama un sakarīga.
Un pēc tā visa, viņa ļoti ātri izvācās no tās mājas.
CallMeAnnika @ 04.01.2024 23:04Un arī pēc tam vairs nav kontaktējusies ar saviem kaimiņiem, māju īpašniekiem, kuri dzīvoja blakus mājā un no kā Vucēna īrēja iepriekšējo, kurā dzīvoja. Neatceros tās sievietes vārdu, bet viņas bija draudzenes. Kā izvācās, tā draudzība beidzās.
Laurentī @ 04.01.2024 23:19Jums neliekas , ka Vucēna ir zem prosecco? ?
Sadzērusies tagad meklēs taisnību.. pati vainīga , pirms tam jau esot bijis brīdinājums ,kuru pati parakstījusi.. tagad lai piķo.. visuVarenāMaķj
KrūzīteDūzīte @ 05.01.2024 00:37Ak, Marija Marija?♀️?
Cilvēks ir pārkāpis likumdošanas punktus! Nav # ar vajadzīgajiem tekstiem. Un produktu lieto bērni, kan nav 18 gadi, lai gan ir norādīts, ka nav ieteicams bērniem līdz 18 gadu vecumam.
Ko tieši šī sieviete NAV pārkāpusi??? Ko jurists var pierādīt?
Pie kam- viņai bija brīdinājuma, par šiem pārkāptajiem punktiem, kur viņa jau deva savu komentāru, un apatiprināja jo savas puses, ka ras neatkārtosies! Kas automātiski ir kļūsas atzīšana. Bet tagad, pēkšņi, neesot vainīga?♀️
Nesaprotu- stulba vai izliekās?
amnēzija @ 05.01.2024 00:51
To, ka viņa neesot vainīga ne viņa saprot, ne tas cilvēks ( no NL komandas, kurš mācoties 6.kursā un tūliņ būs ārsts ), kurš viņai iestāstīja, ka viņa neesot vainīga, ka viņa neesot maldinājusi cilvēkus - produkts strādājot.
Cilvēks īsti neizprot par ko ir sods. Melns uz balta rakstīti visi pārkāpumi. Nav ievēroti konkrēti punkti. Un pārkāpts produkta ražotāja norādījums.
Facundo @ 05.01.2024 01:05Marija taču atkal ir šmigā
Ekhoo @ 05.01.2024 04:02Bravo foruma izmeklētājiem!
Mašīna bija paņemta par īres nemaksāšanu, tas ir 99%, pilnīgi loģisks izskaidrojums, jo nu kamoon, ja viņam TIEŠĀM būtu nozagta, neviens normāls cilvēks to tā neatstātu, bet viņa pat nerunā par to.
Un par to PTAC, noklausījos visu to penteri, vislabāk patika teksts- es neesmu vainīga! Es nemaldinu cilvēkis ?ahahahaa.
Un tas “ārsts” kas pateica-tu esi paņemta uz lohu ir Daugavpils rašiste Zabava, ko Vucēna pateica-viņa nav vienkārši nutricologs, bet ĀRSTS. Jā, nu uztura speciālists gan ir gudrāks par piemēram, ģimenes ārstu vai endokrinologu. Īpaši tāda kas savos storijos psihoja, ka visur Ukrainas karogi un tādā garā. Sievs pasarg pie tāda ĀRSTA tikt.