Viss par un ap NL

https://failiem.lv/f/7jc8a6a6mk

sauliiite.paula @ 29.11.2024 23:19

Vai tiesa ņems vērā par vienu mēnesi vienu čeku? Mašai vajadzēja būt gudrākai un pēc pēdējās tiesas jau vākt lēnām čekus, pašai būtu jāapzinās, ka tas viss tā pat nenoklusīs. Bumba ar laika degli, kā saka.

Protams, ka neņems. Kristapam ir visas tiesības prasīt uzrādīt izdevumus par savu bērnu.

Vai Maška tiešām uzskatīja, ka tagad vienmēr saņems par Neitu tos 500€? Ja Kristapam ir kaut mazākās aizdomas, ka Marijas budžets nesastāda vismaz 2000€ mēnesī, tad mierīgi var iet uz tiesu, jo tas nozīmē, ka ne tikai Marija nepiemet kapeiku Neita uzturēšanai, bet viņš ar kaut kādu summu uztur Marijas pārējos bērnus un Mariju. Neticu, ka Neita izdevumi ir stipri vairāk kā par pārējiem bērniem un pašu Mariju. Un man arī neticas, ka viņas budžets velk pie 2000€ mēnesī, tas nozīmē, ka iespējams tas Kristaps arī uztur Neitu 100% finansiāli , ja tā, tad Marija varētu paklusēt pirms sāk vienmēr savas caureja.
Marija, Tavas drāmas ar Kristapu mums ir apnikušas, tak ņem to Rafu pie dziesmas, kā nekā viņam ir 2 bērni, kam viņš nevelta necik laika, kāpēc visu laiku esi uzēdusies tam Kristapam, ar ko Rafa ir labāks😀😀?

magdalena333 @ 30.11.2024 11:53

Vai Maška tiešām uzskatīja, ka tagad vienmēr saņems par Neitu tos 500€? Ja Kristapam ir kaut mazākās aizdomas, ka Marijas budžets nesastāda vismaz 2000€ mēnesī, tad mierīgi var iet uz tiesu, jo tas nozīmē, ka ne tikai Marija nepiemet kapeiku Neita uzturēšanai, bet viņš ar kaut kādu summu uztur Marijas pārējos bērnus un Mariju. Neticu, ka Neita izdevumi ir stipri vairāk kā par pārējiem bērniem un pašu Mariju. Un man arī neticas, ka viņas budžets velk pie 2000€ mēnesī, tas nozīmē, ka iespējams tas Kristaps arī uztur Neitu 100% finansiāli , ja tā, tad Marija varētu paklusēt pirms sāk vienmēr savas caureja.
Marija, Tavas drāmas ar Kristapu mums ir apnikušas, tak ņem to Rafu pie dziesmas, kā nekā viņam ir 2 bērni, kam viņš nevelta necik laika, kāpēc visu laiku esi uzēdusies tam Kristapam, ar ko Rafa ir labāks???

Protams, ka uzskatīja, kādi prieki bija un lēmums taču neapstrīdams. Neviens nepateica, ka var būt jauna lieta, jo pati viņa ir stulbāka par origo bomzi.

magdalena333 @ 30.11.2024 11:53

Vai Maška tiešām uzskatīja, ka tagad vienmēr saņems par Neitu tos 500€? Ja Kristapam ir kaut mazākās aizdomas, ka Marijas budžets nesastāda vismaz 2000€ mēnesī, tad mierīgi var iet uz tiesu, jo tas nozīmē, ka ne tikai Marija nepiemet kapeiku Neita uzturēšanai, bet viņš ar kaut kādu summu uztur Marijas pārējos bērnus un Mariju. Neticu, ka Neita izdevumi ir stipri vairāk kā par pārējiem bērniem un pašu Mariju. Un man arī neticas, ka viņas budžets velk pie 2000€ mēnesī, tas nozīmē, ka iespējams tas Kristaps arī uztur Neitu 100% finansiāli , ja tā, tad Marija varētu paklusēt pirms sāk vienmēr savas caureja.
Marija, Tavas drāmas ar Kristapu mums ir apnikušas, tak ņem to Rafu pie dziesmas, kā nekā viņam ir 2 bērni, kam viņš nevelta necik laika, kāpēc visu laiku esi uzēdusies tam Kristapam, ar ko Rafa ir labāks???

Vai nu Maša vēl cer uz spāni vai ļoti baidās. Vai abi divi varianti. :D

magdalena333 @ 30.11.2024 11:53

Vai Maška tiešām uzskatīja, ka tagad vienmēr saņems par Neitu tos 500€? Ja Kristapam ir kaut mazākās aizdomas, ka Marijas budžets nesastāda vismaz 2000€ mēnesī, tad mierīgi var iet uz tiesu, jo tas nozīmē, ka ne tikai Marija nepiemet kapeiku Neita uzturēšanai, bet viņš ar kaut kādu summu uztur Marijas pārējos bērnus un Mariju. Neticu, ka Neita izdevumi ir stipri vairāk kā par pārējiem bērniem un pašu Mariju. Un man arī neticas, ka viņas budžets velk pie 2000€ mēnesī, tas nozīmē, ka iespējams tas Kristaps arī uztur Neitu 100% finansiāli , ja tā, tad Marija varētu paklusēt pirms sāk vienmēr savas caureja.
Marija, Tavas drāmas ar Kristapu mums ir apnikušas, tak ņem to Rafu pie dziesmas, kā nekā viņam ir 2 bērni, kam viņš nevelta necik laika, kāpēc visu laiku esi uzēdusies tam Kristapam, ar ko Rafa ir labāks???

Viņa nav arī iedomājusies, ka Kristapam varbūt ir mainījušies dzīves apstākļi, kopš atgriezies Latvijā. Varbūt viņam alga šeit Latvijā ir uz pusi mazāka un tāpēc iet uz tiesu, lai tiesa noteiktu samērīgākus uzturlīdzekļus. Tas, ka Marijai ar tiem vienreizējiem čekiem izdevās panākt 500 eiro, nenozīmē, ka viņa katru mēnesi viņus saņems. Minimālais apmērs no 7g.v. ir 210 eiro, tiesa ņems arī vērā Kristapa ienākumus uz doto brīdi, nevis pirms gada vai diviem. Kristaps tak nav muļķis, redz, ka tie 500 eiro neaiziet tikai Neitam vien.

Interesanti, kas par veselīgo uzturu un veselīga uztura pamatprincipiem tiek stāstīts/mācīts JOYOU maratonos, ka menedžere tikai tagad no paziņas veikalā dzird par to, ka saldais kartupelis esot labs. Un pēc ieteikumiem esot to iegādājusies 🙄😂 Nu tādas speciālistes uztura zinātnē..

amnēzija @ 30.11.2024 13:00

Interesanti, kas par veselīgo uzturu un veselīga uztura pamatprincipiem tiek stāstīts/mācīts JOYOU maratonos, ka menedžere tikai tagad no paziņas veikalā dzird par to, ka saldais kartupelis esot labs. Un pēc ieteikumiem esot to iegādājusies ?? Nu tādas speciālistes uztura zinātnē..

Vai kā Vasiļevska, iedzer Joyou kapsuliņu un rij kūkas. 😁😁😁😁😁😁😁 Pulvergalvas.

CallMeAnnika @ 30.11.2024 12:53

Vai nu Maša vēl cer uz spāni vai ļoti baidās. Vai abi divi varianti. :D

Es domāju, ka viņa cer uz Rafu, ka viņš kādu dien pie viņas atgriezīsies. Ne pa velti atgrieza Instagramā visas bildes ar viņu, kaut pirms tam izdzēsa.

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Nu ko, tagad tik ieraus Easyblock un "krāmēs" tik kūkas pa virsu.

MatildeR @ 30.11.2024 13:19

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Marija nav pelnījusi nekādus ziedus u.t.t no Kristapa. Kā viņa ir viņu instagram nodirsusi viņu un viņa vecākus.
Kāda viņa jautājums ir māte.
Bērni nepiesprādzēti u.t.t.
Ex ģimene- Neits, nejau Īlons un Vita :D

MatildeR @ 30.11.2024 13:19

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Viss pareizi, bet kā uzvedas mačka pati? Atbildot uz šo jautājumu, arī būs skaidrs, kāpēc šeit atbalsta Kristapu.

MatildeR @ 30.11.2024 13:19

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Īsti Kristapu neviena neaizstāv, nevajag pārspīlēt. Šeit ir runa par to, ka Marija tikai no viena tēva piedzen uzturlīdzekļus un uz viņa bērna rēķina vēl uztur arī cita vīrieša bērnus (nevar viens bērns noēst 800€ mēnesī. Mēs trīs cilvēki ģimenē tādu summu netērējam pārtikā). Un vēl plānoja kā no tās naudas, ko Kristapam bija jāsamaksā, viņa apmaksās savus parādus. Un to viņa diezgan atklāti pateica storijos, ka viņai uz to naudu ir savi plāni un, ka viņai neder tas kā Kristaps ir iecerējis tos apmaksāt.

MatildeR @ 30.11.2024 13:19

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Pareizi tu raksti - šķiroties nav jāiznīcina otrs. Un ko dara Marija? Visu laiku publiski nodirš Kristapu, turklāt, ne tikai Kristapu, bet visu viņa ģimeni, saukā necenzētos vārdos.
Neviens šeit īsti nesaka, ka Kristapam nebūtu jāmaksā šie 500 eiro. Runa ir par to, ka Marija pati nestrādā, neko nepelna, bet dzīvo uz šo pabalstu naudas. Kristapam nav pienākums uzturēt Mariju un viņas bērnus no Rafas, viņam ir visas tiesības zināt kur paliek viņa 500 eiro ikmēnesi.
Ja Marija būtu adekvāta, nevienam tēvam nebūtu iebildums maksāt pat vairāk par 500 eiro, ja var atļauties. Marijai ne ar vienu no savu bērnu tēviem nav normālas attiecības, tas vien liecina, ka problēma ir Marijā. Viņai dzīvē svarīga ir tikai viena lieta un tā ir nauda.
Atnes puķi bērna mātei svētkos. 😁 Marija sacēla vētru ar to, ka Kristaps atļāvās pavadīt Neitu līdz dzīvokļa durvīm, jo viņa uzskata, ka viņš tā nedrīkst darīt. Par kādām puķēm viņas svētkos var būt vispār runa?

amnēzija @ 30.11.2024 13:31

Īsti Kristapu neviena neaizstāv, nevajag pārspīlēt. Šeit ir runa par to, ka Marija tikai no viena tēva piedzen uzturlīdzekļus un uz viņa bērna rēķina vēl uztur arī cita vīrieša bērnus (nevar viens bērns noēst 800€ mēnesī. Mēs trīs cilvēki ģimenē tādu summu netērējam pārtikā). Un vēl plānoja kā no tās naudas, ko Kristapam bija jāsamaksā, viņa apmaksās savus parādus. Un to viņa diezgan atklāti pateica storijos, ka viņai uz to naudu ir savi plāni un, ka viņai neder tas kā Kristaps ir iecerējis tos apmaksāt.

Ir tak 101 reizi pierādījies, ka Marijai tie bērni ir kā biznesa projekts priekš naudas. Arī ļoti labi atceros kā berzēja rokas un priecājās, kad tiesa piesprieda 500 eiro un Kristapam bija jāmaksā paliela summa uzreiz, jo iepriekš viņi bija vienojušies par 250 eiro, bet Kristaps maksāja mazāk un tiesa lika samaksāt visu starpību uzreiz. Marija storijos tā smaidīja un visiem publiski paziņoja, ka par šo naudu nomaksās savus parādus.

Un jā, vakar mazliet iesmēju par to dzimšanas dienas vēlmi. To ko Marija nopirka izpilddirektorei, to viņa pati sev esot vēlējusies pirkt. Cik interesanti sanāk, ka Natālijai uzdāvina to ko viņa grib, Katrīnei arī gadžeti darba vajadzībām, bet Marija saņem vien dzirkstošo kasti 30€ vērtībā 😂 Kā tā? 🤷‍♀️🤣

amnēzija @ 30.11.2024 13:39

Un jā, vakar mazliet iesmēju par to dzimšanas dienas vēlmi. To ko Marija nopirka izpilddirektorei, to viņa pati sev esot vēlējusies pirkt. Cik interesanti sanāk, ka Natālijai uzdāvina to ko viņa grib, Katrīnei arī gadžeti darba vajadzībām, bet Marija saņem vien dzirkstošo kasti 30€ vērtībā ? Kā tā? ?‍♀️?

Tas bija smieklīgi. 😁 Dīvaini, tāda "līdere un imperatore", bet kolēģi sametas prosecco kastei par 30 eiro un ziedi bij tādā pat vērtībā. Vai viņa pati neaizdomājās, kāpēc tā? 😁 Turklāt, viņai palika apaļa jubileja, tad parasti dāvina lielākas dāvanas. Pēc tam Natālijai no Joyou arī uzdāvināja mikrofonu 100 eiro vērtībā un skaistus ziedus. Dīvaini, dīvaini, Marija. Varbūt jāpadomā kāpēc kolēģi tā pret viņu. 😁
Varu iedomāties Vasiļevskas un Joyou meiteņu sarunu, kad runāja par dāvanu Marijai.
Meitenes: Eu, ko dāvināsim Marijai? Metīsimies?
Arī meitenes: Aj, nopirksim viņai lētā prosecco kasti.
Visas meitenes: SAIES! 😁😁😁😁

Mashka Kakashka @ 30.11.2024 13:39

Ir tak 101 reizi pierādījies, ka Marijai tie bērni ir kā biznesa projekts priekš naudas. Arī ļoti labi atceros kā berzēja rokas un priecājās, kad tiesa piesprieda 500 eiro un Kristapam bija jāmaksā paliela summa uzreiz, jo iepriekš viņi bija vienojušies par 250 eiro, bet Kristaps maksāja mazāk un tiesa lika samaksāt visu starpību uzreiz. Marija storijos tā smaidīja un visiem publiski paziņoja, ka par šo naudu nomaksās savus parādus.

Nu tas ir tas pats par ko es rakstīju.

MatildeR @ 30.11.2024 13:19

Nepatīk Maša, bet mani izbrīna šīs sievietes forumā, kas metās aizstāvēt nabaga Kristapu, ka viņam nebūtu jāmaksā 500€ par bērnu. Ja mēs ņemam uz svara kausiem ko prasa izaudzināt bērnu (es nerunāju tikai par finansēm, bet par visu kopā - sākot ar dzemdēšanu, barošanu, slimošanām, vadāšanu, mājas darbiem, putriņu vārīšanu), tad 500€ mēnesī atmest ir nieks. Visas te bļauj, ka nee, Mašai vajadzētu minimumu, bet padomājiet arī par to no tāda viedokļa, ka jūs jau te atbalstat visus šitos Latvijā daudzos bērnu taisītājus un pametējus. Manā galvā, ja vīrietis reiz ir apprecējis sievieti, radījis bērnu, tad viņš arī ir atbildīgs par šo savu ex ģimeni. Gan ar finansiālu palīdzibu, gan praktisku. Manā draugu lokā ir daudz šķirtu ģimeņu, bet neviena nežmiedzas ne ar naudu, ne praktisko pusi, bijušie vīri gan palīdz mājās ko salabot (JO MĀJĀ DZĪVO VIŅA BĒRNI ARĪ), gan nopērk jaunu mašīnu, gan paņem bērnus pie sevis, gan atnes puķes bērna mātei svētkos. Un tas ir pilnīgi ok, šķiroties nav jāiznīcina otrs.

Ja Mašai būtu vēl 10 bērni no dažādiem vīriešiem, tad vienam būtu jāuztur gan slinkā sieva, gan visi pārējie bērni no citiem tēviem? Ar piebildi, ka alimenti, pat puse, neaiziet sava bērna vajadzībām. Padomā pirms raksti. Šī situācija nav kā parasti.
Un ne jau bērna tēvs iznīcina visu, bet pati Maša. Ar Mašas māti Kristapam nav problēmu visu sarunāt.