Viss par un ap NL

Magnolija @ 08.11.2022 09:02

Paņēma atpakaļ? Pēc Burkas gan likās, ka viņiem bija viena vai pāris tikšanās reizes, ne jau dzīvoja kopā viņi atkal. Bērni taču to Jāni gadu nav redzējuši, visu laiku to saka.

Tur jau nav runa par šo pēdējo gadu.
Agritas vārdi- tiek pieprasīti(atmaksāt) uzturlidzekļi par gadu, kad ar viru dzivojam kopā. Viņš bija prom, es saņēmu uzturlidzekļus no ugf. Tad, kad vins atgriezās,vinam nebija darbavietas.
Iespejams vini bija paskirusies starp burkas sezonam. Tapec jau tik mierigi skiras, jo uzturlidzekļus nebija japieprasa,tie jau tika maksati.

Ok, tad man vēlreiz jānoskatās tā sērija, kaut ko varbūt nesadzirdēju. Bet kāpēc tad viņa teica beigās, ka Jānis galīgi kaunu pazaudējis? 😂 sapratu, ka viņš iesniedzis to prasību.

vivii @ 08.11.2022 00:04

Vismaz pirms pāris gadiem, UGF varēja pieteikt un saņemt arī ja abi vecāki dzīvo vienā mājsaimniecībā. Piemēram, ja viens no vecākiem neiesaistās bērna uzturēšanā un nestrādā. Bet ar to visu var iekūlties diez gan lielās nepatikšanās, ja UGF liekas, ka ģimene cenšas apkrāpt valsti , tad var likt atmaksāt izmaksātās summas no piedzinēja (Agritas gadījums). Bet principā, ir iespējams pieprasīt UGF dzīvojot kopā.
Cik no Agritas stāstītā var saprast, viņas Jānis tagad apgalvo, ka ir uzturējis ģimeni, bet reāli viņam to vajadzēs pierādīt, principā, Agritai ir jāsūdz Jāni tiesā un jāapstrīd tas lēmums, jo diez vai tas Jānis varēs pierādīt, ka ir uzturējis ???

Tak Burkā vēl bija sižets, kur nesa skaidru naudu mājās un viņa rēķināja, ko par to var nopirkt.

Magnolija @ 08.11.2022 09:20

Ok, tad man vēlreiz jānoskatās tā sērija, kaut ko varbūt nesadzirdēju. Bet kāpēc tad viņa teica beigās, ka Jānis galīgi kaunu pazaudējis? ? sapratu, ka viņš iesniedzis to prasību.

Mans teiktais bija tikai kā minējums. Ja ari Janka nodevis tadu info, vai tad BT aro Agritai pazinotu, kurs viniem tadi imfo sniedzis?
Varbut vina tik doma, ka tas ir Janka.

Kāds ir tieši Agritas gadījums nav skaidrs, jo viņa taču kārtējo reizi ir upuris, visi sliktie, es tač nē. Bet neko nesaka par datumiem, periodiem uz ko attiecas tiesu izpildītāju prasījums, un vēl ļoti daudz nianšu, ko šī tik atklātā būtne noklusē. Tas, ko viņa mūžīgi stāstīja ir tas, ka par bērniem NEKO nesaņem, aha, viņa un nesaņem, kā tad.
Nu nav šis vienkārši tāpat, jo Jānītis kaut ko, ir jābūt pierādījumu bāzei un, acīmredzot, tāda ir.
Bet tas, ka viņa ATKAL šī godīgā būtne ir sasmērējusies, nu nemāca šo sievieti itin nekas, ne no Jelgavas Avona laikiem, ne no Jelgavas Māmiņu kluba laikiem, ne no palīdzības ukraiņiem laikiem, bet man prieks, ka vismaz kaut kādā daļā taisnība uzvar.

Nav tā, ka Jānim tagad ir oficiāls darbs un liek atmaksāt tos uzturlīdzekļus, bet, lai tas nebūtu jādara, viņš pasaka, ka tajā laikā ģimeni tomēr ir uzturējis un Agrita sanāk krāpniece, tāpēc arī viņa teica, ka kaunu pazaudējis 🤔

Tas, ko viņa stāsta, ir tikai viena puse, tiesu izpildītājs tā vienkārši bankas kontu nevar iesaldēt bez pierādījumiem un reāla pamatojuma krāpšanai. Nu neesam tik naivi un nevajag ticēt visam, ko internetā stāsta. 😃

Sanāk, ka Bindre no valsts izkrāpusi 4000 eiro. Pilnīgi noteikti stāsts ved uz vismaz 2 gadus senu periodu, jo ZTI nestrādā tik ātri, lai bloķētu kontu nesenu notikumu kontekstā. Imho, šis ir diezgan kliedzošs keiss: mamaša demonstrē sevi kā šovu zvaigzni un paralēli fīrē afēras. Un to visu rāda valstij daļēji piederošais Tet.

Scandinavian @ 08.11.2022 09:36

Tak Burkā vēl bija sižets, kur nesa skaidru naudu mājās un viņa rēķināja, ko par to var nopirkt.

Nu viens ir nest mājās naudu un rēķināt, ko par to var nopirkt, otrs ir reāli to naudu iztērēt bērnu uzturēšanai. Tad Jānim būs konkrēti jāatskaitās, kur tērējis atnesto naudu, ko pircis, ar čekiem utt.
Tik pat labi Jānis atnesa mājās naudu, nolika kastītē, Agrita plānoja pirkumus, bet Jānis katru dienu ņēma pa 10 eur un pirka savus ''citronūdeņus''.
Tas ir tas pats variants kā manai māsīcai ex vīrs, tiesā centās pierādīt, ka uztur bērnus, jo ved katru gadu viņus ceļojumā. Par to , protams, pasmējās visa tiesas zāle, bet cilvēks tāpat uzskatīja, ka iegūlda bērnos naudu un uztur. :D

EmilijaArm @ 08.11.2022 11:54

Sanāk, ka Bindre no valsts izkrāpusi 4000 eiro. Pilnīgi noteikti stāsts ved uz vismaz 2 gadus senu periodu, jo ZTI nestrādā tik ātri, lai bloķētu kontu nesenu notikumu kontekstā. Imho, šis ir diezgan kliedzošs keiss: mamaša demonstrē sevi kā šovu zvaigzni un paralēli fīrē afēras. Un to visu rāda valstij daļēji piederošais Tet.

bet Tet jau par to vainot nevar. Viņi taču nezin visas smalkās detaļas. To šovu nefilmē 24/7. Kāds sakars te iejaukt tos, kas pārraida vai uzņem šovu?!

Nu, baigais nesmukums, visas LV priekšā.

Tet varētu pateikt paldies Agritai par dalību šovā un no viņas atvadīties, tā, manuprāt, būtu adekvāta rīcība. Gluži tāpat kā STV no kivām, alimentu nemaksātājiem.

Krizdole @ 08.11.2022 11:08

Nav tā, ka Jānim tagad ir oficiāls darbs un liek atmaksāt tos uzturlīdzekļus, bet, lai tas nebūtu jādara, viņš pasaka, ka tajā laikā ģimeni tomēr ir uzturējis un Agrita sanāk krāpniece, tāpēc arī viņa teica, ka kaunu pazaudējis ?

Nu nepietiek ar vienkāršu pateikšanu. Bez papīra pretī, nekas nenotiek ne tiesā, ne zti, ne UGF. Nav jau nekādas kaktu instances, bet darbojas pēc likuma.

Tur no tās sērijas nevarēja saprast. Tikai nesaprotu vienu, kāpēc Agrita konti bloķēti, jo parasti jau piedzen no vīrieša. Zinu, ka vīrietis atmaksāja UGF vairākus gadus parādu. UGF jau maksā par vīrieša ne maksātiem alimentiem un Jānim būtu jāziņo, ja atradis darbu. Tāpēc nesaprotu kāpēc Agritais tiek arestēti konti.

07092013 @ 08.11.2022 14:59

Tur no tās sērijas nevarēja saprast. Tikai nesaprotu vienu, kāpēc Agrita konti bloķēti, jo parasti jau piedzen no vīrieša. Zinu, ka vīrietis atmaksāja UGF vairākus gadus parādu. UGF jau maksā par vīrieša ne maksātiem alimentiem un Jānim būtu jāziņo, ja atradis darbu. Tāpēc nesaprotu kāpēc Agritais tiek arestēti konti.

Par nepamatoti saņemtiem uzturlīdzekļiem. Tātad pilnīgi iespējams, ka viņa ir saņēmusi naudu kādu laiku gan no valsts, gan Jāņa un Jānis to ir pierādījis. 4000 ir gana liels parāds, bet zinot cik ir ikmēneša uzturlīdzekļu summa katram bērnam aptuveni, var uzzināt, cik ilgu periodu tas ir noticis.

Sieviete nevar saņemt uzturlīdzekļus gan no bērnu tēva, gan valsts vienlaicīgi. Vai nu, vai nu.
Varbūt Jānis pierādīja, ka laikā, kad viņa saņēma valsts naudu, viņš bija pārskaitījis vai devis naudu un Agrita saņemot šo naudu, nav atteikusies no valsts naudas un tad, jā. Agritai ir jāatdod valsts nauda, ja tā saņemta nepamatoti.
Skaidri nezinu, bet es tā sapratu.

Solījās visu stāstīt, noteikti būs skaidrojums. Bet ja valsts liek atgriezt naudu un viss nonāk līdz tiesu izpildītājiem, tātad ir pamats.
Nav jau brīnums, ka var tik labi dzīvot krīzes laikā nestrādājot. Bērnu nauda, uzturlīdzekļi no valsts un tad iespējams, ka no bērnu tēva arī? Normāli. Vai tiešām tas viss ir jāpārmaļ televīzijā.
Bet varēja redzēt, ka pašai ir neērti.
Bija skaidrs, ka šī vīra zākāšana televīzijā ne pie kā laba nenovedīs un re kā.

Dullā Ulla @ 08.11.2022 15:25

Solījās visu stāstīt, noteikti būs skaidrojums. Bet ja valsts liek atgriezt naudu un viss nonāk līdz tiesu izpildītājiem, tātad ir pamats.
Nav jau brīnums, ka var tik labi dzīvot krīzes laikā nestrādājot. Bērnu nauda, uzturlīdzekļi no valsts un tad iespējams, ka no bērnu tēva arī? Normāli. Vai tiešām tas viss ir jāpārmaļ televīzijā.
Bet varēja redzēt, ka pašai ir neērti.
Bija skaidrs, ka šī vīra zākāšana televīzijā ne pie kā laba nenovedīs un re kā.

Un visus kas 4 štukas gan jau investēja savā draininjā😁

SantaBarbara @ 08.11.2022 15:34

Un visus kas 4 štukas gan jau investēja savā draininjā?

Tad jau tik labi neiet ar tiem visiem pulveriem, ja 4tk nevar atmaksāt, lai konts ir brīvs.

Varbūt nemaksāja VIDam nodokļus no NL peļņas viņa ? Kača mūždien skaļi bļāva , ka viņa maksājot VIDam ...