Egita ir arī slikts līderis, jo viņai (arī Saulietei tā ir) piemīt izteikta cilvēku šķirošana. Komunicējot ar cilvēkiem, viņām pirmajā plānā ir finansiālais rādītājs, tas kā cilvēks izskatās utt. Kā hameleoni, viņi maina savu uzvedību, atkarībā no tā, ar ko viņas komunicē. Ja tas būs Hohlovs, tad stāvēs ar izkārtu mēli, pat ja viņš runās kaut kādu simts reizes dzirdēju herņu. Ja meitenes no laukiem, vai, piemēram, Sandra - skatīsies no augšas, atļausies ignorēt. Smieklīgākais, ka šī šķirošana viņām ir spēcīgāka par veselo saprātu. Jo ja tā nebūtu, viņas saprastu, ka tieši šīs lauku meitenes ir tās, kas nes viņām peļņu, bet Hohlovs ir cilvēks, kuram peļņu nes viņas pašas. Tie paši Saulietes jociņi par Vārtiņu (lauku sēta utml.), ko itkā var novelt uz "humora izjūtu", jo Elīna taču neapvainosies, bet kas zemapziņā norāda uz to, ka cilvēks šķiro pēc filtra - lauki un pilsēta.
Respektīvi, viņas nekad nebūs objektīvas, strādājot ar cilvēkiem. Viņām ļoti trūkst cilvēcīgums. Esmu pārliecināta, ja Sandras jautājuma tēmu paceltu kāda, kas ir soli augstāk par Egitu un Saulieti gan izskata, gan finansiālā ziņā, tad atbilde noteikti būtu citādāka (un tā vienkārši būtu).
227
