Tajā sarakstē sieviete uzbrauca ne sliktāk kā mēs šeit, īstenībā drosmīgi pateikt pa tiešo viņai cik bēdīgi no malas izskatās, ka bērnam no kleitiņas par topiņu, bet pašai redz 250 jau neesot nekāda nauda, tad jau nodokļu parāds laikam nomaksāts? :D
Bet īstenībā visā tajā sarakstē tieši Liene bija rupja un nevis uzbrauca pa tēmu, bet ar ad hominem pie tam projecejot pati sevi, jo ļauna sirds no šīm abām sievietēm ir tai, kuras bērni ir pamesti novārtā, nevis tai, kura savus bērniņus saģērbj gaumīgi. Labi, ka stulbene vismaz sejas bērniņiem aizsedza, jo mēs jau zinām, cik viņai ļoti patīk svešus bērnus likt publiski. Saģērb pati savējo tā lai nav kauns un liec viņu, bet tas jau pārāk privāti, jāliek sveši bērni ja? Šī sieviete, kura uzrakstīja (arī varbūt pilnmēness iespaidā, absolūti vienalga) vismaz ir māmiņa, nevis absolūta dzeguze, kas lielās, ka pa 250 brilles nopirkusi, kad savam bērnam nevar pat pareiza izmēra drebes nopirkt vai matus sapīt, kas vispār nemaksā neko!
Es arī ietagošu policiju, lai paskatās vai tie ir feiki, jeb lupatlase ar finasēm šmaucas un valsti apkrāpj. Jebkurā gadījumā vienīgā rupekle un likumpārkāpēja ir viņa un policijai jau sen bija laiks apciemot šo kundzīti.
Sieviete, kas uzrakstīja - malacis, ka kāds viņai to arī pasaka tieši. Citādi viņa dzīvo delūzijās, ka kāds viņai tic vai viņu apbrīno.
22
