Pārkāpumi un ziņošana par tiem.

Kopumā esmu par ziņošanu par likumpārkāpumiem. Zināmā mērā uz to, kādos gadījumos ir attaisnojami neziņot par smagāko likumpārkāpumu daļu - noziegumiem, atbildi sniedz Krimināllikums. Par neziņošanu atbildība nav paredzēta šauram nozieguma izdarītāja tuvāko cilvēku lokam, mācītājiem, advokātiem.
Taču "likumpārkāpumi" ir ļoti plašs jēdziens. Tādēļ labāk precizēt, par kādiem likumpārkāpumiem ir runa.

Esmu pieredzējusi daudz ko, bet man sūdzēties nav asinīs. Ja vien runa nav tiešām par nopietnu, smagu noziegumu - slepkavība, laupīšana, utt - es nebāžu degunu svešās darīšanās. Sūdzambībeles ir nevēlami cilvēki lielākajā daļā kolektīvu.

Šo to esmu ziņojusi, bet ne par pārāk populārām lietām (tas bija saistīts ar valsts valodu, veselības aprūpi, datu aizsardzību). Iestādes nebija ieinteresētas šīs lietas izskatīt, teiksim tā.
Domāju, ka pārkāpumus nodokļu jomā, darba aizsardzībā, uztver ieinteresātāk.

par kriminālpārkāpumiem

law7 @ 13.01.2020 20:36

Kopumā esmu par ziņošanu par likumpārkāpumiem. Zināmā mērā uz to, kādos gadījumos ir attaisnojami neziņot par smagāko likumpārkāpumu daļu - noziegumiem, atbildi sniedz Krimināllikums. Par neziņošanu atbildība nav paredzēta šauram nozieguma izdarītāja tuvāko cilvēku lokam, mācītājiem, advokātiem.
Taču "likumpārkāpumi" ir ļoti plašs jēdziens. Tādēļ labāk precizēt, par kādiem likumpārkāpumiem ir runa.

Par mazāk smaga noziegumu vai kriminālpārkāpuma neziņošanu- Krimināllikums atbildību neparedz. Tikai par smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem, ja tiek gatavots vai jau ir izdarīts.

Piebildīšu, ka esmu egoiste un ziņoju par lietām, kas mani skar vai varētu skart personīgi. Piemēram, ja kaimiņi izīrētu dzīvokli, nemaksātu nodokļus, bet īrnieki man netraucētu, tad ne prātā nenāktu ko stučīt.

Starp citu, Eiropas valstīs, kurās ir vislielākais % laimīgu cilvēku, ziņošana par citu personu likumpārkāpumiem ir vispārpieņemta lieta. Jo likumi demokrātiskā valstī savā būtībā ir pilsoņu vienošanās, kādā sabiedrībā vēlamies dzīvot, un, ziņojot par likumpārkāpumiem, sabiedrība kopumā nodrošina sev labāku dzīvi.

KKKetrina @ 13.01.2020 21:00

par kriminālpārkāpumiem
Par mazāk smaga noziegumu vai kriminālpārkāpuma neziņošanu- Krimināllikums atbildību neparedz. Tikai par smagiem un sevišķi smagiem noziegumiem, ja tiek gatavots vai jau ir izdarīts.

Zinu, bet izteicos vispārīgi. Vairumam cilvēku noziedzīgu nodarījumu smaguma pakāpju iedalījums neko daudz neizsaka.

Nu piemēram situācija - darba devējs oficiāli izmaksā minimālo algu, pārējo izmaksā aploksnē. Darba devējam
izdevīgi, iespējams arī nodarbinātajam šķiet, ka viņam tas ir izdevīgi, jo alga viņaprāt iespējams ir lielāka, nekā tad, ja visa alga tiktu maksāta oficiāli. Vai arī nodarbinātajam ir bail ziņot, jo var palikt bez darba. Tādu gadījumu ir ļoti daudz un nodarbinātais ar to samierinās.
Bet, kad nonāk līdz tam, ka nepieciešama slimības lapa, vai bērnu kopšanas atvaļinājums, sociālās iemaksas bijušas tik mazas, ka nodarninātais saņem praktiski neko.

law7 @ 13.01.2020 21:07

Zinu, bet izteicos vispārīgi. Vairumam cilvēku noziedzīgu nodarījumu smaguma pakāpju iedalījums neko daudz neizsaka.

Bet tomēr noziedzīgā nodarījuma klasifikāciju izsaka Krimināllikuma 7.pants ?

Bezvējš @ 13.01.2020 21:28

Nu piemēram situācija - darba devējs oficiāli izmaksā minimālo algu, pārējo izmaksā aploksnē. Darba devējam
izdevīgi, iespējams arī nodarbinātajam šķiet, ka viņam tas ir izdevīgi, jo alga viņaprāt iespējams ir lielāka, nekā tad, ja visa alga tiktu maksāta oficiāli. Vai arī nodarbinātajam ir bail ziņot, jo var palikt bez darba. Tādu gadījumu ir ļoti daudz un nodarbinātais ar to samierinās.
Bet, kad nonāk līdz tam, ka nepieciešama slimības lapa, vai bērnu kopšanas atvaļinājums, sociālās iemaksas bijušas tik mazas, ka nodarninātais saņem praktiski neko.

Lielā daļā Latvijas šobrīd reāla bezdarba nav.
Starp citu, ja darba devējs visu maksātu legāli, alga nemaz nevarētu būt būtiski mazāka, jo par to mazāko algu viņam vnk nebūtu, kas strādā. SSE Riga mācībspēki nu jau ir zinātniski izpētījuši, ka visās nozarēs ir uzņēmumi, kas neizvairās no nodokļu nomaksas, bet aplokšņu algas pamatā ir peļņas maksimizēšana, nevis darbinieka ieguvums.
Diez vai ir praktiska jēga par tādu ziņot, ja tas darbinieks tur taisās turpināt strādāt. Taču noteikti vajag paziņot VIDam, ja nav intereses tur strādāt.

Ziņoju pēc saviem morāles un personīgā labuma kritērijiem.

Kāda mana darīšana gar citu lietām? Mums “lieliski” kaimiņi pazvanīja VID’AM pr komercdarbību. Jo redz manam vīrietim rokas neaug no dirsas un pats māk gan saremontēt , gan sapulēt un arī nomazgāt mašīnu. ā, riepas stāv zem nojumes, priekš sacensībām, kurās aiziet vairāki riepu komplekti. Kaimiņiem redz nepatika , ka paši visu darām. Vai arī nepatika , ka esam jauni un spējam atļauties labāku mašīnu kā citi? Šausmas. Nevienam nenovēlu tādu kaimiņus un skaidrošanos ar VID, jo viņiem jau nekas vairs neinteresē. Un iestāstīt , ka paši ar šļūteni mazgājam mašīnu, ir bezjēdzīgi. Es ceru, ka “stučītājas” pirms ver savu muti, ir 100% pārliecinātas par to ko un kam stāsta.

Esmu pieredzējusi daudz ko, bet man sūdzēties nav asinīs. Ja vien runa nav tiešām par nopietnu, smagu noziegumu - slepkavība, laupīšana, utt - es nebāžu degunu svešās darīšanās. Sūdzambībeles ir nevēlami cilvēki lielākajā daļā kolektīvu.

pilnīgi piekrītu šim. Neesmu stukača un neciešu arī ka citi tādi ir.

Es arī nekad neemsu sūdzējusies, bet šajā gadījumā, man viss liekas nepareizi. Un tagad es mēģinu atrast pareizo atbildi starp visiem tiem - kā darīt.
Bet ja esat ziņojušas par pārkāpiem, vai kāds ir redzējis reālas izmaiņas? Cik ātri viņi reaģē?